Vääryyttä ennen ja nyt. Vääryyttä aina.

Menneisyys yhdistyy nykyisyyteen. Vääryyttä on ollut aina.

Tämä jäi puhuttelemaan; kenen oikeutta tässä https://yle.fi/uutiset/3-10142980 oli - tai tässä https://yle.fi/uutiset/3-10175521 sata vuotta sitten?

Vahvemman härskiä peliä ja "oikeutta", jota ei olekaan.



Katkeruus pyrkii pintaan, voi kuinka tuttua https://yle.fi/uutiset/3-10142980 :

"Kovalainen sanoo, ettei kadehdi terveitä, mutta on vihainen ja katkera kohtalostaan.

– Ymmärrän, että niistä tunteista pitää päästä pois. Ne ovat vain haitaksi terveydelleni."

Eipä voi itselleen valehdellakaan - jos on kerran vihainen ja katkera, niin sitten on. Parempi purkaa sitä johonkin, niin kuin minä kirjoittamiseen, jättäen jälkeeni kursailematonta tekstiä kitumisesta ja kärsimisestä. Se, että hylkäisin itseni ja oman totuuteni, on jotain, mitä en voi tehdä - saatuani oivaa opetusta esimerkiksi Julia Cameronilta, jonka kirjoja ja tehtäviä työstin nelisen vuotta aamusivujen lisäksi, joita olen kirjoittanut vuodesta 1999 lähtien. Koko kirjoittaminenhan tähtää oman äänensä ja itsensä löytämiseen ja oman totuutensa kertomiseen.

Vaan entä tämä? Aivan liian tuttua tämäkin:

"– Monikaan ei halua olla enää tekemisissä. Kaikki eivät edes tervehdi meitä käräjöimään lähteneitä. Se tuntuu jotenkin niin uskomattomalta. Meille käännettiin selkä ja meidät jätettiin."

Eipä sinne pimeälle kujalle eksy kuin kohtalotoverit muiden paistatellessa päivää muualla. Omassa yksinäisyydessä saa kitua ja kärsiä niin kuin parhaiten taitaa.

Entä siitä ns. oikeudesta https://yle.fi/uutiset/3-10142980 sitten :

"– Jokainen oikeusaste myönsi työperäisen sairastumisemme. Vääntö käytiin siitä, oliko kuntayhtymä laiminlyönyt työsuojeluvelvollisuuksiaan ja velvollinen korvaamaan terveydellemme aiheutuneet vahingot, Tarja Kovalainen kertoo.

Kun kotimainen oikeustie oli käytetty loppuun, kätilöt päättivät vielä viedä asiansa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen EIT:hen.

He toivoivat, että Ranskan Strasbourgissa sijaitseva EU-kansalaisten perusoikeuksien vartija päättäisi, loukattiinko kätilöiden ihmisioikeuksia, ja oliko kotimaan oikeusasteissa tapahtunut virhe.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen. Päätöksen teki niin sanottu yhden tuomarin kokoonpano. Sitä käytetään, jos asia arvioidaan heti sellaiseksi, ettei sitä oteta tutkittavaksi.

– Se oli lopullinen, lamaannuttava isku. Yhdellä ainoalla tuomarilla oli valta päättää niin monen muun kohtalosta. Eikä päätöstä tarvitse edes mitenkään perustella. Se on täysin epäoikeudenmukaista, Kovalainen puuskahtaa."

Kun työkyky menee jo nuorena, joutuu kituuttamaan ilman kunnon eläkettä. Kuinka erilaiset kasvot ovatkaan kärsijällä https://goo.gl/hmRTj3 verrattuna voittajaan https://goo.gl/h2B7L4 ?

"Kovalainen ei kadu, että lähti asiansa kanssa oikeuteen. Hän tuntee hävinneenäkin voittaneensa.

– Rehellisyys ja oikeus ovat ne arvot, jotka merkitsevät jotakin. Me lähdimme hakemaan oikeutta ja korvausta, mikä meille mielestämme olisi työperäisen sairastumisen takia ansionmenetyksinä kuulunut. Työnantaja ei joutunut pulittamaan mitään. Vakuutusyhtiö maksoi muutaman kuukauden ajan 1800 euroa."



Jäin ihmettelemään, mitä oikeutta tämäkin https://yle.fi/uutiset/3-10175521 muka oli sata vuotta sitten:

"Laillisuuden haaksirikko

Jukka Kekkonen muistuttaa, että erityisesti valkoisen terrorin punaisia uhreja jäi ilman oikeutta vuoden 1918 jälkiselvittelyissä.

– Suurin osa kadonneista on tullut teloitetuiksi jossain yhteydessä. Kyse on sodan päättymisen jälkeisestä poliittisesta väkivallasta, johon voittanut osapuoli syyllistyi. Silloin oli epämääräisiä ja täysin laittomia teloituksia erilaisten tutkintaelinten toimesta, Kekkonen sanoo.

Jukka Kekkonen on tutkinut sisällissodan aikaista ja sen jälkeistä oikeudenkäyttöä. Hänen erään kirjansa nimi on 'Laillisuuden haaksirikko', mikä kuvaa tilannetta sodan jälkeen. Lakiin edes osittain perustuvat tuomioistuimet alkoivat toimia vasta kesän korvalla.

Punaisen puolen rikokset tutkittiin sisällissodan jälkeen tarkasti, mutta valkoisten väkivallanteot jäivät pääosin tuomitsematta. Valtionhoitaja P.E. Svinhufvud antoi joulukuussa 1918 syytesuojapäätöksen, johon vedoten punaisten surmiin syyllistyneet valkoiset välttivät tuomiot.

Punaisten omaiset yrittivät saada oikeuskanslerin kautta sisällissodan jälkeen oikeutta valkoisten laittomien väkivallantekojen uhreille, mutta asia ei edennyt syytesuojapäätöksen takia. Toisen maailmansodan jälkeiseltä ajaltakin Kekkonen sanoo tietävänsä muutamia tapauksia, joissa sukulaiset ja ystävät ovat yrittäneet vastaavalla tavalla selvittää tuttaviensa kohtaloa."

- Toisella on oikeus ja toiselle jäänyt pelkkä vääryys kannettavaksi ja kestettäväksi.
20518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Päähän vappumarssille kenellä sellainen on. Veikkaan, että aika usealla nykysuomessa, missä homeongelmia pimitetään ja homeongelmista vielä vaietaan tai valehdellaan, niin "Kellertävä" ja homemyrkkyjen jyrsimä päässsään tänä vappuna on.

Haiskaa vappua !

"Luulisi, että avoin ja täsmällinen tiedottaminen vähentää turhaa hysteriaa, ei lisää sitä. Erityisen vastuutonta vaikeneminen on niiden ihmisten kohdalla, jotka ovat jo aiemmin sisäilmasta sairastuneet. Heille vasta onkin vaarallista viettää tietämättään aikaa uudessa saastuneessa tilassa."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005656588.html?share=f86580e51a0bb4c571af8f2e4e4ae5cc

Äänestä

"Suojelukohteen kellarikerroksen rakenteista löytyi viime vuonna mikrobeja. Sisäilmasta mikrobeja ei kuitenkaan havaittu."

Hei Lääkäri2 toihan ois ollu sun heiniä mikset pelastanut. Sisäilmakin puhdas heh hehe.

Mielenkiinnolla odotellaan, miten on oikein kamat kontaminoituneet, aika näyttää.
Homekoirathan senkin kyllä selvittäisi paremmin kuin lääkärit ja siedättäjät, ainakin Lahdessa.
https://www.ess.fi/uutiset/kulttuurijaviihde/art2453925

Äänestä
  • Hyi kamala, Jokaisessa ihmisessä on bakteereja. Mistähän ihmisiä päässyt suojeltavaan kohteeseen.

    Äänestä

"Oikeus seuraa aina voittajan miekkaa". Tietysti sisällissodan voittaja tekee noin että julistuksella sanellaan että voittajan rikoksilla on syytesuoja. Sama se olisi ollut jos punaiset olisivat voittaneet, punaisten murhat olisi jätetty syyttämättä. Tietenkin. Suomen sisällissodan jälkipyykki oli toki poikkeuksellisen rankkaa sisällissodaksikin. Sisällissodat ovat aina niitä kaikkein julmimpia. Lisäksi voittajalta ei yleensä useimmissa tapauksissa edes kysytä jälkeenpäin että puhuiko voittaja totta ja totuus on sodan ensimmäinen uhri. Suomessa on silti edes jollain tasolla totuus selvitetty ja myönnetty että näin on tehty ja asialle ei enää mitään voida. Suomessa sisällissodan jälkiselvittely oli oikein suomalaista vihaa, mustaa, synkkää kuin pimeä suolampi kylmänä kesäyönä. Kyllä silloin teloittajat ja teloitettavat katsoivat toisiaan silmät puhdasta synkkää mustaa vihaa täynnä, teloitettava katsoi teloittajaansa silmiin synkkää katkeraa tappavaa vihaa täynnä kuten teloittaja teloitettavaansa.

Tuo äänen käheytyminen hajusta on niin sanottu toiminnallinen dysfonia, henkilö menettää äänensä pelosta ja hädästä jonka jokin haju aiheuttaa.

Äänestä
  • "Tuo äänen käheytyminen hajusta on niin sanottu toiminnallinen dysfonia, henkilö menettää äänensä pelosta ja hädästä jonka jokin haju aiheuttaa."

    Löydät varmaan jonkut tieteellisen tutkimuksen tämän väitteen tueksi.

    Äänestä

  • Katso ja kuuntele kohdasta 1:27:25 ja varsinkin 1:28:28 Puhuja pelkää ehkä jotain niin maan perusteelliseti mutta mitä. Ääni meinaa mennä kokonaan. Tai välillä meneekin !

    https://www.eduskunta.fi/_layouts/15/Arkena.Edk.SaliVideo/index.html#clip_id=6CF31B42&position=0&tab=ConferenceCurrent

    Tuo kyllä vaikuttaa erittäin pahalta. Ihan selvästi "Toiminnalliselta häiriöltä" "NOIDANKEHÄLTÄ." Eikä Kirsi Karvala voi hyvin Pienparlamentin myrkyllisessä sisäilmastossa missä useat homesairaat ovat oireilleet vielä viimeaikoinakin.

    "Tuo äänen käheytyminen hajusta on niin sanottu toiminnallinen dysfonia, henkilö menettää äänensä pelosta ja hädästä jonka jokin haju aiheuttaa." Sanoo Lääkäri 2.

    Koittakaa nyt ihmeessä TTL:n ja THL:n siedättäjät siedättää tämä Kirsi Karvala ainakin kuntoon, että kestää homesairaan rakennuksen myrkyllistä siäilmaa jatkossa paremmin.

    Kyseessä on siis jostain pelkoon liittyvästä äänen menttämisestä vai mistä ihmeestä ?
    Jos pienparlamentissa ei haise mikään, niin tilannehan alkaa vaikuttamaan katastroilta.

    Kirsi Karvala, LT, yleislääketieteen ja työterveyshuollon erikoislääkäri, työlääketieteen lisäkoulutus, vakuutuslääketieteen erityispätevyys; Työterveyslaitos, sivutoimi: Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma.

    Äänestä

Mites ku ääni lähtee joissakin paikoissa, vaikka en haista mitään!?!
Eli pohja lähti tostakin paskapuheesta :)

Äänestä

Entä kun tutkimuksissa ei löydy mitään syytä hengenahdistukselle ja äänen käheytymiselle. Kaikki erikoislääkäreiden tutkimukset osoittavat ettei henkeä ahdista oikeasti mikään ja äänihuulet kurkunpää yms. normaalit. Mitään sairautta ei löydy tutkimuksissa, korvanenäkurkkulääkärit, keuhkolääkärit tutkineet ja todenneet tutkimuslöydökset normaaleiksi. Mitäpä laitat KELA:lle diagnoosiksi. Ei kelpaa dysfonia kun pitäisi löytyä sairaus. Minäkin voin käheyttää ääneni terveenä ihan itse, osaan käyttää kurkunpäätäni niin. Pieni lapsikin osaa kuiskata, ei käheästi puhuminen juuri siitä eroa. Näyttelijätkin puhuvat joskus tahalleen käheästi elokuvissa yms. Toiminnallinen kurkunpään haitta. Yleisimmin partureilla jotka hakevat sairaslomaa tai eläkettä mokoman perusteella. Miksi parturin pitäisi puhua töissään kirkkaalla äänellä? Kunhan saa kähistyä "käännätkö päätä tänne päin" jne... ruvetkoon teatterikuiskaajiksi.

Äänestä
  • Laitahan Lääkäri2 Sainion kanssa tuo Karvalan ääni kuntoon. Aivan selvästi johtuu pelosta ja Eduskunnan Pienparlamentin homeisten tilojen "HAJUISTA." Tai sitten lisäksi vielä jostain puheessaan olevasta mihin ei usko edes itse käypähoitoon liittyen !

    Oletko edes kuunnellut tuolta videolta kuinka pahasti vakuutusyhtiön erikoislääkäri "korisee" ja "kakoo". Ettekö te ole yhtään huolissaan naispolosen tilanteesta.

    Tuosta olen kanssasi täysin samaa mieltä Karvalan kohdalla. ""Tuo äänen käheytyminen hajusta on niin sanottu toiminnallinen dysfonia, henkilö menettää äänensä pelosta ja hädästä jonka jokin haju aiheuttaa.""

    Vappua kaikille järkeville lääkäreille jotka ymmärtävät tämänkin "yskän."

    Äänestä


Pääasiassa tarkoituksena on syyttäminen , tuo ihanuus seuraa osaa kansalaisista . Aina etsitää ketä syytettäisiin mikäpä ihananmpaa kun se löytyy . Omat puutteet ,epäonnistumiset ovatkin jonkin toisen syytä .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sanasinko kirjoitti:

Menneisyys yhdistyy nykyisyyteen. Vääryyttä on ollut aina.

Tämä jäi puhuttelemaan; kenen oikeutta tässä https://yle.fi/uutiset/3-10142980 oli - tai tässä https://yle.fi/uutiset/3-10175521 sata vuotta sitten?

Vahvemman härskiä peliä ja "oikeutta", jota ei olekaan.



Katkeruus pyrkii pintaan, voi kuinka tuttua https://yle.fi/uutiset/3-10142980 :

"Kovalainen sanoo, ettei kadehdi terveitä, mutta on vihainen ja katkera kohtalostaan.

– Ymmärrän, että niistä tunteista pitää päästä pois. Ne ovat vain haitaksi terveydelleni."

Eipä voi itselleen valehdellakaan - jos on kerran vihainen ja katkera, niin sitten on. Parempi purkaa sitä johonkin, niin kuin minä kirjoittamiseen, jättäen jälkeeni kursailematonta tekstiä kitumisesta ja kärsimisestä. Se, että hylkäisin itseni ja oman totuuteni, on jotain, mitä en voi tehdä - saatuani oivaa opetusta esimerkiksi Julia Cameronilta, jonka kirjoja ja tehtäviä työstin nelisen vuotta aamusivujen lisäksi, joita olen kirjoittanut vuodesta 1999 lähtien. Koko kirjoittaminenhan tähtää oman äänensä ja itsensä löytämiseen ja oman totuutensa kertomiseen.

Vaan entä tämä? Aivan liian tuttua tämäkin:

"– Monikaan ei halua olla enää tekemisissä. Kaikki eivät edes tervehdi meitä käräjöimään lähteneitä. Se tuntuu jotenkin niin uskomattomalta. Meille käännettiin selkä ja meidät jätettiin."

Eipä sinne pimeälle kujalle eksy kuin kohtalotoverit muiden paistatellessa päivää muualla. Omassa yksinäisyydessä saa kitua ja kärsiä niin kuin parhaiten taitaa.

Entä siitä ns. oikeudesta https://yle.fi/uutiset/3-10142980 sitten :

"– Jokainen oikeusaste myönsi työperäisen sairastumisemme. Vääntö käytiin siitä, oliko kuntayhtymä laiminlyönyt työsuojeluvelvollisuuksiaan ja velvollinen korvaamaan terveydellemme aiheutuneet vahingot, Tarja Kovalainen kertoo.

Kun kotimainen oikeustie oli käytetty loppuun, kätilöt päättivät vielä viedä asiansa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen EIT:hen.

He toivoivat, että Ranskan Strasbourgissa sijaitseva EU-kansalaisten perusoikeuksien vartija päättäisi, loukattiinko kätilöiden ihmisioikeuksia, ja oliko kotimaan oikeusasteissa tapahtunut virhe.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen. Päätöksen teki niin sanottu yhden tuomarin kokoonpano. Sitä käytetään, jos asia arvioidaan heti sellaiseksi, ettei sitä oteta tutkittavaksi.

– Se oli lopullinen, lamaannuttava isku. Yhdellä ainoalla tuomarilla oli valta päättää niin monen muun kohtalosta. Eikä päätöstä tarvitse edes mitenkään perustella. Se on täysin epäoikeudenmukaista, Kovalainen puuskahtaa."

Kun työkyky menee jo nuorena, joutuu kituuttamaan ilman kunnon eläkettä. Kuinka erilaiset kasvot ovatkaan kärsijällä https://goo.gl/hmRTj3 verrattuna voittajaan https://goo.gl/h2B7L4 ?

"Kovalainen ei kadu, että lähti asiansa kanssa oikeuteen. Hän tuntee hävinneenäkin voittaneensa.

– Rehellisyys ja oikeus ovat ne arvot, jotka merkitsevät jotakin. Me lähdimme hakemaan oikeutta ja korvausta, mikä meille mielestämme olisi työperäisen sairastumisen takia ansionmenetyksinä kuulunut. Työnantaja ei joutunut pulittamaan mitään. Vakuutusyhtiö maksoi muutaman kuukauden ajan 1800 euroa."



Jäin ihmettelemään, mitä oikeutta tämäkin https://yle.fi/uutiset/3-10175521 muka oli sata vuotta sitten:

"Laillisuuden haaksirikko

Jukka Kekkonen muistuttaa, että erityisesti valkoisen terrorin punaisia uhreja jäi ilman oikeutta vuoden 1918 jälkiselvittelyissä.

– Suurin osa kadonneista on tullut teloitetuiksi jossain yhteydessä. Kyse on sodan päättymisen jälkeisestä poliittisesta väkivallasta, johon voittanut osapuoli syyllistyi. Silloin oli epämääräisiä ja täysin laittomia teloituksia erilaisten tutkintaelinten toimesta, Kekkonen sanoo.

Jukka Kekkonen on tutkinut sisällissodan aikaista ja sen jälkeistä oikeudenkäyttöä. Hänen erään kirjansa nimi on 'Laillisuuden haaksirikko', mikä kuvaa tilannetta sodan jälkeen. Lakiin edes osittain perustuvat tuomioistuimet alkoivat toimia vasta kesän korvalla.

Punaisen puolen rikokset tutkittiin sisällissodan jälkeen tarkasti, mutta valkoisten väkivallanteot jäivät pääosin tuomitsematta. Valtionhoitaja P.E. Svinhufvud antoi joulukuussa 1918 syytesuojapäätöksen, johon vedoten punaisten surmiin syyllistyneet valkoiset välttivät tuomiot.

Punaisten omaiset yrittivät saada oikeuskanslerin kautta sisällissodan jälkeen oikeutta valkoisten laittomien väkivallantekojen uhreille, mutta asia ei edennyt syytesuojapäätöksen takia. Toisen maailmansodan jälkeiseltä ajaltakin Kekkonen sanoo tietävänsä muutamia tapauksia, joissa sukulaiset ja ystävät ovat yrittäneet vastaavalla tavalla selvittää tuttaviensa kohtaloa."

- Toisella on oikeus ja toiselle jäänyt pelkkä vääryys kannettavaksi ja kestettäväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu