Täällä ehkä eniten pohdintaa on vissiin aiheuttanut se
1. että kloonasiko se käärme itsensä (a) VAI reproduced (kopioida, lisääntyä) (b)?
2. mistä sosiaalivirkailija tajusi että Mr. Pridie (?! mikä lie) oli Mr. Pridie: kun hän meni sille ovelle VAI kun naapuri kertoi?
Pistetään GALLUP pystyyn ja äänestetään "oikea" vastaus.
Muitakin yleisiä ongelmakohtia saapi lisäillä tähän!!
1. että kloonasiko se käärme itsensä (a) VAI reproduced (kopioida, lisääntyä) (b)?
2. mistä sosiaalivirkailija tajusi että Mr. Pridie (?! mikä lie) oli Mr. Pridie: kun hän meni sille ovelle VAI kun naapuri kertoi?
Pistetään GALLUP pystyyn ja äänestetään "oikea" vastaus.
Muitakin yleisiä ongelmakohtia saapi lisäillä tähän!!
Vastaukset 32
Vanhimmat
1. b
2. a
Luulisin näin.
Hyvä että edes joku on minun kanssa samaa mieltä tuosta Mr. Pridie jutusta (vaikka eihän se meidän yhtä mieltä oleminen mitään auta). Siis jos nyt tarkoitit a:lla sitä ekaa mainitsemaani vaihtoehtoa, en nimittäin muista mikä niistä oli oikeasti a tai b tai c...
ETTÄ SILLE KERROTTIIN KUKA PRIDIE ON
Että reproduce ja naapuri kerto. Ehä se äijä mistä tienny, ku se joku siinä sitten kerto että " it was him" tai jotakii tollasta.
Ihme jekkuja ne kyllä pistää noihin, tossakin snaottiin ihan viimoseks sanoiks toi että se sille kerrottiin, kuka se oli.
Siihen käärmejuttuun laitoin a:n, vaikka myöhemmin kuulin, että b olisi ollut oikein.. Mutta jos oikein moni on vastannut tuohon väärin, niin voihan olla, että molemmat vastaukset(sekä b että a) lasketaan oikeiksi. Koulussa kun tuosta puhuttiin, niin huomasin, että noin 50:50 oli a:ta ja b:tä ihmisillä tuossa vastauksena.
Siihen Pridie-juttuun laitoin, että sille sos.virk. kerrottiin, että se oli Pridie...
Ai niin.... Mitäs laitoitte siihen, liikenteen vaarantamis-kohtaan? Lapset vai kännykkä?
Minusta ne puhujat oli sitä mieltä että varsinkin jos on useampi lapsi riitelemässä niin se häiritsee. Ja sit joku muu oli sitä mieltä että kännykät, ja sitä ne vähän ihmetteli... luulisin.
jeps, niin Lapset oli siis oikee vastaus
Poliisien mielestä kännykät on vaarallisia, ja käärme ei ollu ensimmäinen joka kloonasi itsensä... Siitä herra Pridestä en ole varma. Mutta mitä laitoitte siihen Prinssi Charles juttuun? Entä siihen ku puhuttiin vedestä?
Siitä prinssijutusta olin tosi epävarma, mutta laitoin siihen a, jotain että se nainen puolusti sitä eniten tms.??
Mikäs se vesijuttu oikein oli...?
Minäkin kyllä laitoin siihen Charles juttun a:n, mutta siitä veden puhtaus (tai joku juttu) meni minulta aivan ohi... Argh, ressaahan tuo...
Laitoin muistaakseni b:n vaikka ei mulla enää ole hajuakaan mitä se b oli... muistaako joku? A:ssa oli ainakin sana "pollution" ja c:ssä "level", jos en ihan väärin muista (mulla on hassu valokuvamuisti). Mitä itse vastasitte?
Tämä on kyllä ihan turhaa pyörittelyä, mutta sorrun siihen silti.
Omasta mielestäni oikea vastaus vesikysymykseen oli, että ne arviot veden saastumisesta vaihtelevat. Se nainenhan siinä nauhalla luki jonkun lehtipalstan, jossa oli eri prosentit kun toisessa... olikohan se vaihtoehtona nyt B, ainakin muistini mukaan..
Jos olen väärässä, en siis ainakaan ole yksin =)
Oikea vastaus oli siis se B ...vaikka itse vastasinkin väärin.. meidän opekin ois kyl vastannu siihen sen A:n.
ja siis tohon sun toiseen kysymykseen oikea vastaus oli että naapuri kertoi (jotenkin "He was told to" tj.)....taisi sekin olla B-vastaus.
Mie kun olin ihan varma että tuo kakkoskohta oli kompa ja ne yrittikin saada ihmiset vastaamaan että kun naapuri kertoi. Kyllähän se kertoi, mutta sitä ennen sanottiin että se Pridie meni siihen ovelle -> olis voinut kuvitella että jos sos.virkailija tiesi oven, hän tajusi, kuka se Pridie oli?
Mutta se oli taas näitä kysymyksiä joissa ei ole enää kysymys kuullunYMMÄRTÄMISESTÄ vaan ehkä päättelykyvystä? Se Pridie meni ovelle ja se naapuri kertoi kuka se on, mutta ei kai siinä kerrottu missä vaiheessa sos.virkailija tajusi kenestä on kyse. Saattoihan se naapuri sanoa sen, vaikka sos.virkailija olisikin jo itse tajunnut...
Ilkeetä. Ja turhaa ja tyhmää =) Ja eipä tämä vatvominen niitä pisteitä lisää tuo, lupasin itselleni että en lähde tähän, mutta kappas vaan miten taas kävi...
käärmeeseen laitoin a ja sitten ne naapurit kerto, kuka se mies oli
Ikävä kyllä siihen käärme-kysymykseen B oli oikea vastaus.
Nykyään tuntuu että pitäis jo kaikki vivahde-erotkin tietää ja kauheasti päätellä puolesta lauseesta >:(
perustelepa jos tiedät kerran oikeaksi?
Muistaakseni siinä oli niin, et toinen vaihtoehto oli et she told him, ja toine et he was told to by the neighbours. Se mieshän sille sano kuka se Pridie oli, eli siks se eka vaihtoehto olis väärin...
Päättelytehtävähän se oikeesti oli, eikä mikään kuullunYMMÄRTÄMINEN
Itse valitsin siinä käärmekohdassa b:n, koska se eka oli ihan järjetön. Kloonaaminen on ihmisenkin älyllä, tiedoilla ja taidoilla vasta tutkimuksen ja kokeilun alla, niin enpä usko että käärme voi KLOONATA itseään. Seuraava vaihtoehto tarkoitti melkein samaa, mutta verbi oli 'lisääntyä, kopioida'. Se vain kuulostaa fiksummalta =)
Mutta en tajunnut tuota sinun selitystä...? Siis kumpiko sun mielestä oli oikein: sos.virkailija tajusi kuka Mr. Pridie on, kun hän meni ovelleen VAI kun naapuri kertoi?
samaa mieltä....
eiköhän se riitä perusteluks, ku opelle oli eilen tullu oy:lta (tai jostain) sähköpostilla oikeat vastaukset monivalintoihin.. ja siihen käärme -kysymykseen oli siis oikea vastaus: B
Ihan selvästi sanottiin, että Mary oli ensimmäinen python joka loi itsensä uudelleen. Kyllä siinä jotain höpistiin ensimmäisestä käärmeestä, mutta se ei koskenut vastausta.
Ei ne siel YTL:ssä kato mikä on mahdollista ja mikä ei. Sielhän voi olla ties mitä tarinoita, pitää vaan luottaa siihen mitä kuulee, eikä miettii onko se mahdollista ja loogista...
Mitä siitä Posh Beckamista sanottiin muuta ku et sillä on muka venäläisten vankien hiuksia käytetty hiustenpidennykseen? :S
vastasin käärmekysymykseen A, valitus lähtee jos ei pisteitä tule. Ja sitten että se mies näki sen. Prkl, ku on niin tulkinnanvaraisia ja aikaa vähän miettiä. vaadin pisteitä varsinkin tuosta käärmejutusta.
Minusta siinä käärme jutun a kohdassa oli että se olis ollu ensimmäinen käärme joka oli kloonannu itsensä ja siinä aikasemmin sanottiin että on tietty että ne käärmeet tekee sitä. se toinen tais olla että se oli ensimmäinen käärme jonka on nähty kloonaavan itsensä...
tai sitten ei..
muuten meni huonosti..
mitä siihen vikaan parkkipaikka avoon olis pitäny laittaa??
kun siinä käärmeessä oli mun korville ja silmille sellanen kompa, et en mielestäni missään vaiheessa kuullu et se Mary-vai-mikä-lie olis ollu python, ne puhu siinä vaan käärmeestä. Vastasin siihen sit a, et se kloonasi itsensä ensimmäisenä, kun niissä kahdessa muussa oli python.
Sit se Pridie juttu.
En oikeasti voinut varmaksi laittaa siihenkään vastausta, kun se naapuri sano, et siinähän se pridie on, mut samalla selitettiin et miten se virkailija näki kun joku mies meni sisään sen pridien asuntoon. Ei mielestäni voi perustella järkevästi ettei kumpikaan noista ole oikea vastaus, koska mistä hitosta sitä voi tietää et kummasta se virkailija sen sitten poimi et tuntematon tyyppi on Pridie, kun sille sanottiin, vai kun se tyyppi meni kotiinsa??!! Eihän me sen pään sisällä olla! typerää musta, kun menee arpomiseksi vaikka ymmärtäisikin täydellisesti kun on tollasia "järjettömän" ärsyttäviä kompia!!
Ehkä mie sit kuulen omiani... kyllä siinä nauhalla mun mielestä puhuttiin pythonista? Mut voi olla että "kuulin" niin koska vaihtoehdoissa luki niin.
sanatarkasti, että kyseessä oli 'the world's first self-reproducing python'.