Meinasi mennä ravintolassa syödessäni kahvi väärään kurkkuun tänään, kun puhelimesta katselin samalla kela-uutisia. Kuntien sosiaalitoimien aikaan toimeentulotukea myönnettiin lääkkeisiin ilman sen suurempia ongelmia, Miksi nyt kelan mukaan on uutisen arvoinen otsikko se, että ihmiset ylipäätään saavat toimeentulotukea lääkkeisiin? Kelan mukaan jälleen sosiaali- ja terveysministeriö sekä oikeusasiamies ovat myös pohtineet asiaa!
Eli eikö jukoliste kela ole joissakin tilanteissa älynnyt myöntää esimerkiksi reseptilääkkeisiin toimeentulotukea, kun oikeusasiamiehen on taas tuumaillut kelan toimintaa? Mistä aiheutuu tarve kirjoittaa tällaisia "uutisia".
"12.4.2018 (KELA-UUTISET)
Toimeentulotukea voi saada hoidon kannalta tarpeellisiin lääkkeisiin
Kela on täsmentänyt ohjeistusta siitä, miten lääkekustannuksiin myönnetään toimeentulotukea. Ohjeessa painotetaan lääkkeen tarpeellisuutta asiakkaan hoidossa.
Kelasta toimeentulotukea hakeva asiakas saa yleensä myönteisen päätöksen yhteydessä sähköisen maksusitoumuksen apteekkiin. Sillä asiakas saa reseptillä määrätyt, sairausvakuutuslain mukaan korvattavat lääkevalmisteet ja ei-korvattavat lääkevalmisteet, joiden hinta on enintään 200 e/valmiste.
Kela on täsmentänyt ohjeistusta toimeentulotukea saavien asiakkaiden lääkekustannuksista. Ohjeessa painotetaan lääkkeen tarpeellisuutta sairauden hoidossa. Kela on käynyt aiheesta sosiaali- ja terveysministeriön kanssa säännöllisesti keskusteluja. Myös eduskunnan oikeusasiamies on arvioinut asiaa." (Lähde: Kela-uutiset 26.04.2018)
Eli eikö jukoliste kela ole joissakin tilanteissa älynnyt myöntää esimerkiksi reseptilääkkeisiin toimeentulotukea, kun oikeusasiamiehen on taas tuumaillut kelan toimintaa? Mistä aiheutuu tarve kirjoittaa tällaisia "uutisia".
"12.4.2018 (KELA-UUTISET)
Toimeentulotukea voi saada hoidon kannalta tarpeellisiin lääkkeisiin
Kela on täsmentänyt ohjeistusta siitä, miten lääkekustannuksiin myönnetään toimeentulotukea. Ohjeessa painotetaan lääkkeen tarpeellisuutta asiakkaan hoidossa.
Kelasta toimeentulotukea hakeva asiakas saa yleensä myönteisen päätöksen yhteydessä sähköisen maksusitoumuksen apteekkiin. Sillä asiakas saa reseptillä määrätyt, sairausvakuutuslain mukaan korvattavat lääkevalmisteet ja ei-korvattavat lääkevalmisteet, joiden hinta on enintään 200 e/valmiste.
Kela on täsmentänyt ohjeistusta toimeentulotukea saavien asiakkaiden lääkekustannuksista. Ohjeessa painotetaan lääkkeen tarpeellisuutta sairauden hoidossa. Kela on käynyt aiheesta sosiaali- ja terveysministeriön kanssa säännöllisesti keskusteluja. Myös eduskunnan oikeusasiamies on arvioinut asiaa." (Lähde: Kela-uutiset 26.04.2018)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mäkin näin ton saman täällä hotelli inter continentalin ravintolassa kun söin sisäfilepihviä....
No sulla on aika kallis maku. Mä tyydyn 1-2 kertaa kuukaudessa lähinnä työmaaruokalana toimivaan seisovaan pöytään noin 10€ / ateria. Kustannukset kuukaudessa korkeintaan 30€.
Vappu lähestyy ja pelkään pahoin, että alkoholilasku on jopa kymmenkertainen edelliseen nähden 1-2 vuorokauden aikana.
sisäfile... PTHYI!!
Syön mieluummmin nötköttiä jossa on jauhettuja sianvittuja ja lehmän välilihaa, sitä saa tokmannilta 6 purkkia kympillä.
Pitäiskö sosiaalitukea saada myös lääkkeisiin joita ei tarvitse sairauden hoidossa? Kummallista verorahojen väärinkäyttöä jos näin on.
Oikeusasiamiehen ja lain mukaan pitää saada. Laissa kun lukee tarpeellisen suuruisiin terveydenhoitomenoihin eikä esim. sairaudenhoitomenoihin. Kela vääristeli tuon sanamuodon "välttämättömiin ja tarpeellisiin" ja kun Kelalla ei joidenkin virkanilkkien kuvitelmien vastaisesti ole lainsäädäntövaltaa niin moitteet tuli. Kyllä noinkin vakavasta kansanvallan anastuksesta pitäisi moitteiden sijaan tuomita jalkapuuhun torille viikonlopuksi jossa kansalaiset voisi antaa suoraa palautetta virkanilkin toiminnasta (omat kusiruiskut mukaan).
Laki ja mielipide poikkevat varsin usein toisistaan ja lakia pitää noudattaa ja mielipiteesi voit työntää vaikka hanuriisi ja saat toimeentulotukea särkylääkkeeseen jos hanurisi tulee siitä kipeäksi ja olet lain mukaan oikeutettu toimeentulotukeen.
Kelan kannattaisi siirtyä tukemaan liikuntaryhmiä, jotka olisivat ehtona muille tukitoimille. Liikkumattomuus on suurin "kansansairautemme" , aiheuttaa valtavat menot sosiaalitoimen puolella.
Syntymästään sairaat on eri asia, suurin osa sairastuttaa itsensä välinpitämättömyyttään ja luulemalla itsestänsä, ettei voi sairastua ,eli miten tahansa.
Terveinä syntyneillä yksilöillä on oltava vastuuta oman elämänsä suhteen.
"jotka olisivat ehtona muille tukitoimille"
Ehtojen asettaminen karkottaisi liikunnan tarpeessa olevat pois noista ryhmistä, kertakaikkiaan tuo vastikkeellisuus ja mielivaltainen ehdollistaminen alkaa olla sellainen kirosana että se alkaa luoda vastarintaa ihan oikeasti. Sitten tuollaisten laittomien ehtojen asettajat joutuisivat jalkapuuhun torille viikonlopuksi ja rangaistukset olisi muutenkin sellaisia joita rikoslaki ei tunne.
Noista liikuntaryhmistä olen samaa mieltä mutta niiden pitäisi toimia asiakkiden ehdoilla. Esim. lenkillä pitäisi olla tarjoilua vaikka 2 km välein, tarjolla pitäisi olla mehun lisäksi myös kaljaa ja kossua, sunnuntaisin konjakkia.