Valtamedian edustajat jaksavat aina kiljua ns. lehdistönvapauden puolesta ja ovat hyvin herkkiä sen rajoittamisesta. Kuitenkin saman aikaan juuri valtamedia itse törkeästi loukkaa kansalaisten sananvapautta! Sensuroimalla ja estämällä "väärien" mielipiteiden esiintulon uutiskommentoinneissa ja yleisönosastoissa.
Lisäksi valtamedia on härskin puolueellinen eli toimii kuin olisi oma puolue! Ja sehän on myös täysin väärin demokratiassa. Tuo puolueellisuus on niin yhtenäistä, että sen täytyy olla sovittua ja toimittajat pakotettu noudattamaan tiettyä linjaa.
Ei kait lehdistönvapaus tarkoita vapautta olla puolueellinen, sensuroida ja aivopestä poliittisesti kansalaisia!?
Lisäksi valtamedia on härskin puolueellinen eli toimii kuin olisi oma puolue! Ja sehän on myös täysin väärin demokratiassa. Tuo puolueellisuus on niin yhtenäistä, että sen täytyy olla sovittua ja toimittajat pakotettu noudattamaan tiettyä linjaa.
Ei kait lehdistönvapaus tarkoita vapautta olla puolueellinen, sensuroida ja aivopestä poliittisesti kansalaisia!?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aidossa demokratiassa, missä suinkaan emme elä, median tehtävänä on toimia vahtikoirana vallanpitäjien suuntaan. Mutta Suomessa ja monessa muussakin länsimaassa se toimii valtaeliitin sylikoirana ja vahtikoirana kansan suuntaan!?
Valtamedia siis pettää pahasti oman ydintehtävänsä! Ihmettelen, kuinka valtamedian toimittaja kehtaa aamuisin katsoa itseänsä peilistä töihin lähtiessään. Puhumattakaan päätoimittajista ja muista mediapäälliköistä!
Juuri eilen tuli postia verotoimistolta ja kyllä vitutti katsoa kuinka paljon maksan YLE-veroa. Vastoin tahtoani minutkin pakotetaan maksamaan propagandan levittämistä. Moinen paskalafka pitäisi lopettaa pikimmiten.
Tämäkin "vapaa" keskustelufoorumi Suomi24 on valtamediaan kuuluvan Aller Median omistuksessa ja se näkyy etenkin moderoinnissa eli sensuroinnissa.
Hyvä avaus. Valtamedia toimii juuri näin. Yleisönosastotkin toimitetaan toimituksen mielipiteiden mukaisesti.
Tänään YLE jutussaan ihan juhlisti sananvapauden päivää! Siinä oli haastateltu monia "sopivia" henkilöitä. Tietysti tuli esiin, kuinka rasismi, sovinismi ja vihapuhe ovat sananvapauden vihollisia.
Ja tuskin on yllätys, että ne sananvapauden viholliset löytyivät isänmaallisista suomalaisista? Eikä punaviherkelta-suomalaisvastaista propagandaa ja vihapuhetta noteerattu lainkaan. ;-)
Puhumattakaan valta- eli valhemedian suurimmasta roolista sanavapauden tukahduttajana!
Tabu: http://voima.fi/blogikirjoitus/2018/epaselva-omituinen-skripalien-tapaus/
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu oikeista, faktoihin perustuvista tiedoista. Yleensä valittaja ihailevat maita joissa sananvapaus on yhden totuuden tuutista. Toimittajat vankilassa, maanpaossa jopa tapettu. Ehkä pohjimmiltaan kyse onkin moniarvoisesta mediasta joka julkaisee myös ei mukavia asioita, joita ei itse kannata. Tämä tuli mieleen etenkin keskusteluista eräiden perussuom. kanssa. Hesari oli monelle valemedia. Putinilaisuus Venäjän toimet, tiedonvälitys oikealla tiellä. Toinen puoli kannattajista näki asiat täysin päinvastoin. Suomi sananvapauden mallimaana ei voi tietenkään kaikkia miellyttää. Suuri enemmistö on vakaasti länsimaisen ilmaisunvapauden kannalla.
Valtamediamme kaikessa yhteiskunnallisessa uutisoinnissaan ja jutun tekemisessään ottaa selvästi poliittisesti puolueellisen kannan. Ehkä kavalin aivopesun tapa on kertoa puolitotuuksia ja juuri sitä valtamediamme harjoittaa.
Turha on siis puhua mistään "faktoihin perustuvista tiedoista", jos TAHALLAAN vääntää totuutta kieroksi! Ja turha on sitä persuilua tuoda mukaan. Ja turha on sitä ryssäfobiaa tuoda mukaan. Paljastat vain itsesi ja motiivisi.
Sinua ei todellisuudessa kiinnosta yhtään puolueeton ja faktoihin perustuva tiedonvälitys, vaan kannatat valta- eli valhemedian kieroa toimintatapaa!
Sananvapauden määritelmä on lyhyesti se että saa sanoa asioita mistä itse on eri mieltä. Sitä kun aletaan rajoittamaan niin on lyhyt matka siihen mitä saa sanoa.
Toisaalta taas sanomisista pitäisi olla jokin vastuu. Esim. jos politikkona lupailee yhtä ja tekee toista niin siitä saisi joutua vastuuseen. Niin ei tapahdu vaan mokaneelle politikolle löytyy aina jokin palkkiovirka. Mieluusti sellainen missä on hyvä palkka eikä tarvitse osata mitään.
Siksihän sopiva yleensä ohittaa pätevän kun tiettyjä paikkoja täytetään. Aika masentavaa.
Nyt youtube on sensuroinut lauantai 12.5.2018 mielenosoituksen youtubesta. Videolla oli katsojia yli 10 000. Ensin katsojaluvut jämähti paikalleen johonkin 12 000 kpl, sitten ne putosi 11 000 kpl, ja nyt koko video on sensuroitu youtubesta. Mielenosoituksen aihe oli sananvapaus...
https://vaarinajattelu.wordpress.com/2018/05/14/fiasko-youtube-poisti-sananvapausmielenosoituksen-striimit/comment-page-1/#comment-1
Media moittii jälleen YLE:ä ,kun ei julkaise entisen "toimittajan" Timo Harakan juttuja sellaisenaan.
Onko media, tosiaan kritiikittömästi tukemassa tällaisia tyhjäntoimittajia ja puolustamassa heitä.
Atte Jääskeläinen oli viisas mies,kun lähti YLE;ä pois.
Yksi pahimmista.
Faktaa Suomesta: Media saa arvostella,mutta mediaa ei saa arvostella.
Media rummuttaa omia kantojaan jääräpäisesti läpi mediassa.