Mitä voi sanoa kyseisen lafkan tasosta kun sen valvoja kiinnittää enemmän huomiota kylpyhuoneen allaskaapin säätöruuvien peitemuovien puutteeseen kuin keittiön lämpöpatterin kiinnityksiin tai sähköasennusten laittomuuksiin.
Valitse Primaplan ja saat takuulla laadutonta teknistä valvontaa.
Valitse Primaplan ja saat takuulla laadutonta teknistä valvontaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Älä sano mitään.
"Ei mitään" on osuva kommentti, sillä Primaplanin touhuista ei oikein voi sanoa mitään paitsi, ettei lafkaa näkynyt missään paitsi fyffeä jaettaessa - se kelpaa aina myös Primaplanille.
Vastuuta ja valvontaa tämä lafka ei kyllä toteuttanut - rahastamista kylläkin.
Priimaa rahastusta kyllä ja ihan suunnitellusti.
PrimaPlan - nimi jo kertoo paljon eli ensiluokkaista suunnittelua rahastamiseen - ei tarvitse kuin panna pukstaavit paperiin ja tulouttaa fyffet himaan - helpompaa kuin heinän teko!
Täytyy kyllä ihmetellä idiooti-ingenjöörin moraalia - toivottavasti nautit fyrkista jossain veroparasiitti-saarella.
Mitään hyötyä tästäkään toimijasta ei ollut asiakkaalle kuten ei myöskään Assemblinista, Sähkö-Jussista tai Lahex Oy:sta - pelkkiä rahastavia huijareita kaikki tyynni ja silti näihin perkeleisiin joutuu turvautumaan saadakseen simppelin rempan lain ja vakuutus-yhtiöiden mieleiseksi - nohuhhuh!
PrimaPlan taitaa olla yksi RanTanPlan eli typerin toimija laumassaan - potkikaa idiootti-ingenjöörit pois liitostaan.
RanTanPlan ei kyllä kykenisi suunnittelemaan kyseistä rahastamisen mallia vaan törmäilisi seiniin, joita PrimaPlan jättäisi jälkeensä.
Kyllä hävettäisi myöntää olevansa duunissa lafkassa, jonka bisnis-idea perustuu huijaamiseen ja rahastamiseen.
Isi varmaan kertoo ylpeänä lapselleen näyttäen kohdetta, että isikin oli mukana rahastamassa noita idiootteja, jotka luottivat isin puutteelliseen ammattikunniaan eli "...me rahastettiin ne tyhjiin eikä tili enää riitä vaan täytyy avata toinen..."
Tihrustaa nytkin varmaan lakitekstejä ettei joutuisi mihinkään vastuuseen tekemisistään tai paremminkin tekemättäjättämisistään, sillä tämä toimija ei tehnyt muuta kuin rahasti härskisti.
Kaikkihan ne rakennusalalla toimijat ovat vastuunpakoilijoita - noin yleensä oli toiminta mitä hyvänsä niin maksu tulee aina loppukäyttäjälle oli se sitten kuka tahansa dallaaja tai asunnonomistaja - varmaa on vain, että nämä "vastuulliset" toimijat eivät sitä laskua maksa oli kyseessä sitten yksityinen tai julkinen toimija.
Nuu näinhän se menee eli maksu sille, joka ei maksuun voinut vaikuttaa ja fyffet toisaalle.
Priimaa rahastamista ja ihan suunnitellusti.
Näin vielä tänäkin päivänä. Erityisesti H.J toimesta, joka ei ole edes pätevä toimeensa. Kallista tuli ja urakka päin mäntyä.