Ehkä aihe on typerä ja pinnallinen, mutta tämä nyt tuppaa kiehtomaan suurta osaa nuorisosta ja kun lueskelin keskustelua rintojen koosta jäi aihe minua kiusaamaan.
En nyt kysele kummat on seksikkäämpiä tms.. vaan pikemminkin rehellisiä vastauksia kysymyksiin:
Laiha ja trimmattu vai elopainoa ja "masu"?
80-60-90 vai 95-80-110?
Onko tämä nyt sitten enemmän komeammalle sukupuolelle esitetty kysymys? Kyllä kai..
Toisaalta millainen on tyttöjen ihanne miesmuottiin? Sekin kiinnostaisi..
En nyt kysele kummat on seksikkäämpiä tms.. vaan pikemminkin rehellisiä vastauksia kysymyksiin:
Laiha ja trimmattu vai elopainoa ja "masu"?
80-60-90 vai 95-80-110?
Onko tämä nyt sitten enemmän komeammalle sukupuolelle esitetty kysymys? Kyllä kai..
Toisaalta millainen on tyttöjen ihanne miesmuottiin? Sekin kiinnostaisi..
Vastaukset 9
Vanhimmat
eli "elopainoa ja masu". Antaa muuten aiheen olettaa myös, että tyttö itse on mukava ja pipo sopivan löysällä eikä heti paniikissa jos rakennekynsi irtoaa...mikä ei tietystikään tarkoita sitä että ihan hoitamatta itsensä jättäisi...
..sopiva. Ei mikää hirmu laiha, sellaset Callista Flockhart (en tiedä miten kirjotetaan) tyypit on pelottavia, mä kuvittelisin koko ajan murtavani siltä luut. Mut ei mikään miss xxl neitonenkaan. Mun mielestä semmonen pikkunen masu tytöllä on jotenkin vetävämpi kuin sixpäk. Eikä jalatkaan oo naiselliset jos ne on vaan tikut. Mut en mä kyllä mitenkään suosi selluliittiäkään.
Musta langanlaihat tikut on rumia,en mä sellasta haluais itelleni(tosin kun rakastuu niin ei siinä paljon katota ulkonäköä...=))Tytöllä pitää olla vähän muotoja!
No hoikka tietenkin! Läski on laiskuutta lihas työtä. Ulkonäkö kuitenkin kertoo ihmisestä muutakin ja huolestuttaa yleensäkin asenne jossa nuorten tyttöjen löllömahaa aletaan pitää seksikkäänä. Kyllä sitä pelastusrengasta sitten myöhemmin ehtii siinä ympärillään ihastella. Pitäkää tytöt itsenne kunnossa!!
sairaalloista laihuutta ihannoidaan ihan liikaa.Ei laihassa tytössä ole mitään katsomista.Pyöreyttä pitää tietysti olla.Kyllä noista syömishäiriöistä pitäis olla huolissaan.Ne on seurausta juuri siitä sairaalloisesta laihuuden ihannoinnista.Kyllä nykyisin on liiankin kova paine olla laiha.Kyllä minä ainakin olisin paljon enemmän huolissani siitä.Ja kyllähän kauneusihanne on tosi sairas ihan liian laiha ei kaikista tule koskaan niin laihoja vaikka mitä tekis tässä on juuri se vääristymä.
Ihmisten ylipainoisuus on yleistynyt, mutta niin ovat tosiaan myös syömishäiriöt, mihin laihuuden ihannointi on ehdottomasti suurin syy. Anoreksian ja bulimian yleistyminen on huolestuttavaa, sillä ne ovat molemmat yleensä paljon vakavampia ongelmia kuin mikään ylipaino, ja ne ovat viime vuosina yleistyneet voimakkaammin kuin ylipainoisuus.
Ilman muuta elopainoa ja "masu".Mun mielestä on tosi hyvä juttu kun pyöreyttäkin on alettu arvostaan.Rohkeutta vaan kaikille pyöreille ja muodokkaille tytöille.Vähän pyöreä masu ja vähän pyöreä takamus on vaan plussaa.
Kyllä minä ottaisin Suomalaisen naisen jolla olis pyöreyttä niin takana kuin edessäkin,missit onkin sitten juppipojille,naiselta täytyy löytyä myös VOIMAA ei riisitautiset marjanpoimijat jaksa kantaa ees kauppakasseja.
Jos tähän taloonkin tulis nyt emäntäehdokas ja hieman kookkaampikin niin HETI sais paikan,rimpulat on pikkutyttöjen juttuja
Nykyään ei enää edes tiedetä mitä on terveellinen laihuus. Tänä päivänä vouhkataan jostain anoreksiasta niin paljon, että jengi kuvittelee lihavuuden olevan normaalia ja tervettä. Oikeasti kuitenkin esim. edellisten Miss Suomi -kisojen osanottajista JOKAINEN oli normaalipainoinen ja suuri osa jopa painoindeksin normaalipainon ylärajoilla. Miettikääpä sitä. Siis normaalipainoinen terveen ruumiinrakenteen omaava parikymppinen nainen on suunnilleen niin laiha/lihava kuin Miss Suomi -kisan osallistujat. Kuitenkin jengi pitää näitä jotenkin alipainoisina ja kuvittelee jenkkakahvojen olevan merkki terveellisestä painosta. Katsokaa huvikseen perhealbumista valokuvia jostain 1970-luvulta. Ihmiset olivat paljon laihempia kuin nykyään!