Ostin taannoin toimivan käytetyn poliisin nopeustutkan Kustom HR-12.
Jos pidän tutkaa päällä autossa (sitä ei ole käsittääkseni kielletty) ja ajan poliisin pitämään "tutkaan" (toki poliisi ei käytä enää tätä mallia), häiritsevätkö tutkat toisiaan (tai häiritsisivätkö jos poliisi käyttäisi juuri tätä mallia)?
Aiheuttaako päällä oleva tutka poliisin tutkanpaljastimen paljastimessa hälytyksen?
Jos pidän tutkaa päällä autossa (sitä ei ole käsittääkseni kielletty) ja ajan poliisin pitämään "tutkaan" (toki poliisi ei käytä enää tätä mallia), häiritsevätkö tutkat toisiaan (tai häiritsisivätkö jos poliisi käyttäisi juuri tätä mallia)?
Aiheuttaako päällä oleva tutka poliisin tutkanpaljastimen paljastimessa hälytyksen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei.
Laitteen spexien mukaan se käyttää K-alueen taajuutta 24,15GHz ± 0,1GHz, ulostuloteho 12mW, max. 40mW. Viestintäviraston määräyksen 15 AM/2018 M mukaan se voisi kuulua luvasta vapautettuihin laitteisiin:
16 § Ohjaus-, valvonta- ja hälytystutkat
24,00–24,25 GHz Efektiivinen säteilyteho ≤ 100 mW EIRP
Koska valmistajan ilmoittama laitteen pääkeilan vahvistus on n. 23dBi, EIRP-teho kuitenkin ylittyy max. 80-kertaisesti.
Vaikka käyttö olisikin muuten laillista, saattaa viranomaisella on käytössä samanlaisia laitteita, silloin tulee vastaan laki 24.7.1998/546:
Laki liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä
1 §
Määritelmäsäännös
Tässä laissa paljastinlaitteella tarkoitetaan laitetta, joka on tarkoitettu tai jota käytetään tieliikenteen valvontalaitteen paljastamiseen tai toiminnan häiritsemiseen.
Jos olet varakas henkilö ja sinulla riittää kärsivällisyyttä pitkiin oikeusprosesseihin, ainahan voit yrittää saada oikeuden päätöstä ennakkotapauksena.
Eli tällöin esimerkiksi jonkun 10W tehoisen infrapuna-alueen laserin käyttäminen yöajon näköturvallisuuden parantimeksi on suositeltavaa, en tiedä sitten haittaako tuollainen IR-laserin valo poliisin valvontakameran kuvaa, se on asia erikseen, mutta kun tuollaisessa on kysymys pääasiassa tieturvallisuuden ja näkyväisyyden parantamisesta, niin on laillinen.
Laserlaite on laillinen, kunhan se täyttää lain pykälät. Kun suuntaat sen kohti ihmisen silmää ovat pykälät aika tiukkoja.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020294
Tuossa on kerrottu, että
----
8 §
Yleiset vaatimukset
Lasersäteily ei saa aiheuttaa kudosvaurioita.
9 §
Lasersäteilyn enimmäisarvot
Silmään kohdistuvan lasersäteilyn energiatiheys, irradianssi, radianssi ja integroitu radianssi eivät saa ylittää standardissa EN 60825-1 esitettyjä arvoja.
Iholle kohdistuvan lasersäteilyn energiatiheys ja irradianssi eivät saa ylittää standardissa EN 60825-1 esitettyjä arvoja.
----
Mainittua standardia avataan STUK:in ionisoimatonta säteilyä koskevassa kirjassa, luvussa 3 "Laserturvallisuus", joka kannattaa lukea jos lasereiden turvallisuusnäkökohdat kiinnostavat.
http://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja/ionisoimaton-sateily-ultravioletti-ja-lasersateily
Itse standardi on netistä ladattavissa standardin numerolla.