Astrobiologin maanulkoisen elämän mahdollisuus

Astro-Arska

Astrobiologian tutkija Kirsi Lehto pitää asiaa varsin todennäköisenä:

"Miten ihmiset suhtautuisivat maan ulkopuoliseen elämään, jos sellaista löytyisi?
Tähän tilanteeseen pitäisi varautua jo ennen kuin Maan ulkopuolista elämää löydetään."

Pikku hiljaa monet eri tieteen alan tekijät pitävät mm. ET-olentoja todellisina
ja huomioivat käytänössä ne nykyään tieteen teossakin.

8

429

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ufoloogi

      Maassa vierailevia "ET-olentoja" on olemassa vain pienen kiihkouskovaisten joukon mielissä. Tutkijat eivät moisista pahemmin höperehdi.

      Tieteessä on jo pitkään pidetty mahdollisena maanulkoista elämää, mutta tämä ei liity ufoväen tarinoihin mitenkään. Mikrobitason elämän etsiminen aurinkokunnasta on jo arkipäivää tähtitieteessä, mutta mistään lentävistä lautasista tai Marsin kaupungeista ei ole kyse.

      Aurinkokunnan ulkopuolelta älykästä elämää on myös etsitty jo vuosikymmeniä, ilman tuloksia. Joskus oudolta näyttävät ilmiöt ovat saaneet aikaan spekulointia älyllisen elämän vaikutuksesta (esim LGM-1 ja Tabbyn tähti) mutta jälkeenpäin ilmiöt ovat paljastuneet luonnollisiksi. Joskus voi löytyä jokin merkki älykkäästä elämästä, mutta mitään tekemistä ufoväen väitteiden kanssa ei silläkään ole.

      • ET-haluaakylään

      • Kiihkouskovaisuudella ei ole mitään tekemistä Universumissa tapahtuvien havaittavien ja tutkittavien asioiden kanssa.

        Kiihkouskovaisuudella sen sijaan on tekemistä niiden samojen asioiden yksisilmäisen tarkastelun kanssa jankuttamiseen ja niiden totaaliseen kieltämiseen saakka. Kiihkouskovaisuus on reippaasti yleisempää debunkkareiden keskuudessa kuin ufologien.

        Viime aikoina / vuosina monet tieteelliset tutkimukset ovat jättäneet tuntemattomia ilmiöitä tutkiessaan paikan myös extraterestriaaliselle mahdollisuudelle. Jotkut ovat pitäneet sitä jopa kaikkein todennäköisimpänä vaihtoehtona tietyissä tapauksissa.

        Enää ei pelätä hullun leimaa, eikä Roswellin tapauksesta saakka olemassa olevia disinformaatioporukan inkvisiittoreita, jonka kulttuurin aloitti Majestic 12. Tulee päivä kun vapaudumme siitä orjuuttajasakista kokonaan.

        Kaikki tiedämme tieteen olevan voimaton ja kädetön tutkittaessa ihmisten silmillä ja laitteilla tehtyjä havaintoja tuntemattomista lentävistä objekteista. Kiinni kun ei saa, niin turha uikuttaa.

        Se harmittaa tietenkin tiedeuskovaista ja vielä enemmän debunkkaria, kaikkein eniten maksettuja debunkkareita, mutta se harmitus ei poista niitä tuntemattomia lentäviä objekteja taivaalta eikä meristä, eikä spekulaatioita ja tieteellisistä todisteista riippumattomia todisteita niiden Maan ulkopuolisesta lähteestä ajassa, avaruudessa tai ulottuvuudessa.


      • Astrobiologia terminä on syntynyt 1953 joten ei tässä kovin uudesta asiasta ole kyse. Suomessa Turun yliopisto otti sen opetusohjelmaansa niinkin myöhään kuin 2001. Voisiko yhtenä ensimmäisistä oikeista astrobiologeista pitää molekyylibiologi Joshua Lederbergiä josta tuli kai niitä maailman ensimmäisiä exobiologeja joskus 1950-luvun loppupuolella tai 1960-luvun alkupuolella, miten nyt sitten haluaa asian nähdä. Fakta on kuitenkin se, että ufohihhulien on aivan turha väittää tämän olevan jotenkin uusi asia.


      • pällikoukku
        HerraHellakoukku67 kirjoitti:

        Kiihkouskovaisuudella ei ole mitään tekemistä Universumissa tapahtuvien havaittavien ja tutkittavien asioiden kanssa.

        Kiihkouskovaisuudella sen sijaan on tekemistä niiden samojen asioiden yksisilmäisen tarkastelun kanssa jankuttamiseen ja niiden totaaliseen kieltämiseen saakka. Kiihkouskovaisuus on reippaasti yleisempää debunkkareiden keskuudessa kuin ufologien.

        Viime aikoina / vuosina monet tieteelliset tutkimukset ovat jättäneet tuntemattomia ilmiöitä tutkiessaan paikan myös extraterestriaaliselle mahdollisuudelle. Jotkut ovat pitäneet sitä jopa kaikkein todennäköisimpänä vaihtoehtona tietyissä tapauksissa.

        Enää ei pelätä hullun leimaa, eikä Roswellin tapauksesta saakka olemassa olevia disinformaatioporukan inkvisiittoreita, jonka kulttuurin aloitti Majestic 12. Tulee päivä kun vapaudumme siitä orjuuttajasakista kokonaan.

        Kaikki tiedämme tieteen olevan voimaton ja kädetön tutkittaessa ihmisten silmillä ja laitteilla tehtyjä havaintoja tuntemattomista lentävistä objekteista. Kiinni kun ei saa, niin turha uikuttaa.

        Se harmittaa tietenkin tiedeuskovaista ja vielä enemmän debunkkaria, kaikkein eniten maksettuja debunkkareita, mutta se harmitus ei poista niitä tuntemattomia lentäviä objekteja taivaalta eikä meristä, eikä spekulaatioita ja tieteellisistä todisteista riippumattomia todisteita niiden Maan ulkopuolisesta lähteestä ajassa, avaruudessa tai ulottuvuudessa.

        "Majestic 12" on salaliittoteoriaviritelmä joka on esiintynyt mm. Salaiset Kansiot viihdesarjassa. Kaikkeen roskaan te jälkeenjääneet uskottekin.


    • maldeckian

      Jos löytyisi todisteet maan ulkopuolisesta ET-elämästä, niin mitä? Ihmiset olis että hohhoijaa tää on samaa vanhaa juttua - tähän on jo totuttu. Ei tapahtuisi mitään erikoista.

      • Samaaelämääkaikkialla

        Niin no miksi pitäisi? Aivan samaa evoluutio solujen jakautumista se olisi elämä muuallakin eli lopputuloksena olisi kuitenkin joku älyllisesti ajatteleva olento joka ei voisi muuta kuin elää elämänsä ,hankkia ruokansa ja kommunikoida vain muiden kanssa.
        Toivottavasti olisivat kommunisteja ja saaneet systeemin toimimaan että heidän ei tarvitsisi kärsiä rahan kirosta niin kuin täällä maapallolla tapahtuu.


    • Niven

      Tämän verran keskustelua ja kukaan ei ole vielä maininnut Fermin paradoksia?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      136
      1260
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      34
      791
    3. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      577
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      570
    5. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      25
      521
    6. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      29
      506
    7. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      24
      500
    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      22
      467
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      14
      462
    10. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      14
      461
    Aihe