Onko tämä hyvä ja kestävä peli merkki vaan askarruttaa? https://www.verkkokauppa.com/fi/product/52970/jqnmm/Acer-Nitro-5-15-6-kannettava-Win-10?gclid=EAIaIQobChMI2Ord2sPn2gIVwaQYCh23eQDdEAAYAyAAEgKquvD_BwE
Acer pelikone?
444ee
173818
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Acer Nitro 5. Tinkimätöntä pelitehoa tyylikkäässä paketissa. Sen muotoilussa on keskitytty pelaamisen kannalta vain oleelliseen."
Minulla taas on Toyota, jonka vauhdiraidoissa ja karvanopissa on keskitytty rallisuorituskykyyn
Tämä oli varmaan taas yksi trollialoituksista, mutta ihan siltä varalta että joku oikeasti asiaa kysyi, niin tuolla laitteella ei ole mitään käyttöä pelikoneena.
Olet+väärässä.+Lue+vaikkapa+linkin+arvosteluja,+joita+Verkkokaupasta+koneen+ostaneet+asiakkaat+ovat+koneesta+arvostelleet.+98%+ostaneista+suosittelee+konetta.
Riippuu tietenkin siitä, että millaisia pelejä pelaat.
Edellinen on kuitenkin oikeassa, ei tuo ole mikään oikea pelikone.
Acerista sen verran kokemuksia, että itselläni on käytössä saman merkin samankaltainen (Uutena 1500€ maksanut) kevyeen pelailuun läppäri, joka on toiminut ongelmitta jo kolme vuotta. Alussa kone kävi tosin mielestäni turhan kuumana, joten olen rajoittanut hivenen kelloja.
Acer on koneena hyvä merkki. Ostin aikoinani koneen joka silloin maksoi 2380 euroa, ja palveli pelikäytössä noin 10 vuotta. Kone on edelleen toimiva, mutta 2004 vuosimallisena auttamattomasti tehot jäävät jälkeen.
Mainitsemassasi koneessa on uuden aikakauden näytönohjain, joka julkistettiin 16.05 2017.
Tuo näytönohjain vastaa pöytäkoneiden GeForce GT 1030 näytönohjainta, mutta on tehty mobiilikoneita varten ja tuon ohjaimen kellotaajuus ja suorituskyky on korkeampi kuin GT1030 ssä on.
Näytönohjainta on testattu Assassin´s Creed sarjan peleissä, jossa säädöt joutuu säätää matalimmille tasoille, ja 1280x720.
Testattuna WW2 pelissä sekä Call Of Duty peleissä, joissa vaatimukset ovat vähäisemmät, pystyi säätää keskitason asetukset.
Näytönohjaimen suorituskyky on siis selkeästi parempi kuin GeForce GTX 950M jossa GDDR5 muistia.
Kone tarjoaa rahalle vastinetta tuolla hinnallaan.
Tottakai pelikoneiksi löytyy koneita varmasti jopa 10.000 euron hintaan, jos haluaa "hi-fi"stellä koneiden kanssa.
Oma vaikutelmani tuosta koneesta on, että se näyttää hintaansa nähden erittäin kelpo koneelta.
Juurikin näin. Jos pelaat jotain CS:sää niin tuo kone hoitaa homman ongelmitta.
Tästä koneesta vielä sen verran, että sisuskalut ovat varmaan parhaat mahdolliset mitä tämän hinnalla sai aikanaan. Runko on kuitenkin todella heppoinen, mikä selittää omalta osaltaan halpaa hintaa.
Jos tuolla haluaa pelata, niin joko resoluutiota ja yksityiskohtia pitää laskea rankasti tai tyytyä melko nykivään menoon. Palvelimilla pelattavat nopeatempoiset pelit tulevat tuottamaan ongelmia.
Minimitasona asialliselle peliteholle, jolla "pärjää" pitäisin Nvidia 1060 mobilea tai vastaavaa AMD:n näytönohjainta. Pelikäyttöön kannattaa tosin aina hankkia pöytäkone. Tulee jatkossa halvemmaksi.
Olet oikeassa mitä tulee runkoon. Kevyt runko on todennäköisesti tehty jotta jäähdyttämisestä ei tulisi ongelmia. Jos olisi metallirunko olisi varma että jäähdytys nousisi kynnys kysymykseksi ja ongelmaksi.
Täysmetallirunkoiset läppärit tietenkin jäähtyy jo pelkästään sillä, että lämpö kuumenevista komponenteista johdetaan metalliseen ulkokuoreen, jossa se leviää koko runkoon ja viilenee laitetta ympäröivän ilman vaikutuksesta. Näin toimii esimerkiksi moni passiivijäähdytteinen läppäri. Heppoinen ulkokuori ei paranna jäähdytystä, jos nyt ei pahennakaan sitä.
Nopeatempoisia verkossa pelattavia pelejä (CS Go) en lähtisi tuolla pelaamaan ja raskaimmat pelit taas vaativat selvästi enemmän tehoa.
Jonkinlaiseen pelaamiseen tuo varmasti riittää, mutta edullinen läppäri pelikoneena on monesta syystä huono vaihtoehto. Suorituskyky on rajallinen, samoin jäähdytyskapasiteetti, eikä näyttökään tuossa hintaluokassa ole vasteajaltaan yleensä hyvä.
Laitoin kysymystä Verkkokaupalle josko koneeseen voisi liittää tarvittaessa, jos kovia pelitehoja satunnaisesti kaivataan, ulkopuolisen grafiikkateakan. Päivitän tietoa tännekin kunhan vastailevat verkkokaupasta.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/30633/jrmdm/Omen-by-HP-GA1-1000NO-Grafiikkatelakka
Kuten verkiksen tuoteselosteessakin selviää, niin myös tietokoneessa on oltava tuki Thunderbolt 3:lle, pelkkä USB 3.1 Type-C ei riitä.
Verkkokaupan kanta on että ulkoinen grafiikkatelakka onnistuu kytkeä tarvittaessa tähän koneeseen.
Tämä tieto tekee koneesta täysin kelvollisen ostoksen moneksi vuodeksi tuohon hintaan.
https://www.verkkokauppa.com/fi/questions/product/52970/jqnmm
Taitaa olla aika väärä kanta Verkkokauppa.comilta.
No et sitten kritisoinut Verkkokaupalle tuosta linkistä "kommentoi" osuuteen?
Lenovon IdeaPad 720S 13” läppäri (800€) on verkiksen ehkä halvin läppäri tällä hetkellä, joka tukee Thunderbolt 3 tekniikkaa.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/43395/jgcgm/Lenovo-IdeaPad-720S-13-3-kannettava-Win-10-64-bit-harmaa
sekä 15” näytöllä Lenovo IdeaPad 720S (1120€)
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/7210/jxqnv/Lenovo-IdeaPad-720S-15-6-kannettava-Win-10-64-bit-hopea
Avaaja: Kyseessä on ihan OK kannettava (merkillä ei ole kovinkaan paljon väliä, mutta Acerilla on yleensä ihan ok:t näppäimistö ja kaiuttimet), mutta kuten mainittu kannattaa tarkistaa grafiikkakortti, koska se on heikoin lenkki
Ohessa vertailut siitä miten kyseinen grafiikkakortti toimii eri peleissä
https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-MX150-Benchmark-and-Specs-of-the-GT-1030-for-Laptops.223530.0.html
Periaatteessa se on tarpeeksi joko vanhemmille peleille tai vaativimpiin moderneihin peleihin minimiasetuksilla.
Olisi mukava kuulla, ostiko aloittaja koneen, vai kuinka kävi?
itsekin mietin pitäiskö ostaa