Ufot väistyivät enkelikokemusten tieltä

Yliopisto-lehden numerossa 3/18 on Anu Vallinkosken mielenkiintoinen artikkeli otsikolla: Ufot väis­tyi­vät en­ke­li­ko­ke­mus­ten ja eko­ka­ta­stro­fin tiel­tä.

Laitan linkin taas toiseen postaukseen jos moderointirobotti ei siitä pidä.

8

320

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/ufot-vaistyivat-enkelikokemusten-ja-ekokatastrofin-tielta

      Tässä linkki avauksessa mainittuun artikkeliin. Lainaan tekstistä pienen makupalan. Käykää lukekemassa loput linkin takaa.

      "— Opiskelijoiden keskuudessa ufohommista laskettiin jatkuvasti vitsiä. Joku kysyi, saako avaruussäteilyltä suojaavan foliohatun pukea ylleen tentin ajaksi — ihan varmuuden vuoksi. Olihan se toki hämmentävääkin, että ufo-ohjelmia lähetettiin Yleisradion kanavilla. Enää sellainen ei olisi mahdollista.
      1990-luvun uutuus, internet, toi ihmisten ulottuville valtavasti tietoa. Verkossa surffailua harjoittelevien lähdekriittinen ote oli aluksi haparoivaa. Ei välttämättä mietitty tietokoneen tarjoaman tiedon luotettavuutta.
      — Ehkä taustalla vaikutti myös Neuvostoliiton kaatuminen. Iso uhka oli poistunut, ja tilalle keksittiin uusi, pelottavat ufot, Johansson pohtii."

      • Patologinenkieltäjä

        Esiinnyt taas näennäisasiallisena tiedeuutisen linkittäjänä, jonka yhdistäminen ufologiaan ei oikein nyt saanut tuulta purjeisiinsa, mutta jos ufoilija olisi ottanut kantaa uutiseesi millä tavalla tahansa, niin olisit tullut silmille, alkanut nimittelemään ja haastamaan riitaa puskista, sitten olisit kehunut itseäsi ja päästänyt salaperäiset apostolisi valloilleen sinun korkeuttasi suojelemaan. Tuttu kaava.

        Kiitos ei taaskaan, sinun taka-ajatus-skepolinkityksillesi.


    • täyttäskeponsontaa

      Olipas taas varsinainen artikkelinkukkanen, jossa käytettiin tunteita ja trendejä jonkinlaisena mittapuuna jostakin. Vanha proffa muistelee menneitä hataralla otteella tietämättä nykypäivän tilanteesta juuri mitään. Siitä voidaan olla jokseenkin samaa mieltä että popularistinen lähestymistapa on vanhanaikaista ja lapsellistakin. Nykyään haetaan kylmiä faktoja ja leikinlasku on jäänyt vähemmälle paitsi eräillä ikuisesti varhaisteini-ikää elävillä.

      Yleä ja Maikkaria siteerattiin myös. Ne kun valitettavasti ovat tänä päivänä vain Suomea hallitsevan eliitin äänitorvia ja äärimmäisen puoluesidonnaisia. Ohjeet uutisointiin tulee suoraan Arkadianmäeltä ja ohjelmatarjonta on joko turhaa hömppää, sumutusta tai poliittista propagandaa jonka suurin tarkoitus on koettaa vaientaa kantaväestön soraäänet ja täyttää maa mahdoillisimman huonosti sopeutuvilla uudisasukkailla. Putin sitä ja Trump tätä ja myrkkyisku ja blaa blaa blaa.

      Artikkeli sisälsi otsikosta lähtien tuttua ylimielisyyttä ja ihmisten oman ajattelun ja älyn aliarviointia hekottelevaan sävyyn. Kun valtamediakonsernit saavat itse poliitikkojensa kanssa päättää sataprosenttisesti mitä he ulos suoltavat, niin ei se tietenkään edusta kansalaisten valintoja vaan heidän omia valintojaan.

      Jos olisin kanavajohtaja ja sanoisin että "nyt en näytä teille enää salkkareita lällällää", niin enhän minä voi sen jälkeen julistaa ihmeissäni että "ihmiset eivät enää katso salkkareita".

      Olipa kertakaikkisen typerä artikkeli, mutta eräiden agendan tuntien täysin normi settiä.

      • Peter H. Johansson on syntynyt 1978 ja väitellyt tohtoriksi 2006 joten ufohömelön on ihan turha ulista vanhasta proffasta.


      • tosi.hassua
        VCO kirjoitti:

        Peter H. Johansson on syntynyt 1978 ja väitellyt tohtoriksi 2006 joten ufohömelön on ihan turha ulista vanhasta proffasta.

        Taidat sortua samaan mistä toisia kirjoittajia useasti syytät:
        "tohtori" mies eli sitä auktoriteettia tuon henkilön uskottavuudesta.


      • binäristi

        Ufojen arvoitus ratkeaa silloin, kun Pennistonin binäärit osataan tulkita.
        Puolueisiin sitoutumaton ja oikeauskoinen kantaväestö luottaa vain
        binäärien sanomaan !


      • tosi.hassua kirjoitti:

        Taidat sortua samaan mistä toisia kirjoittajia useasti syytät:
        "tohtori" mies eli sitä auktoriteettia tuon henkilön uskottavuudesta.

        Sinulta se edelleen puuttuu tuo lukutaito tai sitten et vain ymmärrä lukemaasi. Palataan asiaan kun olet opetellut lukemaan. Otin kantaa vain kaverin ikään.


    • fhfghfgh

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      89
      1430
    2. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      83
      992
    3. Näin kaivattuni viimeksi...

      ...? Se tuntui kuin... ?
      Ikävä
      66
      887
    4. Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?

      Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su
      Sinkut
      361
      851
    5. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      170
      815
    6. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      92
      743
    7. Olen pahoillani mies ihan kaikesta

      Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on
      Ikävä
      61
      585
    8. Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin

      Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta
      Ikävä
      124
      454
    9. Se ei silloin ollut sattumaa

      vaan tarkkaan suunniteltu juttu. 🪤
      Ikävä
      43
      445
    10. Laittasit nyt vaan vielä

      Viestin mies, kuitenkin haluut laittaa 🫢
      Ikävä
      51
      429
    Aihe