Tuet tuli....tuet meni

kelaappas että jotkut yrittäjät maksavat omat tuotantokustannuksensa itse, ihan pelkällä tulorahoituksella !

Minäkin olen aina luullut että tuotantopanokset maksaa aina tuotteen ostaja, tavalla tai toisella.

Onko olemassa ihmistä joka ei tarvitsisi osittain yhteiskunnan keräämistä verorahoista kustannettua ruokaa.

Aika paljon on aloja joita myös osittain tai kokonaan on kustannettu verorahoituksella kuten terveydenhoito, koulutus, järjestyksen valvonta, maanpuolustus ja paljon muita.

Miten ostojen selvien palautus on ilmaista rahaa. Alvithan maksaa tuotteen loppukäyttäjä. Oletko ollut tietoinen.

Käsittämättömiä summia vastikkeetonta rahaa ja jyväjemmarit vinkuu silti.

Uskomattoman typerää porukkaa.....

Mene hyvä ihminen töihin

Tukien alkuperäinen tarkoitus on korvata tuottajahinnan alennusta, joka sovittiin EU:n yhteisessä maatalouspolitiikassa. Tuottahinnan alhaisuudella taataan halpa raaka-aine elintarviketeollisuudelle ja turvataan mahdollisimman tasainen kuluttajahinta, joka ei ole liikaa heittele markkinoiden mukana. Tuottajalle maksettava tuki sitten kohdennetaan milloinkin sopivalla tavalla, ehtona tarkoitukseen sopivat toimenpiteet.
Ymmärrän, että joillekin ulkopuolisille tämä vaikuttaa sekavalta ja aiheuttaa herkästi väärinkäsityksiä.

Tuntuu tuo olevan yleinen harhaluulo että yrittäjät saavat puhasta voittoa kun ostojen alvit hyvitetään.
Itse toimin rakennusalalla ja ennen käänteistä alvia jouduin aina maksamaan kuukausittaista täsmäytysmaksua alvista.
Miten se on mahdollista kun näiden järkeiliöiden mukaan minun olisi pitänyt saada puhasta rahaa.
Nyt käänteisen alvin aikana joskus saan palautusta ja toisinaan joudun maksamaan.

Maataloudessa sen verran että alvit menevät aika tasan ilman koneinvestointeja.
Koneinvestointeihin taasen raha on yleensä lainarahaa.
Jos käyttää pikkuisenkaan järkeä niin koneinvestoinneista palautuksena tulleet rahat ovat velkarahaa.

Tuohon samaan tulokseen pääsee joka tallaaja, hakee pankista vain 20 000€ lainaa ja kuvittelee että ne on alvipalautuksia, tuleeko rikas olo?

Mutta turhaan minä kai tänne kirjoitan kun porukka ei halua ymmärtää asiaa.

Mitä sitä näille ”arskoille” opettamaan kun kalusto ei ota vastaan.

Arvonlisäverotuksen ymmärtäminen ylittää heihän käsityskykynsä.

Prosenteista heille tärkeitä on ymmärtää että nyt kaupoissa oleva 5.5% juoma on vahvempaa kuin 4.7% juoma.

Tuollaisista tuista ei kasvitiloilla nähdä kuin unia

Malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun kannattamatonta toimintaa tueteaa: kellään ei ole kivaa, ei edes tuetulla.

Ala tekemään jotain, mistä on hyötyä.

Tuen maksamisen ehtona pitäisi olla se, että rahat on loppu eikä realisoitavaa omaisuutta ole (kesämökki, osakkeet ym.) Eli järkevintä olisi lopettaa maataloustuet kokonaan. Jos eivät omillaan pärjää laittakoot pillit pussiin. Kotimainen ruoka muka puhdasta ja turvallista. Halvemmalla saadaan muualta.

Perheviljelmäpuuhastelijain hankintatoimen kompetenssi on täysin ala-arvoinen.
Välituotepanoksen myyjät käyttävät tätä täysin mitoin hyväkseen ja hinnoittelevat
tuotteensa reilusti yläkanttiin. Puuhastelijain vähäinen itsetunto ja megalomaanisten tukiaisista turtunut älyllinen (jos niin edes voidaan sanoa) ajattelu takaavat myyjille sen, että kun vähän kehaisee, niin saa hinnan nostaa mielettömyyksiin asti. Ja helpolla saatu tukiaisraha vaihtaa kiiruusti omistajaa.

Tukijussilla ilmenee kompetenssivajausta myös varsinaisella ydinalueella eli maanviljelyssä, mistä seuraa, että tuotoksen määrä on usein minimaalisen vähäinen. Vähäisyyttä yritetään sitten epätoivoisesti paikata ylipursuavalla lannoituksella (vaikka se kallista onkin) ja
liioitellun suurella suojeluaineiden käytöllä (vaikka sekin maksaa). Mutta kun perusosaamisessa on puutteita ei näistäkään apua ole.

Ja lopuksi. Suomessa on maataloustuotteiden osalta rouhea ylituotantotilanne. Siitä seuraa, että ammattimaisetkin tilat joutuvat kärsimään halpuutetuista tuottajahinnoista, kun p-aukiset puuhastelijat ovat sotkemassa markkinoita ja myyvät tuotoksensa sillä alihinnalla, mitä
elintarviketeollisuus milloinkin kehtaa esittää. (Ja sehän kehtaa.)

Suomessa on n. 50.000 maatalous- ja puutarhatilaa. Jos niistä lakkautettaisiin 30.000 vähäisintä helt och hållet, voitaisiin tuottajahinnat nostaa sellaiselle tasolle, että jäljelle jääneet 20.000 tilaa menestyisivät ilman tukiaisiakin.

Maataloustuottajain nykyinen taloudellinen ahdinkotilanne on täysin heidän
omaa syytään.

Koeta kestää jopa, ensi keväänä meillä on valittuna uudet kansanedustajat ja uusi eduskunta joka tarvittaessa muuttaa lakeja.

Ehkä jo sitä ennen on enemmän ihmisiä jotka tajuavat että jo nyt on lait ja asetukset jotkä määräämät paljonko peltoja voi lannoittaa.
Kun olet jopa asiantuntija, voit varmaan kertoa millainen on esimerkiksi typen määrä savimaalle tai multamaalle pyrittäessä optimitulokseen.


No pikkutilat joita kutsut puuhastelijoiksi eivät osta uutta kalustoa vaan juuri ne joita sinä kutsut ammattilaisiksi.


”Traktorikaupan ovi ei juuri narahda - syyskuu oli ennätyshiljainen
11.10.2017
Traktoreita myydään enää puolet siitä, mitä vuosikymmenen alussa. Keväällä kauppa kävi vielä jotenkuten, mutta kylvöistä lähtien on ollut hiljaista.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.209316

”Viljan heikko hinta ja tilarakenteen muutos ovat supistaneet puimurien kauppaa jo kolmen kauden ajan. Kaudelle 2016–2017 tehtiin taas uusi pohjalukema. Uusia puimureita myytiin 136 kappaletta.

Voimakkaasti supistunut puimurikauppa aiheuttaa keskustelua siitä, kuinka kauan korjuukapasiteettia pystytään ylläpitämään nykyisillä myyntimäärillä. Nyrkkisääntönä on pidetty 200 uutta puimuria vuodessa, jolloin 25 vuoden kiertoajalla ja noin miljoonan hehtaarin vuotuisella puintialalla jokaisella puimurilla pitäisi puida vuosittain 200 hehtaaria.

Peruslähtökohtana voisi pitää 25 vuoden käyttöikää. Selvää on, että paljon tätäkin vanhempia puimureita on joka syksy Suomen pelloilla, mutta niiden korjuualat jäävät varsin pieniksi.”
http://kaytannonmaamies.fi/puimurikauppa-uusiin-pohjalukemiin/

Kysyn vielä sinulta jopa kun kirjoitat että ”Suomessa on n. 50.000 maatalous- ja puutarhatilaa. Jos niistä lakkautettaisiin 30.000 vähäisintä helt och hållet, voitaisiin tuottajahinnat nostaa sellaiselle tasolle, että jäljelle jääneet 20.000 tilaa menestyisivät ilman tukiaisiakin”, suomessa tuottajahinnat eivät olisikaan riippuvaisia maailmanmarkkinahinnoista?


Osa oppositiostahan teki hallitukselle välikysymyksen viljelijöiden ahdinkosta ja miksi hallitus opposition mielestä ei tee asialle mitään.

Ja SDP....

”Oppositiopuolue SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne toivoo, että viljelijöiden tukimaksatusongelmat ratkotaan pian.

"On tapahduttava muutos. Näin ei voi jatkua", hän kommentoi asiaa Senaatintorilla traktorimarssin päätapahtumassa.

Rinne sanoo, että maailmanpoliittinen tilanne, kuten Venäjä-pakotteet vaikuttavat rajusti kotimaan maatalouden kannattavuuteen. Rinteen mielestä nyt pitäisi tehdä jotain.

"Minusta on tärkeää, että nyt havahdutaan. On hienoa, että viljelijät nostavat omaa profiiliaan ylös."

Hänen mielestään ei ole oikein, että monet vanhat sukutilat ovat joutuneet vasaran alle yleisen taloustilanteen vuoksi.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/antti-rinne-nyt-pitää-havahtua-viljelijöiden-vuoksi-1.140663

”Suomessa on n. 50.000 maatalous- ja puutarhatilaa. Jos niistä lakkautettaisiin 30.000 vähäisintä helt och hållet, voitaisiin tuottajahinnat nostaa sellaiselle tasolle, että jäljelle jääneet 20.000 tilaa menestyisivät ilman tukiaisiakin.” Jopa_vain

Toiseksi, suomen maatalouden tuottajahinnat ei siis enää seuraisi maailmanmarkkinoiden hintoja vaan meillä tuottajahinnat muodostuisi aivan kansallisesti kuten vaikkapa PohjoisKoreassa.

Kummallista, ennen jopa olet ollut sitä mieltä että emme ole mitään suljettuja talouksia vaan vapaan kilpailun avoin valtio olet pitänyt sitä hyvänä.
Itsekin kannatan nykyisen kaltaista järjestelmää.
Nyt saan sellaisen kuvan sinusta jopa että kannatatkin suljettua talousjärjestelmää.
”tuottajahinnat nostaa sellaiselle tasolle, että jäljelle jääneet 20.000 tilaa menestyisivät ilman tukiaisiakin.”

Bona summa putes aliena vivere quadra

”Ja lopuksi. Suomessa on maataloustuotteiden osalta rouhea ylituotantotilanne. Siitä seuraa, että ammattimaisetkin tilat joutuvat kärsimään halpuutetuista tuottajahinnoista, kun p-aukiset puuhastelijat ovat sotkemassa markkinoita ja myyvät tuotoksensa sillä alihinnalla, mitä
elintarviketeollisuus milloinkin kehtaa esittää. (Ja sehän kehtaa.)” jopa_vain

Toinen ”maatalous asiantuntija” nimimerkki ”parasmaatalous”

”Kuka on puhiunut sulle köyhyydestä, valio on pitänyt huolen että silavaa ja läskiä riittää meillä täällä pohjanmaalla.

Valion ammattitaitoinen johto kyllä tietää miten tuotehinnoitellaan ja mistä tuotteista valio saa rahaa.
Valion johto panostaa maitojauheeseen estääkseen tuttajahinnan laskun ja oikein suunnattu tuotteen hinnoittelu on mailman kärkitasoa,”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15291576/puolet-vuodesta-taas-mennyt

Jäi vielä edellisen ”asiantuntijan” kommentista pois.

”Mtk on etujärjestönä torpannut lukuisia hinnanalennuksia ja siksi meillä menee erinomaisen hyvin.”