Autoilu Hämeenlinnassa

Olenko ainoa, jonka mielestä täkäläiset autoilevat (ja pysäköivät) kuin päättömät kanat?
Ilmoita

Mihin vertaat, Moskovaan, New Yorkiin,Lontooseen vai Ryttylään ?
Ilmoita
Hämeen hitaat vetää tyylillänsä. Ryhmittäydytään väärän puolen kautta ku rattikin kääntyy niin hitaasti. Ne ketkä ajaa kuin katastrofi yleensä omaa jonku päähineen, oli sitten lippalakki, lätsä tai kukkahattu. Eipä paljoo muuta. Kyl tääl loppujenlopuks aika hyvin parkkeerataan jos vertaa esimerkiksi tre tai hki.

Ongelma lähinnä noissa trikooterroristeissä ja yhdessä ponihäntäkeisarissa jotka vetelee polkupyörillää kuin mikään laki ei koskisi heitä.
1 VASTAUS:
Tänään taas joku ohitti Goodmanin valoissa seisovan letkan bussipysäkin kautta, kun kuvitteli sen olevan ryhmittymistä varten. Tietääkseni ei ole. Moni tööttäsi, ohittaja senkun tuuppasi väliin. Tietenkin. Hänhän oli meistä kaikista se ainoa, joka oli omasta mielestään oikealla kaistalla. Ei hyvää tanelinpäivää...

Eilen miekkalinnanympyrässä päästin naista lastenrattaiden kanssa suojatien yli, niin eikös joku ympyrässä ensimmäisestä oikealle kääntyvä idiootti ehtinyt tuupata itsensä ja autonsa naisen eteen. Onnea vaan jalankulkijoille ja pyöräilijöille. Ei ollut hengenlähtö kaukana, mutta sairaala ja poliisi toki onneksi lähellä.

Viikonloppuna pysähdyin keskustassa punaisiin, jonka jälkeen minut ja valot ohitti vielä kolme valopäätä. Hyvä hyvä. Tosin punaisia päin täällä ajetaan joka puolella päivittäin, joten tämä jo ihan normisettiä. Kuten tasa-arvoisetkin, hämpyillä on ilmeisesti ihan oma sopimus miten niissä edetään. Itselleni tämä paikallinensopimus ei ole vielä selvinnyt.

Parkkeeraukseen en jaksa enää edes ottaa kantaa. Kun ei osata, niin ei osata.

Urpot XD
+Lisää kommentti
Vieläkös näkee näitä, jotka ajelee kaupungista pois päin mennessä Turuntiellä suoraan kaurialaan kääntyvien kaistalta.
1 VASTAUS:
Kyllä näkee. Surullista sakkia nämä hämäläiset.
+Lisää kommentti
Pyöräilijät täällä kuvittelee olevansa keisareita. Reppanat luulee että niillä on oikeus mennä ajaen suojatietä myöten. En ensimmäistäkään yli 12 vuotiasta pyöräilijää päästä AJAEN suojatietä myöten. toivotaan että näill' pyöräilijöill'ä on hyvät vakuutukset.
8 VASTAUSTA:
On niillä oikeus mennä ajaen, jos suojatiehen on merkitty se raita. En ymmärrä miten voit estää ketään menemästä suojatien yli ajaen, sillä ethän voi olla vahtimassa suojateitä joka puolella. Ja lisäksi syyllistyisit vapaudenriistoon jos estäisit toisen vappaan liikkumisen.
Luonnon laki: kun aloitetaan keskustelu huonoista autoilijoista, niin se kaikkein surkein kuski ilmestyy paikalle marmattamaan, miten pyöräilijät vasta huonosti ajavatkin 😄
Pyörätien jatketta pitkin voi ajaa, mutta pyöräilijä on väistämisvelvollinen, ellei autoilijalla ole kärkikolmioa, tai auto ole kääntymässä tai poistumassa liikenneympyrästä.
KyyläPoliisi kirjoitti:
On niillä oikeus mennä ajaen, jos suojatiehen on merkitty se raita. En ymmärrä miten voit estää ketään menemästä suojatien yli ajaen, sillä ethän voi olla vahtimassa suojateitä joka puolella. Ja lisäksi syyllistyisit vapaudenriistoon jos estäisit toisen vappaan liikkumisen.
Tälle KyyläPoliisille, sinulla ei ole raitoja kun housuissa. Eihän siitä ollut kysymys että olisin vahtimassa kaikkia suojateitä, kysymys oli siitä että en päästä yhtään yli 12 vuotiasta pyörällä suojatietä pitkin. Ei ollut kysymys mistään pyörätien jatkeesta vaan suojatiestä joka on tarkoitettu VAIN jalankulkijoille. Tälle autoileva.pyöräilijälle. On tullut ajettua yli 40 vuotta ilman yhtään kolaria.
ettäsillein kirjoitti:
Tälle KyyläPoliisille, sinulla ei ole raitoja kun housuissa. Eihän siitä ollut kysymys että olisin vahtimassa kaikkia suojateitä, kysymys oli siitä että en päästä yhtään yli 12 vuotiasta pyörällä suojatietä pitkin. Ei ollut kysymys mistään pyörätien jatkeesta vaan suojatiestä joka on tarkoitettu VAIN jalankulkijoille. Tälle autoileva.pyöräilijälle. On tullut ajettua yli 40 vuotta ilman yhtään kolaria.
Minulleko yritit vastata? Melkein osasit...
Osaatko sanoa, mistä johtuu, että kun huonoja autoilijoita moititaan, niin jonkun surkean kuskin pitää kiskoa pyöräilijät mukaan keskusteluun?
ettäsillein kirjoitti:
Tälle KyyläPoliisille, sinulla ei ole raitoja kun housuissa. Eihän siitä ollut kysymys että olisin vahtimassa kaikkia suojateitä, kysymys oli siitä että en päästä yhtään yli 12 vuotiasta pyörällä suojatietä pitkin. Ei ollut kysymys mistään pyörätien jatkeesta vaan suojatiestä joka on tarkoitettu VAIN jalankulkijoille. Tälle autoileva.pyöräilijälle. On tullut ajettua yli 40 vuotta ilman yhtään kolaria.
Miksi päästät alle 12 v?
Ei suojatiellä saa ajaa edes lapsi.
Ensinnäkin kun pyöräilen ja autoilija seisoo punaisissa valoissa, menen pyörällä suojatien ylitse että heilahtaa, siinähän sitten kiukuttelet ratin takana punaisissa seisten etkä mitään mahda.

Toinen hyvä taktiikka on jalankulkijan käyttäminen suojakilpenä, silloinkin pyöräilen suojatien ylitse että heilahtaa eikä autoilija taaskaan mahda mitään, koska et voi ajaa sen jalankulkijan ylitse.

Kolmas vaihtoehto on hämäys, suojatielle tultaessa astut alas satulasta ja esiinnyt feikkijalankulkijana, kun autoilija on sitten pysäyttänyt, niin ei muuta kuin taas satulaan ja menoksi, taaskin voi kuvitella miten autoilija kiristelee hampaitaan, muttei silti mahda mitään :).
TriplaXX kirjoitti:
Ensinnäkin kun pyöräilen ja autoilija seisoo punaisissa valoissa, menen pyörällä suojatien ylitse että heilahtaa, siinähän sitten kiukuttelet ratin takana punaisissa seisten etkä mitään mahda.

Toinen hyvä taktiikka on jalankulkijan käyttäminen suojakilpenä, silloinkin pyöräilen suojatien ylitse että heilahtaa eikä autoilija taaskaan mahda mitään, koska et voi ajaa sen jalankulkijan ylitse.

Kolmas vaihtoehto on hämäys, suojatielle tultaessa astut alas satulasta ja esiinnyt feikkijalankulkijana, kun autoilija on sitten pysäyttänyt, niin ei muuta kuin taas satulaan ja menoksi, taaskin voi kuvitella miten autoilija kiristelee hampaitaan, muttei silti mahda mitään :).
En usko, että autoilijaa kiukuttaa yksikään noista tilanteista. Ensimmäisessä punainen valo määrää pysymään paikallaan, oli tilanteessa pyöräilijöitä tai ei. Toisessa väistämisvelvollisuus syntyy jalankulkijan takia, eli pyöräilijä ei tuo tilanteeseen mitään lisävelvoitetta. Kolmannessa taas poistut paikalta nopeammin kuin kävellen, joten autoilija pääsee jatkamaan matkaansa nopeammin.

Tosin oma lukunsa on sitten autoilijat, joiden päivä on pilalla jos jossain joku pyöräilee. Se on ihan oikein, jos sellaisen saa kiukustumaan 😀
+Lisää kommentti
No jos tahallaan ajaa pyöräilijän päälle, niin tapposyytehän siitä rapsahtaa vaikka kuinka oikeassa olisi.
3 VASTAUSTA:
Et voi todistaa.
Ei napsahda, jos pyöräilijä ei kuole..
Kuka helkkaria on puhunut tahallaan päälle ajamisesta. Siitä oli kysymys että ei päästetä näitä lainrikkojia ajamaan suojatielle. Täytyyhän näitten tollojen tajuta että suojatie on vain jalankulkijoille.
+Lisää kommentti
Viestiketjun avaaja voisi hakea vertailua vaikka Intin tai jopa Romaniankin liikenteestä ja tulla sitten vasta uudelleen kertomaan kokemuksistaan !
4 VASTAUSTA:
Kirjoitusvirhe, siksi uudelleen:

Viestiketjun avaaja voisi hakea vertailua vaikka Intian tai jopa Romaniankin liikenteestä ja tulla sitten vasta uudelleen kertomaan kokemuksistaan !
Nyt ei ollut tarkoitus ottaa kantaa Intian eikä Romanian liikennesääntöihin tai -kulttuuriin eikä vertailla eri maiden välisiä liikennetottumuksia. Voit toki avata sille oman ketjun, mikäli asia kiinnostaa, paljon pohjoismaissa ja euroopassa ajaneena tulen mielelläni myös sinne kertomaan kokemuksistani :)

Jo autokoulussa aikoinaan opetettiin, että liikennesäännöt on luotu, jotta liikenteessä voi _jokainen_ teidenkäyttäjä liikkua turvallisesti. Liikennesääntöihin pitää voida luottaa. Ehkä ymmärrät miksi Suomessa on olemassa tietyt säännöt liikenteessä?

Mielestäni on joka tapauksessa melko (naurettavaa) absurdia verrata Hämeenlinnaa vaikkapa Mumbaihin XD
Automies_ kirjoitti:
Nyt ei ollut tarkoitus ottaa kantaa Intian eikä Romanian liikennesääntöihin tai -kulttuuriin eikä vertailla eri maiden välisiä liikennetottumuksia. Voit toki avata sille oman ketjun, mikäli asia kiinnostaa, paljon pohjoismaissa ja euroopassa ajaneena tulen mielelläni myös sinne kertomaan kokemuksistani :)

Jo autokoulussa aikoinaan opetettiin, että liikennesäännöt on luotu, jotta liikenteessä voi _jokainen_ teidenkäyttäjä liikkua turvallisesti. Liikennesääntöihin pitää voida luottaa. Ehkä ymmärrät miksi Suomessa on olemassa tietyt säännöt liikenteessä?

Mielestäni on joka tapauksessa melko (naurettavaa) absurdia verrata Hämeenlinnaa vaikkapa Mumbaihin XD
Et kuitenkaan maininnut omassa alustuksessasi että vertailu muihin liikennekulttuureihin olisi oman näkemyksesi mukaan tässä yhteydessä sopimatonta!
Ei mitenkään käynyt esiin tuo piilevä tarkoituksesi, anteeksi että laajensin näkökulmaa Rengon ulkopuolelle! :)
Saat anteeksi!

Hyvää ja autotonta kesää sinulle sinne Renkoon :)
+Lisää kommentti
Kaikkein huonoimmat kuskit vertaavat ulkomaiden liikenteeseen. Totta puhuen Hämeenlinnassa ei osata ajaa hitaasti silloin kun pitäisi hidastaa, toisaalta ei uskalleta nostaa nopeutta kun se olisi tarpeellista. Ajetaan kujin Rengon kyläteillä, joilla muita kulkijoita ei juuri ole.
5 VASTAUSTA:
Olet vain kateellinen.
Helsingin tämä pysäköintityyli on jännittävä: ajetaan auto kaupan näyteikkunasta suoraan sisälle, vähentää kävelymatkaa, kuten teki joku 15-vuotias tyttö lähtiessään salaa ajelulle isänsä autolla.

Parkkeeraa suoraan kassalle liikkeen sisälle.
Niin totta.

"Kaikkein huonoimmat kuskit vertaavat ulkomaiden liikenteeseen."

Ja niin kauhulla ajattelen kyseisten kuskien saavansa jonain päivänä päähänsä lähteä ulkomaille autoilemaan. Siellä sitä ulkomailla, suuressa maailmassa, vasta tarkkana saakin olla. Ei moni täkäläinen siellä kyllä näillä taidoilla taitaisi hengissä selvitä, kun liikennevalotkin näyttää olevan monelle turhan monimutkaisia tulkita.
Ajattelet ihan liikaa.
Parempi liikaa, kuin liian vähän XD
+Lisää kommentti
Jaa millä.
4 VASTAUSTA:
Nimenomaan... haarovälillä reagoi.
Keskity :)
Senkin mies, taas.
Mitä mä nyt sanoin? Ajattelin vain, ettet reagoi heti noin..
+Lisää kommentti
Ihan hyvin täällä ajetaan. Enemmän vaan joustavuutta, annetaan tilaa ja saadaan tilaa ;)
Ilmoita
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201805240072003_v0.shtml
Tämä punaisen auton kuljettaja ei saanut näköjään tilaa.
1 VASTAUS:
No lekalle olis töitä kyllä täällä hämeessäkin ajellessa :DDD Sori ny vaan.
+Lisää kommentti
Voitte olla varmoja että jos täällä ottaa kevyttä liikennettä kunniottavan ns. eurooppalaisen ajotavan käyttöön eli siis ajelee sääntöjen mukaan perä on lytyssä joka päivä. Paljon pohdittu duunissakin ja paras kuulemani paikallinen sääntö on, että täällä on eriarvoisia suojateitä, on suojateitä jolla kuuluu pysähtyä päästämään jalankulkija ja sitten on suojateitä jolla ei kuulu pysähtyä päästämään. Nuo pitäisi sitten kyllä jotenkin merkitä erilailla. Lisäksi paikallinen kummallisuus on, ettei jalankulkijaa pysähdytä päästämään suojatielle, mutta sen sijaan sinne pyrkivä pyöräilijä kyllä. Vaikka jalankulkija nimenomaan pitäisi päästää, pyöräilijää ei. Siis oikeiden liikennesääntöjen mukaan.
1 VASTAUS:
Suojatiellä kävelijä on kuningas. Sellaista suojatietä ei ole, jolla autoilija menisi ensin. Tai jos menee, niin voi saada potkun autonsa kylkeen.
+Lisää kommentti
Totta puhut mooses. Ei näitten suojatie ja pyörätien jatkeitten merkitsemisessä mitään vikaa ole. Autoilijoitten ja pyöräilijöitten täytyisi opetella liikennesäännöt. Täällä Hämeenlinnassa tuntuu olevan näitä alle 12 vuotiaita pyöräilijöitä paljon. Yksi virhe on että autoilijat päästävät pyöräilijät ajamaan vain jalankulkijoille tarkoitettua SUOJATIETÄ pitkin, siis nyt oli puhe suojatiestä ei pyörätien jatkeesta.
Ilmoita
Oteteen nyt esim. Prisman parkkipaikka. Käsittämätöntä että parkkiksella ei osata väistää oikealta tulevaa. Ei se leveämpi väylä ole mitenkään etuajo oikeutettu. Moukat !
1 VASTAUS:
Niin moukka...ne juuri ei ole :D
+Lisää kommentti
Kaikki prisman parkkipaikalta tulevat väistävät prisman editse meneviä. Se leveämpi väylä on etuajooikeutettu niille jotka tulevat sieltä pysäköintialueelta, onhan se liikennemerkillä osoitettu. Voithan sinä tollo tulla sieltä eteen mutta olet maksumies tai nainen. Kun moukka seuraavan kerran menet niitä bonuksiasi kasvattaan niin katsoppa siellä on liikennemerkki pysäköintialueesta. Nämä on justiin niitä liikennevammaisia jotka on saaneet ajokortin armosta.
1 VASTAUS:
Ne liittymät joissa ei ole "kolmiota" ovat Prisman pihalla tasa-arvoisia ja kolmiot taitaa olla ainoastaan siinä toisen pään ympyrässä ja sitä seuraavassa liittymässä kaupalle päin.
Eli kaikkien ei todellakaan tarvitse väistää Prisman editse meneviä etenkään Motonetiltä Lidlin suuntaan meneviä.
Nämä on ollut useaan kertaan lehdessä oikeustapausten vuoksi, sama homma sittarilla.
+Lisää kommentti
Valitettavasti olet väärässä. Yleinen tie päättyy Prismalla liittymien jälkeen ja kaikki sen sisään jäävä alue on vain yhtä suurta parkkialuetta jossa oikealta tulevaa väistetään ellei ole kolmiota.
Ilmoita
Ei pidä paikkaansa.
Ilmoita
Tämä niinsanottu yhdyskatu on etuajo-oikeutettu. Siitä erkanee parkkipaikat jotka on merkattu pysäköintialueen merkeillä. jos tämä yhdyskatu olisi pysäköitialuetta niin pysäköintialueen merkki olisi heti liikennejakajan jälkeen j toisesta suunnasta motonetin kohdalla, mutta näin ei ole.
1 VASTAUS:
Ja höpöhöpö, niin väistät oikealta tulevia Prisman, CM ja sairaalan parkkipaikoilla. Goodmanissa on kolmiot.
+Lisää kommentti
En todella väistä. en ole väistänyt tähän asti enkä tule väistämään. Jos joku tulee parkkipaikalta kylkeen niin on maksumies tai nainen. En kyllä liiku siellä päin kun motonetissa. prismaan ei viitsi mennä ostamaan niitä kakaroitten räkimiä ruokia ja kuunteleen kauheata huutoa.
4 VASTAUSTA:
Oikeuslaitos kertoo sinulle saman kuin kaikille aiemminkin, onnea matkaan.
Älä nyt ole hölmö ” entodellaväistä” ,ennenkui rupeat kinaamaan, niin kertaappa hieman parkkipaikalla ajoa. Väistät aina oikealta tulevaa, ellei liikennemerkein toisin osoiteta. Ainoastaan parkkiruudusta tuleva väistää aina..
Mistä sun parkkipaikkas alkaa? Eli missä on P-merkki? Ja nyt ei mitään sössötystä liikenneympyrästä, vaan missä se merkki on.
hasthelkku kirjoitti:
Mistä sun parkkipaikkas alkaa? Eli missä on P-merkki? Ja nyt ei mitään sössötystä liikenneympyrästä, vaan missä se merkki on.
Se merkki on sun perseessä.
+Lisää kommentti
Miksi sitten joidenkin muiden kaupunkien Prismojen parkkiksilla on kuitenkin laitettu kolmiot P-paikkamerkin alueilta kokoojaväylille poistuttaessa jos siinä muka on muutenkin etuajo-oikeus? Ei kai jokin ilmoitus että huhuu pysäköintiruudut ovat täällä muuta mitenkään etuajo-oikeutta ajoväylillä. Yleinen tie loppuu esim Lidlin suunnasta ympyrään ja Motonetin suunnasta suunnilleen Motonettiin. Liikennemerkissä taitaa jopa lukea tämä fakta. Prisman pihaalueella siis väistät ainaoikealta tulevaa ellei kolmiota ole, Aivan sama Cittarilla tietystikin.
Ilmoita
Koita nyt tollo ymmärtää kun tulet parkkialueelta joka on merkitty parkkialueeksi yhdysväylälle joka ei ole parkkialue niin väistät tai maksat. Ei jumalauta että voi olla tolloja hämeenlinnassa liikkeellä. semmoiset on asukkaat kun on johtokin.
3 VASTAUSTA:
Tuossa faktat. Keskustelu voidaan lopettaa.
https://ls24.fi/raumalainen/katuhaukka-ohjeet-prisman-pysakointialueella-ajamiseen
Tässä muutama lisää
https://yle.fi/uutiset/3-6651694
https://www.liikennevahinkolautakunta.fi/Precedents/440
Jälkimmäinen ihan vastaavasta paikasta kuin täällä on.
Tosi pitkään piti lukea, että selvis, kumpi tuli oikealta :)
+Lisää kommentti
Ja jotta Hattulan ajotaidoton pellekin ymmärtäisi varmasti otetaan hänelle tarpeeksi yksinkertainen esimerkki. Kun ajat Parolan k-kaupanpihaan sinne johtavan yhdysväylän molemmin puolin on parkkipaikkoja. Joudut ikävä kyllä väistämään siellä oikealla puolella olevan parkkipaikan poistujia. Kun taas lähdet k-kaupasta kotiin takaisin samaa 15 metrin yhdyskatua, sinun täytyykin väistää jälleen, mutta nyt kuitenkin sieltä toiselta puolelta eli taaskin oikealta parkkipaikalta tulijoita. Voit laittaa vaikka ranteeseen punaisen nauhan, jotta tiedät jatkossa ketä tulee jatkossa väistää. Pyydä äitiäsi vaikka kertomaan kumpi ranne on kyseessä, ettei nyt tule sen takia vahinkoja.
Ilmoita
Jumalauta kun nämä Hämeenlinnan prisman bonuksien perässä juoksijat on tolloja. Vahtikaa niitä huutavia kakaroitanne ja jättäkää liikennesäännöt niille jotka ne osaavat.
1 VASTAUS:
Aja sitten Janakkalasta Tiiriön ABCn suunnasta sinne Motonettiisi, niin ei ole kumpaakaan ongelmaa tai parempi jos menisit Hyvinkäälle. Kun ongelma niistä liikennesäännöistä näyttääkin olevan sinulla.
+Lisää kommentti
Nyt meni jollakin hermot.
Ilmoita
Jumankekka kun tämä KauheetaNääs pellellä meni hermot, tämähän tässä olikin tarkoitus. Että voi olla tumpelo ettei huomaa jos härnätään.
2 VASTAUSTA:
Sellaisita tavastehusulaiset on.
Muahhahah, mikä ketju :D
+Lisää kommentti
Hallitus kadun alku on 1-3 kaistainen tilanteen mukaan. Vauhti kiihtyy torin kulmalle.
1 VASTAUS:
Siinä on kaksi kaistaa, vaikka moni tuppaa ajamaan keskellä tietä...
+Lisää kommentti
Hämeenlinnassa jätetään pysäköidessä aina 3-4 metriä väliä edessä olevaan autoon ja tällä tavalla hävitetään pysäköintimahdollisuuksia muilta. Helsingissä autot pysäköidään paljon lähemmäksi toisiaan.
1 VASTAUS:
Ja sen kyllä huomaa, kun keulat on vetokoukkujen jälkiä täynnä...
Täällähän on paljon pysäköintiruutuja jotka on mitoitettu Fiatin 600lle, nykyiset perhekokoiset autot ei laillisesti ruutuun mahdu (viivojen sisäpuolelle).
+Lisää kommentti
Suojateitä ei kunnioiteta. Jos ihminen jo kävelee suojatiellä niin silloin on pysähdyttävä eikä ajeta niin, että jalankulkijan on annettava tietä autoilijoille!. Jos käännytte älkää tukkiko näkyvyyttä vasemmalle kääntyvälle joka ei välttämättä näe jalankulkijoita tai pyöräilijöitä. Punasista mennään läpi varsinkin pääterveysaseman luona vaikka vihreä palaa jo jalankulkijoille. Ihmettelen miksei poliisi suorita siinä koskaan liikennevalvontaa, saisi kunnon sakkorysän aikaan.
6 VASTAUSTA:
Valot on säädetty siten, että on aika turvallista ajaa punaisia päin vielä noin 1,5 sekuntia ennen kuin risteävästä suunnasta ehtii kukaan ajaa eteen.
Suojatiellä ajava pyöräilijä väistää kaikkia muita...
Päähäni sattuu jälleen.
Kumpaan?
Seuraavan kerran kun ajatte suojatien ohi kun siellä kävelen niin tulee monoa siihen kotteroonne. Jos ette kunnioita lihaani, niin miksi vitussa kunnioittasin peltiäsi?
Balanssi-insinööri kirjoitti:
Kumpaan?
Siihen ajatteluaaltoja ohjaavaan.
+Lisää kommentti
Ai niin, kun käännytte vasemmalle valoista, niin usein jalankulkijalle palaa vihreä valo. Tämä eteenkin siinä Viipurintien ja Ruutikellarintien risteyksessä. Näyttää tulevan yllättävän monelle autoilijalle yllätyksenä. Silloin ei ohiteta sitä jalankulkijaa sieltä toiselta vastaantulevan kaistalta. Siitä lähtee ajokortti hyllylle. Onneksi oli rollaattorilla kulkeva tulossa vastapäätä suojatietä pitkin, oli sen verran hidas ,että se ämmä takapenkillä istuvine kakaroineen jotka ilmeisesti vei huomion kun ämmän suu koko ajan kävi ei ehtinyt ajaa hänen päällensä.
Ilmoita
Etenkin vai eteenkin?
2 VASTAUSTA:
Opettele käyttämään LISÄÄ KOMMENTTI-painiketta.
Toimii yhtä hitaasti kuin kytkinjalkasi.
+Lisää kommentti
Etiäpäin, sano Sari kokouksessa.
Ilmoita
Pitäisikö Renkolaisille järjestää uusi bussivuoro, että eivät tulisi hölmöilemään Hämeenlinnan kaupunkiliikenteeseen? Löytyiskö Vekalta joku vanhempi bussi josta voisi irroittaa kaikki selkänojat? Silloin Renkolaiset pystyisivät istumaan kun niillä on aina ne selkäreput.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Autoilu Hämeenlinnassa

Olenko ainoa, jonka mielestä täkäläiset autoilevat (ja pysäköivät) kuin päättömät kanat?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta