Katselin netissä upeita kuvia kirsikankukista. Tänä keväänä haluaisin onnistua itsekin. viime keväänä yritin, mutta tuuli ja kova aurinko pilasi kuvat. Taitaa olla ainoa keino ottaa satoja kuvia vai olisiko joku temppu millä onnistuisi. Olen miettinyt salaman ja päivänvalon yhdistämistäkin, mutta se on vaikeaa. kukathan ovat ylhäällä ja tausta kirkkaampi kuin itse kukka.
Mitien hyvä kuva kirsikankukasta
Aloittavakukkakuvaaja
7290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ainakin makro-objektiivi ja siihen rengassalama auttavat onnistumisessa. Makron voi korvata hyvin piirtävällä primella ja loittorenkaalla. Rengassalamaa on vaikea korvata, mutta heijastinta (esimerkiksi styroxlevy jonka toiselle puolelle on liimattu rypistetty alumiinifolio) käyttämällä voi tasoittaa valaistusta.
Aika riittävän lyhyeksi, ettei tuulenvire haittaa ja aukko niin pieneksi, että ainakin yksi kukka on terävä. Sitten vain riittävästi yrityksiä, niin onnistuu. Kokeiluissa on hyvä edetä systemaattisesti. Ei vain toistaa samaa, mahdollisesti virheellistä kuvausasetusta. Aukko ja ja aika käsin, ISO automatiikalla on helppo tapa. Sitten systemaattisesti ensin vaikka aikaa kokeilemalla löytää olevan jo sitten aukkoa. Valotus kohteen, eli kukkien mukaan.
Puusta kukkiva oksa irti ja kiinni johonkin telineeseen.
Oksan voi viedäkin silloin johonkin vähemmän tuuliseen paikkaan, ja valaistusta ym. voi paremmin manipuloida.
Oksaa anastaessa tulee tietenkin muistaa, että sitä EI saa anastaa!
Paras ”paikka” on ehkä valokuutio, mutta kuten edellinen totesi, pitää olla puun omistajan lupa karsia oksia.
Jollei oksaa saa viedä kotiin valokuutioon pitänee kuvata paikan päällä. Saa sitä miljöötäkin mukaan. Lyhyellä makrolla jos himmentää reippaasti ei saa taustaa epäteräväksi. Isolla aukolla taas menee hankalaksi, että saa yhdenkin kukan teräväksi. Pitää olla avustaja joka pitää oksasta kiinni. Yksi avustaja joka pitelee sateensuojaa auringon edessä. Avustajalle olisi tehtävä vielä sen heijastimenkin kanssa. Menee monimutkaiseksi. Olen vähän ujo enkä välittäisi yleisöstä. Omistan kyllä 60 mm makron. Zoomi ei tarkennu kovin lähelle. Puusta sillä kuvan saa.
Valokuutio. Moista en omista ja en ole ajatellut hankkia.
Valokuution voi rakentaa lakanasta ja rimoista, apuna nitoja, niittejä, vasara ja nauloja.
Kun päivällä kuvaa niin varmasti saa melkohyvän kuvan iman rengassalamaa. En ole kirsikkaa muistaakseni kuvannut mutta omenankukkia kyllä. Pitää vain odottaa vähätuulista hetkeä ja että aurinko tulee sopivasta suunnasta. Se kukka kun lienee lähes valkoinen niin kannattaa olla varovainen ylivalotuksen suhteen.
Makrolinssi eli lähelle tarkentava on aika hyvä mutta jos sinulla ei sitä ole niin kokeile ainakin niillä mitä sinulla on. Monet joidenkin haukkumat vaki pikkuzoomitkin tarkentuvat niin lähelle että kuvaus onnistuu. Eipä silti, makroa tarvitsee aika usein ja siinä itse alkaisin jostain noin 100 mm lasista. Itselläni on Nikkorin 105 millinen.
Ei muuta kuin kokeilemaan, onhan siinä pari kolme päivää aikaa ennen kuin ne kukat lakastuvat.
Kolmea asiaa ehkä kokeilisin ainakin kirsikankukkien kuvaamiseen:
- polttovälit ja etäisyydet: telelläkö vai normaalipolttovälillä, muutaman sentin päästä vai muutaman kymmenen sentin päästä, vai laajakulmalla koko puu, tai useampia
- valaistus: pilvipoutaa loivalla kontrastilla, vai auringonpaisteessa jyrkillä kontrasteilla, vastavaloon vai sivulta päin, ilta-auringon valossa vai keskipäivän paahteessa
- värit: valkotasapainon asetuksiin aurinkoista, entä värin korostus, vai peräti mustavalkoistakin.
Huomattavasti helpompaa lienee kuvata muutaman kymmenen sentin päästä mieluummin kuin muutaman sentin päästä. Tuossa näkyy, miten on varjojen kuvioista tehty osa kuvaa ja tunnelmaa, laajakulmaisesti:
https://www.flickr.com/photos/cverwaal/14103029936/in/photostream/