Oisko hyvä kone?

Ok, kiitos.

Oisko nyt?

Fractal Design Focus G, ikkunallinen ATX -kotelo, musta

Toshiba 1TB DT01ACA, 3.5" sisäinen kiintolevy, SATA III, 7200rpm, 32MB

Seasonic 520W S12II-520 ATX-virtalähde, 80 Plus Bronze

Asus GeForce GTX 1060 DUAL OC -näytönohjain, 6GB GDDR5

Kingston 8GB (1x8GB) Hyper X Fury, DDR4 2666MHz, CL16, 1.20V, Musta

Intel Coffee Lake i5-8400, LGA1151, 2.8 GHz, 9MB, Boxed

Asus PRIME B360-PLUS, ATX-emolevy

Pelikonetta kirjoitti:

Oisko nyt?

Fractal Design Focus G, ikkunallinen ATX -kotelo, musta

Toshiba 1TB DT01ACA, 3.5" sisäinen kiintolevy, SATA III, 7200rpm, 32MB

Seasonic 520W S12II-520 ATX-virtalähde, 80 Plus Bronze

Asus GeForce GTX 1060 DUAL OC -näytönohjain, 6GB GDDR5

Kingston 8GB (1x8GB) Hyper X Fury, DDR4 2666MHz, CL16, 1.20V, Musta

Intel Coffee Lake i5-8400, LGA1151, 2.8 GHz, 9MB, Boxed

Asus PRIME B360-PLUS, ATX-emolevy

Ihan ok. Uusi piirisarja emolevyssä auttaa myös siihen, että tarvittaessa BIOS-päivityksiä ja tukea tulee jatkossa pidempään, kun kyse on uusimmasta piirisarjasta. Ainoa mahdollinen puute on C-tyylin USB-liitin, mutta en usko että se on ongelma ja jos pitää joku C-tyypin liittimellä varustettu laite yhdistää, niin sellaisia kaapeleita saa, joissa on C toisessa päässä ja perinteinen USB-liitin toisessa päässä.

Kuten tuo joku muu mainitsikin, SSD-levy olisi hyvä. Jos budjetti on tiukka, pitää miettiä mikä on tärkeintä. Jos tarkoitus on tallentaa suuria määriä videoita, raw-kuvia ja muuta, niin mekaaninen on parempi vaihtoehto. Jos taas tallennat käyttöjärjestelmän, joitakin ohjelmia, joitakin pelejä ja jonkin verran tiedostoja, SSD on kyllä paljon nopeampi ja vaikuttaa koneen ja ohjelmien käynnistymisnopeuteen.

* Windows ja perusohjelmat, hieman ylimääräistä tilaa kuville, musiikille ja parille videolle: 60Gt
* Windows ja perusohjelmat, hieman ylimääräistä tilaa kuville, musiikille ja parille videolle ja 1-2 peliä 120Gt
* Windows ja perusohjelmat, hieman ylimääräistä tilaa kuville, musiikille ja parille videolle, kourallinen pelejä 250Gt

Jos on paljon muitakin tiedostoja kuin ohjelmia (kuvia, videoita, muuta), niin edullisin vaihtoehto lienee 250 Gt ssd ja sitten erillinen mekaaninen kiintolevy noita datatiedostoja varten. SSD-levyissä tallennuskoko vaikuttaa myös nopeuteen ja kestoikään. 120Gt kestää kovassa kotikäysössä laskennallisesti alle 10 vuotta, 250Gt 15-20 vuotta (eli kestää ainakin tämän koneen ja voi käyttää seuraavan koneen levynä) 250Gt on yleensä jonkin verran nopeampi käynnistämään ohjelmia ja selvästi nopeampi tallennuksessa.

Jos tiedät että tarvitset melko runsaasti tallennustilaa, mutta budjetti ei riitä kahteen levyyn tai yhteen isoon ssd-levyyn, mekaaninen levy voi olla perusteltu. Tosin kannattaa muistaa että aivan kuten muistimäärässä, jos nyt hankkii ssd-levyn ja jossain kohtaa se alkaa täyttyä, toisen levyn voi myöhemmin hankkia helposti ja lisätä koneeseen - aivan kuten toiset 8Gt muistia, eikä mitään aiemmin ostetusta raudasta mene hukkaan.

Muisti on tällä hetkellä edelleen varsin kallista, kalliimpaa kuin se oli, ja hinta todennäköisesti putoaa. 8Gt muistilla on pelattu uusimpia pelejä ongelmitta ja hyöty hyvin pieni ja vain satunnaisissa tilanteissa, jos on 16Gt. Siksi säästäisin muistimäärässä ja ostaisin yhden kamman, niin jatkossa saa helposti lisättyä, todennäköisesti nykyistä edullisempaan hintaan, toisen 8Gt kamman jos tarvetta tulee.

Eli kiintolevy muille tiedostoille, ja ssd peleille, koska edellisessä koneessa oli 250 ssd eikä se todellakaan riittänyt.

exBersel kirjoitti:

Ihan ok. Uusi piirisarja emolevyssä auttaa myös siihen, että tarvittaessa BIOS-päivityksiä ja tukea tulee jatkossa pidempään, kun kyse on uusimmasta piirisarjasta. Ainoa mahdollinen puute on C-tyylin USB-liitin, mutta en usko että se on ongelma ja jos pitää joku C-tyypin liittimellä varustettu laite yhdistää, niin sellaisia kaapeleita saa, joissa on C toisessa päässä ja perinteinen USB-liitin toisessa päässä.

Kuten tuo joku muu mainitsikin, SSD-levy olisi hyvä. Jos budjetti on tiukka, pitää miettiä mikä on tärkeintä. Jos tarkoitus on tallentaa suuria määriä videoita, raw-kuvia ja muuta, niin mekaaninen on parempi vaihtoehto. Jos taas tallennat käyttöjärjestelmän, joitakin ohjelmia, joitakin pelejä ja jonkin verran tiedostoja, SSD on kyllä paljon nopeampi ja vaikuttaa koneen ja ohjelmien käynnistymisnopeuteen.

* Windows ja perusohjelmat, hieman ylimääräistä tilaa kuville, musiikille ja parille videolle: 60Gt
* Windows ja perusohjelmat, hieman ylimääräistä tilaa kuville, musiikille ja parille videolle ja 1-2 peliä 120Gt
* Windows ja perusohjelmat, hieman ylimääräistä tilaa kuville, musiikille ja parille videolle, kourallinen pelejä 250Gt

Jos on paljon muitakin tiedostoja kuin ohjelmia (kuvia, videoita, muuta), niin edullisin vaihtoehto lienee 250 Gt ssd ja sitten erillinen mekaaninen kiintolevy noita datatiedostoja varten. SSD-levyissä tallennuskoko vaikuttaa myös nopeuteen ja kestoikään. 120Gt kestää kovassa kotikäysössä laskennallisesti alle 10 vuotta, 250Gt 15-20 vuotta (eli kestää ainakin tämän koneen ja voi käyttää seuraavan koneen levynä) 250Gt on yleensä jonkin verran nopeampi käynnistämään ohjelmia ja selvästi nopeampi tallennuksessa.

Jos tiedät että tarvitset melko runsaasti tallennustilaa, mutta budjetti ei riitä kahteen levyyn tai yhteen isoon ssd-levyyn, mekaaninen levy voi olla perusteltu. Tosin kannattaa muistaa että aivan kuten muistimäärässä, jos nyt hankkii ssd-levyn ja jossain kohtaa se alkaa täyttyä, toisen levyn voi myöhemmin hankkia helposti ja lisätä koneeseen - aivan kuten toiset 8Gt muistia, eikä mitään aiemmin ostetusta raudasta mene hukkaan.

Muisti on tällä hetkellä edelleen varsin kallista, kalliimpaa kuin se oli, ja hinta todennäköisesti putoaa. 8Gt muistilla on pelattu uusimpia pelejä ongelmitta ja hyöty hyvin pieni ja vain satunnaisissa tilanteissa, jos on 16Gt. Siksi säästäisin muistimäärässä ja ostaisin yhden kamman, niin jatkossa saa helposti lisättyä, todennäköisesti nykyistä edullisempaan hintaan, toisen 8Gt kamman jos tarvetta tulee.

Minkähän lainen kiintolevy ja ssd ois hyvä, voitko vaikka ehottaa, kun on niin monia ja en osaa sanoa käykö ne

exBersel kirjoitti:

Ihan ok. Uusi piirisarja emolevyssä auttaa myös siihen, että tarvittaessa BIOS-päivityksiä ja tukea tulee jatkossa pidempään, kun kyse on uusimmasta piirisarjasta. Ainoa mahdollinen puute on C-tyylin USB-liitin, mutta en usko että se on ongelma ja jos pitää joku C-tyypin liittimellä varustettu laite yhdistää, niin sellaisia kaapeleita saa, joissa on C toisessa päässä ja perinteinen USB-liitin toisessa päässä.

Kuten tuo joku muu mainitsikin, SSD-levy olisi hyvä. Jos budjetti on tiukka, pitää miettiä mikä on tärkeintä. Jos tarkoitus on tallentaa suuria määriä videoita, raw-kuvia ja muuta, niin mekaaninen on parempi vaihtoehto. Jos taas tallennat käyttöjärjestelmän, joitakin ohjelmia, joitakin pelejä ja jonkin verran tiedostoja, SSD on kyllä paljon nopeampi ja vaikuttaa koneen ja ohjelmien käynnistymisnopeuteen.

* Windows ja perusohjelmat, hieman ylimääräistä tilaa kuville, musiikille ja parille videolle: 60Gt
* Windows ja perusohjelmat, hieman ylimääräistä tilaa kuville, musiikille ja parille videolle ja 1-2 peliä 120Gt
* Windows ja perusohjelmat, hieman ylimääräistä tilaa kuville, musiikille ja parille videolle, kourallinen pelejä 250Gt

Jos on paljon muitakin tiedostoja kuin ohjelmia (kuvia, videoita, muuta), niin edullisin vaihtoehto lienee 250 Gt ssd ja sitten erillinen mekaaninen kiintolevy noita datatiedostoja varten. SSD-levyissä tallennuskoko vaikuttaa myös nopeuteen ja kestoikään. 120Gt kestää kovassa kotikäysössä laskennallisesti alle 10 vuotta, 250Gt 15-20 vuotta (eli kestää ainakin tämän koneen ja voi käyttää seuraavan koneen levynä) 250Gt on yleensä jonkin verran nopeampi käynnistämään ohjelmia ja selvästi nopeampi tallennuksessa.

Jos tiedät että tarvitset melko runsaasti tallennustilaa, mutta budjetti ei riitä kahteen levyyn tai yhteen isoon ssd-levyyn, mekaaninen levy voi olla perusteltu. Tosin kannattaa muistaa että aivan kuten muistimäärässä, jos nyt hankkii ssd-levyn ja jossain kohtaa se alkaa täyttyä, toisen levyn voi myöhemmin hankkia helposti ja lisätä koneeseen - aivan kuten toiset 8Gt muistia, eikä mitään aiemmin ostetusta raudasta mene hukkaan.

Muisti on tällä hetkellä edelleen varsin kallista, kalliimpaa kuin se oli, ja hinta todennäköisesti putoaa. 8Gt muistilla on pelattu uusimpia pelejä ongelmitta ja hyöty hyvin pieni ja vain satunnaisissa tilanteissa, jos on 16Gt. Siksi säästäisin muistimäärässä ja ostaisin yhden kamman, niin jatkossa saa helposti lisättyä, todennäköisesti nykyistä edullisempaan hintaan, toisen 8Gt kamman jos tarvetta tulee.

Tai ehkä voin odottaa sen 10 lisää sekuntia että peli aukeaa, mutta kyllä tulis jo liian kalliiks ssd:n kanssa

Sinulla oli niin siisti kusetus menossa, mutta nyt sitten puljasit sen :(

Jokainen jolla on ollut edellinen kone ja siinä ssd, tietää että sen levyn voi siirtää uuteen koneeseen ja säästää rahaa. Siis oikeasti kusettaminen ei ole vaikeaa, ellei ole vähä-älyinen. Mikä siinä on niin vaikeaa? Jos viesti on hyvin kirjoitettu, minulle on aivan sama vastaanko kusetukseen vai oikeaan kysymykseen, koska kysyjä on nähnyt saman vaivan ja aina joku voi kaivata sitä tietoa. Minulle vastaaminen taas ei maksa mitään.

Kerrohan nyt, millä tavalla se tekee sinusta kovan jätkän tai fiksun tyypin, että kusetat vastauksia? Siihen pystyy ihan kuka tahansa. Huijaaminen on maailman helpoin juttu. Oletko ylpeä myös jos osaat kirjoittaa nimesi tai pyyhkiä pyllysi? Äitisi ehkä arvostaa näitä taitoja, mutta niissä ei ole mitään ylpeiltävää. Huijaaminen on heikkojen ja osaamattomien taito. Syy miksi fiksut ei sitä tee, on sama kuin miksi aikuiset ei jaksa leikkia piilosta tutussa asunnossa.

exBersel kirjoitti:

Sinulla oli niin siisti kusetus menossa, mutta nyt sitten puljasit sen :(

Jokainen jolla on ollut edellinen kone ja siinä ssd, tietää että sen levyn voi siirtää uuteen koneeseen ja säästää rahaa. Siis oikeasti kusettaminen ei ole vaikeaa, ellei ole vähä-älyinen. Mikä siinä on niin vaikeaa? Jos viesti on hyvin kirjoitettu, minulle on aivan sama vastaanko kusetukseen vai oikeaan kysymykseen, koska kysyjä on nähnyt saman vaivan ja aina joku voi kaivata sitä tietoa. Minulle vastaaminen taas ei maksa mitään.

Kerrohan nyt, millä tavalla se tekee sinusta kovan jätkän tai fiksun tyypin, että kusetat vastauksia? Siihen pystyy ihan kuka tahansa. Huijaaminen on maailman helpoin juttu. Oletko ylpeä myös jos osaat kirjoittaa nimesi tai pyyhkiä pyllysi? Äitisi ehkä arvostaa näitä taitoja, mutta niissä ei ole mitään ylpeiltävää. Huijaaminen on heikkojen ja osaamattomien taito. Syy miksi fiksut ei sitä tee, on sama kuin miksi aikuiset ei jaksa leikkia piilosta tutussa asunnossa.

Aattelin myyä sen koneen, ja mitä sä oikee selität?

exBersel kirjoitti:

Sinulla oli niin siisti kusetus menossa, mutta nyt sitten puljasit sen :(

Jokainen jolla on ollut edellinen kone ja siinä ssd, tietää että sen levyn voi siirtää uuteen koneeseen ja säästää rahaa. Siis oikeasti kusettaminen ei ole vaikeaa, ellei ole vähä-älyinen. Mikä siinä on niin vaikeaa? Jos viesti on hyvin kirjoitettu, minulle on aivan sama vastaanko kusetukseen vai oikeaan kysymykseen, koska kysyjä on nähnyt saman vaivan ja aina joku voi kaivata sitä tietoa. Minulle vastaaminen taas ei maksa mitään.

Kerrohan nyt, millä tavalla se tekee sinusta kovan jätkän tai fiksun tyypin, että kusetat vastauksia? Siihen pystyy ihan kuka tahansa. Huijaaminen on maailman helpoin juttu. Oletko ylpeä myös jos osaat kirjoittaa nimesi tai pyyhkiä pyllysi? Äitisi ehkä arvostaa näitä taitoja, mutta niissä ei ole mitään ylpeiltävää. Huijaaminen on heikkojen ja osaamattomien taito. Syy miksi fiksut ei sitä tee, on sama kuin miksi aikuiset ei jaksa leikkia piilosta tutussa asunnossa.

Miten mä kusetin ketään? Haluun vaan varmistaa sopiiko osat ja minkälaisia kannattaa ostaa...

exBersel kirjoitti:

Sinulla oli niin siisti kusetus menossa, mutta nyt sitten puljasit sen :(

Jokainen jolla on ollut edellinen kone ja siinä ssd, tietää että sen levyn voi siirtää uuteen koneeseen ja säästää rahaa. Siis oikeasti kusettaminen ei ole vaikeaa, ellei ole vähä-älyinen. Mikä siinä on niin vaikeaa? Jos viesti on hyvin kirjoitettu, minulle on aivan sama vastaanko kusetukseen vai oikeaan kysymykseen, koska kysyjä on nähnyt saman vaivan ja aina joku voi kaivata sitä tietoa. Minulle vastaaminen taas ei maksa mitään.

Kerrohan nyt, millä tavalla se tekee sinusta kovan jätkän tai fiksun tyypin, että kusetat vastauksia? Siihen pystyy ihan kuka tahansa. Huijaaminen on maailman helpoin juttu. Oletko ylpeä myös jos osaat kirjoittaa nimesi tai pyyhkiä pyllysi? Äitisi ehkä arvostaa näitä taitoja, mutta niissä ei ole mitään ylpeiltävää. Huijaaminen on heikkojen ja osaamattomien taito. Syy miksi fiksut ei sitä tee, on sama kuin miksi aikuiset ei jaksa leikkia piilosta tutussa asunnossa.

Et sit vastaa, ok...

Suurin osa palstan kaikista aloituksista on kusetuksia ja kun tietyt merkit alkavat ilmaantua, on todennäköistä että kyseessä on sellainen. Täällä pyörii esimerkiksi yksi sankari, joka kyselee yhtä mittaa uusia paketteja ihan vain saadakseen huomiota. Liian moni on avohoidossa :(

Jos sinulla on aiempi kone, niin kannattaa miettiä tarkkaan onko sitä järkeä myydä, vai käyttää sen osia uuteen koneeseen. Yleensä käytetyistä koneista ei saa kovin hyvää hintaa, mutta vanhat osat voivat hyvinkin olla täysin käyttökelpoisia. Näin välttyy ostamasta uutta koppaa, uutta virtalähdettä, uutta ssd-levyä ja vanhasta voi pelastaa jotain tuulettimia ja ehkä cpu-jäähdyttimenkin. Siinä käy helposti niin, että sitä minkä tuossa säästää, ei saa vanhasta koneesta myytäessä.

Kannattaa myös miettiä, onko vanha kone oikeasti niin hidas tai huono, ettei pelkkä sen päivitys riitä. Jos prosessori on edes kohtuullisen hyvä, niin pelkkä näytönohjaimen päivitys voi riittää. Lopulla rahalla sitten mekaaninen levy olemassaolevan ssd-levyn jatkoksi ja tarvittaessa lisää muistia, mutta sitäkään tuskin tarvitset. Pelatessa aika harvoin tarvitsee erityisen tehokasta prosessoria. Uusimmat pelit pyörii omassa, vuoden 2012 K-sarjan prosessorissa vielä oikein hyvin, eikä se ollut mikään huippumalli silloinkaan.

Prosessorissa pitää tosiaan huomioida, että jos on nykyisen polven Intel prosu, pitää olla joku noista uudella piirisarjalla varustetuista emolevyistä, eli esimerkiksi 200-sarja eivät käy, mutta 300-sarja käy.

Jos aiemmassa koneessa oli ssd-levy, niin palaaminen mekaaniseen tuntuu hidastuksena paljon suuremmalta kuin siirtyminen mekaanisesta ssd:hen tuntui aikanaan nopeutuksena.

250 Gt lienee paras koko järjestelmälevylle, ellei pidä asennettuna hyvin montaa todella isoa peliä. Muut tiedostot sitten mekaaniselle levylle tai pilveen.

exBersel kirjoitti:

Suurin osa palstan kaikista aloituksista on kusetuksia ja kun tietyt merkit alkavat ilmaantua, on todennäköistä että kyseessä on sellainen. Täällä pyörii esimerkiksi yksi sankari, joka kyselee yhtä mittaa uusia paketteja ihan vain saadakseen huomiota. Liian moni on avohoidossa :(

Jos sinulla on aiempi kone, niin kannattaa miettiä tarkkaan onko sitä järkeä myydä, vai käyttää sen osia uuteen koneeseen. Yleensä käytetyistä koneista ei saa kovin hyvää hintaa, mutta vanhat osat voivat hyvinkin olla täysin käyttökelpoisia. Näin välttyy ostamasta uutta koppaa, uutta virtalähdettä, uutta ssd-levyä ja vanhasta voi pelastaa jotain tuulettimia ja ehkä cpu-jäähdyttimenkin. Siinä käy helposti niin, että sitä minkä tuossa säästää, ei saa vanhasta koneesta myytäessä.

Kannattaa myös miettiä, onko vanha kone oikeasti niin hidas tai huono, ettei pelkkä sen päivitys riitä. Jos prosessori on edes kohtuullisen hyvä, niin pelkkä näytönohjaimen päivitys voi riittää. Lopulla rahalla sitten mekaaninen levy olemassaolevan ssd-levyn jatkoksi ja tarvittaessa lisää muistia, mutta sitäkään tuskin tarvitset. Pelatessa aika harvoin tarvitsee erityisen tehokasta prosessoria. Uusimmat pelit pyörii omassa, vuoden 2012 K-sarjan prosessorissa vielä oikein hyvin, eikä se ollut mikään huippumalli silloinkaan.

Prosessorissa pitää tosiaan huomioida, että jos on nykyisen polven Intel prosu, pitää olla joku noista uudella piirisarjalla varustetuista emolevyistä, eli esimerkiksi 200-sarja eivät käy, mutta 300-sarja käy.

Jos aiemmassa koneessa oli ssd-levy, niin palaaminen mekaaniseen tuntuu hidastuksena paljon suuremmalta kuin siirtyminen mekaanisesta ssd:hen tuntui aikanaan nopeutuksena.

250 Gt lienee paras koko järjestelmälevylle, ellei pidä asennettuna hyvin montaa todella isoa peliä. Muut tiedostot sitten mekaaniselle levylle tai pilveen.

Ekaks suunnittelin että ostan vaan uusia osia mutta tulis aika kalliiksi. Nimittäin pitäs ostaa lisää ramia, uusi näytönohjain, ja lisää tallennustilaa. Se maksais jo yli 500e, taas jos rakentaa kokonaan uuden koneen saa paremman prosessorin, virtalähteen, ja emolevyn samalla. Ja ei niin tärkeää mutta tulisi paljon hienompi koppa, ja ylipäätän koko kone. Nykyinen taas on aika ruma, eikä ole ikkunaa tai ledejä. Jos myyn nykyisen vaikka 600e jollekin kaverille, uusi maksais noin 400e (jos lasketaan windowsin hinta).

Kyllä se tera riittää mulle

Ne Coffee Lake prosessorit toimii Z370-, H370-, H310- ja B360-piirisarjan emolevyjen kanssa.