Lehdessä luki, että Kyyjärvi ehkä. Suomen valokuituisin pitäjä. Tekstissä oli virhe, piti olla ehkä Suomen valokuituvelkaisin pitäjä. Tappiota ja kuluja vain voi mitata. Ne euroissa. Kuinka monta kilometriä kuitua pieneen pitäjään mahtuu? Entä kuinka mponta taloutta mukana 1300 asukkaan minikunnassa? Noilla viimeksimainituilla mitattuna tuskin valokuituisinkaan.
Kyyjärvi valokuituisin?
Korjaustekstiin
32918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Juuri noin.
Kyyjärvellä valokuituvelkaa noin 4500...5000 €/asukas ehkä enemmänkin, kun kunnan toimia ei aina julkisuudessa. Huom! jokainen vauvakin omistaa tuon velan. Ja tämä pelkän kuidun velka, miettikää ihmiset hyvät.
Kuntalaisilla on myös oikeus tehdä valitus Hallinto-oikeuteen. Pistäkää joka kunnasta valitus ja valituksen perusteeksi tulee riittämään liika julkinen tuki ja konsernitasolla on yhtiö taloudellisissa vaikeuksissa. Varmistuksena vielä EU ja Suomen lakipykälät.
nimenomaan on valittajien syytä miksi valokuitua ei vielä ole jokaisessa keski-suomen taloudessa.asiaan pitää uskoa ja olla perillä nykyajan vaatimasta teknologiasta.kyllä päättäjät ovat viisaampia kuin tavan urpot.
Niin näyttää olevan todella viisaita päättäjiä, kun sijoitetaan konkurssiyhtiöön lisää rahaa ja jopa kaksikertaa vuodessa. On todellakin viisasta. Saarijärvi ja Viitasaari ovat ainoat järkevät kunnat jotka ovat pysyneet velkasammosta ulkona. Sellaiset haukkuu valittajia, jotka eivät ymmärrä talouden päälle yhtään mitään. Katsoppa peiliin niin näet todellakin urpon. Vain hullut uskoo Paunosen ja kepulaisten pähkähulluja juttuja.
Kun kuntien päätöksistä tulee oikeuslaitoksen pukkaamia täytäntöönpanokieltoja, niin vika on kunnissa, ettei laajakaista etene. Uskaltaako kunnat vastustaa oikeuslaitosta?
Juuri noin, nykyaikaa on langaton yhteys, ei kuitu. Ihmiset liikkuvat paljon ja langaton on ainut vaihtoehto.
Ne jotka jauhavat kuidun perään, eivät taida olla liikuntakykyisiä tai sitten heillä saattaa olla jotain busineksiä itse kuitufirman kanssa. Kertokaahan, onko näin? Ymmärrän, jos kuitu Jyväskylän keskustassa, mutta ei muualla.
Valittakaa ja selvittäkää, kuka tästä hyötyy, saako joku rahaa pelkän kuidun lisäksi.
Tiedätkö, että päättäjät eivät ole asiantuntijoita, koulut käymättä ja päätetään päättömiä. Onneksi nyt joutuu oikeuden eteen myös sellaiset päättäjät, jotka todetaan esim. liiallisiksi kuntien verovarojen tuhlaajiksi. Huom! Kittilän tapaus!
Kyyjärven päättäjätkö?
Jos ruokavaliossasi on säännöllisesti kuitua, käyt myös vessassa säännöllisemmin. Kuitu toimii eräänlaisena liikennepoliisina, joka auttaa kaikkea liikkumaan kitkatta suolistossasi. Se hidastaa ruoansulatusta ja imeytymistä niin, että ruoan sisältämä glukoosi pääsee verenkiertoon hitaammin pitäen verensokerin tasaisempana. Lisäksi kuitu lisää ulosteen painoa ja kokoa ja pehmentää sitä, jotta se kulkisi nopeammin elimistössäsi. Ilman kuitua kärsit todennäköisesti ilmavaivoista, tukoksista ja ummetuksesta.
Rahalla on päättäjien kuitupäätökset hoidettu. Joillekin päättäjille kuitufirma hoitaa puutarhatkin.
Millähän konstilla sen kuidun saa matkalaukkuun mukaan jos reissailee lähes puolet vuodesta?
Pitääkö olla vielä mokkulayhteys tämän kalliin kuidun lisäksi ?
Kuitu joustaa kuin kuminauha, joten voit matkustella ihan rauhassa.
Ei noilla ole vara reissata.
Kyyjärvestä tulee kohta Suomen rikkain kunta, kun se omistaa suuren osan kuitubisneksestä.
Eikö se jo ole rikkain? Riippuu vaan mitä mitataAn ja mitä rikkaus on. Sehän on selvää että kuitubusiness on kannattavaa, kun 100 prosenttisesti verorahoilla pyöritetaan.
Nyt minä ymmärrän, minsei Kyykärvellä koskaan näy ketään. Nehän istuvat lahoissa mökeissään kuidun päässä. Onneksi meillä Saarijärvellä ei ole kuitua ja näämme muitakin ihmisiä.
Kalmariinkin on jo Ksvv:lla kampanja käynnissä ja jos valtiontukirahaa ja liittyjiä tarpeeksi, niin taitavat rakentaa kuitua sinnekin päin.
Katotaan saako se rahhaa.
Siellä kuulema Ukkonen meukkaa ja vaatii verottajan rahoja kuituun. Omalle mökillekin oma piuha. Keräyn on valittajista jo tulossa, siis kos kuitu verorahoilla tulee, lähtee valitus päätöksestä oikeuteen. Liittykää mukaan. Mikseivät rakenna omilla rahoilla. Onhan sitä vesijohtojakin omilla rAhoilla kylille rakennettu, eikä ruinattuvaltionrahoja. Hävetkää lusmut.
Liittyjiä pitäisi olla 90. Onko siellä edes niinmonta asukasta? KLmarissa siis.
Se on oikein jos valitatte päätöksestä, koska muuten ei Kyyjärven rahahanoja suljeta. Kaikista kunnista valitukset sisään. Puskaradion kautta löytyy valituksen tekoon auttajia. Pistetään joukolla tämä hullutus jäihin.
Lukekaa lehtiä. Valtio ei anna tukirahaa kalmariin, multialle, viitasaRelle jne
Liittymää myytiin 99 eurolla!
kun kunta tuki KSVV yhtiötä.
Aiemmin myytiin 1350-1600 eur, ja myyntipuhe oli "että nyt ainut tilaisuus
myöhemmin n. 1800-2500 eur"
Onko kuntalaiset tasavertaisia.?
mihin kannattaisi valittaa?
MOT harkitsee ohjelman tekoa.
Hyvä painostakaa vain, meitä on muitakin samassa jamassa!!!
Ei kuntalaiset ole tasavertaisia kuidun hintasuhteessa. Ainahan sivukyläläiset ovat olleet maksumiehiä.
Valittaa kannattaa aina EU- tuomioistuimeen saakka.
Totta kai kannattaa ottaa MOT mukaan asioita selvittämään. Siinäpähän näkevät oikein miten maaseudulla toimitaan. Miten hankkeita viedään eteenpäin.
Milloinkohan saamme lukea lehdistä että Kyyjärvi rakastui kuituihin ja lähetystö vei ministerille adressin...
Ja milloinkahan saadaan nähdä Newsissä se stadionilla kuulutettu Harsunkankaan hiihtojen palkintojenjakovideo ? Eikö pitänyt olla uudet hienot pankin rahoilla ostetut "vehkeet" siihen?
Miksi ministerille adressi? Miksi rakastua kuituihin, normaali väestö?
Mutta ku ei ole normaali väestö pitää viedä ministerille viesti. On
Missä väestö ei ole normaalia? Mihin ministeriöön pitää lähettää ? Kuka sen lähettää?
Kuitu takaa suolen toiminnan.