Metsasytsseura on kayttanyt hirviluvan pinta- aloissa maitamme vaikka emme ole heille niita vuokranneet tata on jatkunut noin 10-15vuotta. Olisiko jonkinmoinen korvaus paikallaan vai oiketeenko pitaisi lahetea?
Milla oikeudella mts seura on kayttanyt maitamme
Tiedonhaluinen
10629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitsäonä oikeieinn tarkoiititi täläää viesrooäää
Mitä tarkoitat?
Miten maita on muka käytetty?
Kenen kaikkien maita väittämäsi väärinkäyttö koskee?
Mistä tiedät, että "maitanne" on muka käytetty?
Onko alueella tosiasiallisesti metsästetty hirviä?
Sun täytyy nyt aivan ens'töikses selvittää asia kyseisen metsästysseuran kanssa.
Ei tällä palstalla ole lakimiehiä asiassa auttamaan. Eikä täällä monastikaan saa kunnollista vastausta kysymyksiin, sillä täällä on vain jonninjoutavien asioitten kyselijöitä ja vastaankänittäjiä.
Ja koska me emme tunne tilannettasi sen tarkemmin, niin onhan se aivan päivänselvää pässinlihaa, että emme näin ollen osaa tarkemmin neuvoa Sinua asiassasi.
Ei tuommoisen pikku asian selvittämiseen mitään lakimiehiä tarvita.
Aloitus kaikkine epämääräisyyksineen ja omituisine väitteineen on mitä ilmeisimmin vain pelkkä lapsellinen provo, johon on turha kenenkään yrittää mitään asiallisesti edes vastata.
Metsästysseuran lupahakemukset ja niihin kirjoitetut hehtaarit ovat asioita, joista kyseinen metsästysseura on itse vastuussa luvan myöntäjälle.
Maanomistajan osa on olla tietoinen maitaan koskevista vuokrasopimuksista ja valvoa, ettei metsästystä tapahdu sellaisella alueella, jota ei ole metsästykseen vuokrattu. Mikäli rikollista toimintaa tapahtuu, voi aina ilmoittaa asiasta poliisille, joka hoitaa sitten jatkotoimet.
Olisi varmaan aihetta ainakin lähteä kysymään, kenen nimi metsästysvuokrasopimuksessa on alla. Yleensä seurat kyllä tarkistavat, että maanomistaja ja sopijapuoli ovat sama henkilö, mutta voihan silti sattua virhe tai tahallinen huijaus. Joku voi myös luulla olevansa täysivaltainen omistaja, vaikka ei sitä olekaan. Perikunnissa sellaista tapahtuu helposti.
Aika yleinen kaytanto varsinkin maaraaikaisissa vuokrasopimuksissa. Sopimusajan loputtua pidetaan kartat samoina, varsinkin jos tiedetaan ettei ole tehty muiden kanssa uutta vuokrasopimusta. Eihan tama oikein ole mutta en osaa auttaa enempaa.
Tämä porukka tahtoo olla sellaista että sopimuksista pidetään kiinni vain silloin kun niistä on itselle hyötyä.
Samalla luvalla ja samalla oikeuvella, niinku itekki käytät naapureittesi maita.
Ap tarkoittanee, että vaikka maillaan ei käytännössä metsästetä, alue on ilmoitettu sellaiseksi jotta saa ilmoitetun isomman pinta-alan perusteella useampia kaatolupia. Harhautetaan viranomaisia.
Ap:n tarkoitus on tuskin jäänyt kenellekään epäselväksi. Tarkoituksena oli mitä ilmeisimmin vain julkisesti mustamaalata metsästystä ja esittää perättömiä väitteitä yksittäisestä metsästysseurasta.
Käytännössä kaatolupien määrään ei yhden ja luultavasti vieläpä mitättömän pienen tilan hehtaarimäärällä ole juurikaan merkitystä.
Sen sijaan epäselvää on edelleen se, miten ap voi olla varma siitä, että kyseisen seuran ilmoitus on ollut virheellinen. Onko asiasta olemassa jotakin näyttöä, vai onko kyse vain pelkästä luulosta.
Ap:lla on omankin kertomansa mukaan ollut 10-15 vuotta aikaa puuttua mahdolliseen väärinkäytökseen, mutta minkä vuoksi vieläkään ei ole tapahtunut muuta, kuin asiaton kirjoitus suoli24-palstalle?