Kerro kokemuksiasi kuolemasta.
Minä koin sen kun olin läsnä
ainoana kun äidin arkkua naulattiin kiinni.
Minä koin sen kun olin läsnä
ainoana kun äidin arkkua naulattiin kiinni.
Mitä kokemuksia kuolemasta
pappi
522431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
puhutko omasta äidistäsi vai äidistä, jonka pappina siunasit? Et sanonut "äitini", niinpä tekstisi jättää tulkinnoille varaa. Onhan ihan eri asia, kun puhutaan kuolemasta yleensä tai sitten läheisen kuolemasta.
Syntymisen jälkeen ei ole mitään niin varmaa kuin kuoleminen... Viime päivinä on paljon puhuttu kuolemasta näiden traagisten nuorten tekemien tappojen/murhien myötä. On jopa kyselty, liittyykö tappaminen elämänhallintaan... yriteään hallita kuolemaakin... isoja hankalia kysymyksiä... Joka tapauksessa kuolema puhuttaa ja ajatteluttaa monellakin tavoin...
Otan osaa äitinne(?)kuoleman johdosta sen verran kuin näin vieras ihminen voi.
Lohdutan Teitä sillä, mitä olen kuullut ja osin itsekin kokenut vanhempieni kuoltua.
Äidin kuolema ei jätä välinpitämättömäksi, mutta vanhan kuolema voi johtaa vain uuden kasvamiseen. Olen jostain lukenut, että jopa mielisairaus voi parantua omien vanhempien kuoleman jälkeen - ja vain 3-4 vuodessa!
Mutta uskon Teidän lukeneen paljon enemmän kuin minä, joten en käy neuvomaan Teitä, varsinkaan kun en tunne Teitä.
Teitä kunnioittaen orpo Anna
Kirjoitan tähän huoleni, mutta kun teillä on suruaika( onko? ), niin muutkin täällä kirjoittavat voivat auttaa tässä asiassa.
Tämä 55 on kiinnostava ja panee veret kiertämään päässä. Olen kuokkavieras täällä, sillä minut kuitataan vaitiololla ja ylitseni hyppäämällä -kuin elävänä haudatakseen!!
Olen keksinyt keinoja läpäistäkseni muurit ja ollakseni tasa-arvoisena mukana ikäisteni joukossa.
Opettelen tasa-arvoisuutta ja vuorovaikutusta. Pyrin kasvamaan ihmisenä. Minulla saattaa olla myös tiedostamattomia pyrkimyksiä, jotka saattavat selkiintyä jatkossa. ( Ehkä se on lapsuuteni haave siitä, mikä minusta piti tulla )
Mutta tässä vaiheessa ihmettelen vastustuksen muurin paksuutta.
Yritin ensin käyttäytyä kiltisti, mutta sellaisena en kelvannut. Sitten vetäydyin. Lopuksi puolustauduin joitakin raivostuttavia kirjoituksia vastaan, noin kokeeksi. Äitini, jos eläisi, ei olisi hyväksynyt kielenkäyttöäni, mutta mailmahan on raaistunut, eikä äiti tiedä näistä ihmisistä.
Kerron muutamista heistä:
Repe ja Kultakala saattavat olla melko aitoja, he ovat nokkelia ja leikkisiä ...............! Heillä on valloitettavat naisensa ja sanailunsa. Heidän täällä olemisensa on joskus huvittavaakin ja olen ajatellut heidän alentavan verenpainetta.
Liekö totta se, mitä Repe sanoi puolustavansa - pieniksi murtuneita ihmistä, vai miten hän sanoi?
- Ei, ei ole! Ja toisaalta on. Hän puolustaa pysyvyyttä ja paikallaanoloa ja vastustaa ajatustakin muuttumisesta, vaikkakin hänen asenteensa ei ehkä ole ristiriidaton.
Katin henkäilyihin on hänen oma nenänsä tottunut, -jääköön toistaiseksi kaalipierujansa tutkimaan, vaikka hän taitaa kyllä oikeinkirjoituksen, jota aidosti arvostan?
Tintan älykkyys huomataan hänen sitä sitä erikseen mainitsemattakin! Hän vihaa, pelkää ja häpeää sisäistä lastaan, joka on tukahdutettuna. Miksi lapsi ei saisi puheenvuoroa, hänkin? Onko Tintan konservatiivisuus se salasana, millä jäsenyyden leveä ovi on aukenee hänelle. ( Onko Tinta on tietoinen konservatiivisuudestaan, josta on pyrkinyt niin kiivaasti eroon, että luulee jo päässeensä siitä??? )
Muut lienevät jokseenkin samaa mieltä kuin nämä edellä mainitsemani, tai ovat sitten hiljaa -näin olin itsekseni tuuminut.
Onkohan minussa jotain suurempaa vikaa, vai miksi en ole kelvannut tänne? Olin ollut valmis tulemaan, - en pyykkipoika nenässä, koska ei olla nokitusten, vaan silmäoireista tietokoneen äärellä -huolimatta.
Pidän Laurasta, mutta hän on uusi, eikä häntä ole hyväksytty joukkoon. Hän naamioi persoonallisuutensa ja katkaisi päänsä. Vielä torsonakin häntä on potkittu kaiken varalta - kateellisten toimesta. Ei todellakaan voi sanoa, etteikö älykkyyttä tunnistettaisi täällä!!
Mutta jos pelkkä älykkyys ei olisi se syy, niin .....mihin Laura olikaan käyttämässä älykkyyttään ennen kuin sen olemassaolo huomattiin ja häntä alettiin pahoinpidellä?
Ruvetkaa kaikki selvänäkijöiksi! En usko, että se on niin vaikeaa.
Sitten on mainitsematta . . . . , mutta pitää olla jotain, jota en julkaise!
Tästä tuli pitkä, mutta eihän ole pakko lukea...... olen jo ollut hiljaa nurkassa.
Näin kirjoitti Anna
ei ole mitään mystillistä niille jotka ovat perehtyneet uudelleensyntymiseen eli reinkarnaatioon.
Kun ihminen kuolee vain koneisto lakkaa toimimasta mutta sielu, minuus jää ikuisesti elämään. Tämä lyhyesti sanottuna.
Otas nyt iisisti jonkun aikaa, ettet aivan kokonaan sekoa.
Sekeamisen mahdollisuus koskee myös sinua siinä kuin minuakin.
Sitäpaitsi sinun ei tule kantaa minusta huolta, sillä et ole siinä uskottava.
Tintahan täällä yrittää pomottaa,muttei anneta sen häiritä! Ei kun "pökköä" pesään!
Anna on erään toisen keskustelun yhteydessä tilittänyt omasta elämästään asioita ja tunnustanut, että hän on ollut ilkeä ja kiduttanut perhettään kauan, ennenkuin on jättänyt heidät rauhaan.
Ilkeyden ja kiduttamisen tarpeet ehkä tulevat tyydytetyksi täällä tuntemattomien ihmisten parissa, siltä näyttää.
Kuinka asiallisia keskusteluja sitten kirjoittelijat avaavatkin, niin kohta on tämä Anna pilaamassa keskustelut ja toiset hänen tasollaan olevat juuttuvat kuin iilimadot pintaan.
Haluatko todella, että keskustelut tyrehtyvät tällakin palstalla, joka alkoi niin lupaavasti?
Nykyisellä menettelylläsi et tee vahinkoa ainoastaan toisille vaan myös itsellesi.
Tupla-Anna? jos tarkoitat tuota nimimerkkiä, jossa on huutomerkki perässä, se en ole minä.
Todellakin, sanoin loukanneeni tarkoituksellisesti ja pitkällä aikavälillä ja vihatessani vahingoitin itseäni ja tietysti lapsia. Lasten kannalta tilanne on ollut se, että nyt jälkikäteen antaisin vaikka henkeni, jos se korjaisi vahingon. Se ei korjaa.
Puolustuksekseni sanon, että olisin ottanut avioeron jo ensimmäisen lapseni ollessa kuukauden ikäinen ja tein jo silloin yrityksen paeta lapsi mukanani.
Et taida tietää, että se, joka on psykopaatin puolisokseen ottanut ja hankkinut vielä yhteisiä lapsia hänen kanssaan, - ehdottomasti ei noin vain pääse eroon hänestä, paitsi kuolemaan tietysti! ( eikä psykopaatti ole se, joka näyttää hullulta, vaan se on se, joka saa toisen ihmisen näyttämään hullulta! ).
Mitä muita tunteita terve ihminen olisi voinut tuntea kuin vihaa, nähdessään lapsiaan vahingoitettavan. Ja pelkoa hengen menetyksestä, joka pelko pienten lasten äitinä oli suurempi kuin mitä se on nyt, kun lapset ovat aikuisia. Nämä tunteet vahingoittavat itseä pitemmän päälle.
Ei minulla ole tarvetta olla ilkeä täällä. Olen yrittänyt ilmaista sen, mistä motiiveista mikin kommenttini lähtee Opettelen itseilmaisua kaiken aikaa, vikaa on varmaan puutteissa siinä.
Ehdottomasti otan vastuun kaikesta, mitä olen sanonut. Yritän ainakin
Vastaan sinulle vielä, koska todella haluaisin,
että ymmärtäisit ettet auta itseäsi ja omaa eheytymistäsi jos raivoat syyttömille ihmisille.
Me emme ole ammattiterapeutteja, jotka ovat tottuneet ottamaan vastaan kaikenlaisia mielenpurkauksia, vaan olemme tavallisia ihmisiä.
Monet meistä haluaisivat olla vilpittömästi kanssaihmisiä toinen toisillemme. Sitähän sinäkin haluat?
Kirjoitit, että opettelet itseilmaisua. Entäpä, jos antaisit tällä itseilmaisulla positiivisemman kuvan Annasta, jolla on tahtoa nähdä myös ihmisiä ystävinä eikä sellaisena petona josta olet päässyt eroon?
Ei yhdelläkään meistä ole tarvetta vahingoittaa sinua.
tällä erää: älä puhu niin suurella suulla, että ihan kaikkien puolesta!! Millä oikeudella???
Ei ollut ainakaan tässä tapauksessa mitään Tupla-Annaa! Se olin minä,joka kutsuin häntä mukaan keskusteluun! Älä "syytä" turhaan!!Ja salli kaikkien kirjoittaa mistä haluavat! Ei sinunkaan kirjoitelmista kaikki pidä,minkä oletkin varmaan huomannut,jos olet niin älykäs,kuin yrität vakuuttaa!
kuolemaahan on monenlaista, kirjoitit.
Joillakin on tsetuhon tarve suurempi kuin toisilla. Että jatka sinä vaan sitä "hernettä-nenään-linjaasi", jos se auttaa sinua.
Mutta älä syytä toisia, jos sinua aletaan vältellä.
Et ole iilimato, jos olet se, keneksi sinua luulen. Taidat olla se, joka aluksi sujautti dynamiitteja sopiviin paikkoihin ja josta tämä vyörymä sitten alkoi. Ehkä kaukonäköisenä näit minua paremmin hyvän lopputuloksen häämöttävän.
se hyvä lopputulos?
Tiedätkö Anna, mikä vaikutus alkoholistin ryyppykavereilla on? Tai huumeitten käyttäjän kavereilla?
Jos aikoo muuttaa elämänsä suuntaa parempaan, on karsittava pois myös huonon vaikutuksen tekevät ns. ystävät, jotka vahvistavat entistä käyttäytymismallia.
Yritä tunnistaa ihmiset, jotka antavat sinulle jotakin sellaista, joka sinua todella vahvistaa pitemmällä tähtäimellä eikä vaan näennäisesti pelasta sinua pinteestä hetkellisesti.
Kaikella ystävyydellä /Tinta
ongelmaisen miehenä voinen ottaa kantaa.Meillä
on vienyt reilun vuoden verran aikaa päästä tilan-
teeseen jossa vaimoni itse sanoo että viina ja
kapakassa istuminen saa riittää hänen osaltaan.
Ns.ystäväpiiri on tänä aikana vaihtunut suurelta
osin ja jäljellä olevat osaavat kunnioittaa hänen
pyrkimyksiään raitistua.Mielestäni tärkein asia
tässä prosessissa on ollut se,etten ole yrittänyt
pakottaa vaimoani mihinkään,vaan taustalta ohjailemalla
ja tukena olemisella olemme saavuttaneet nykytilan.
Kukaanhan ei voi pakottaa pulloa suustasi,se on
jokaisen itse tehtävä.Monenlaista syytöstä,epäilyä,
moitetta on tähän mahtunut,mutta sen on jaksanut
kun on luottanut suhteeseen ja saanut vastakaikua.
"lopputulos" saattoi olla hiukan väärä sanavalinta. Väärän vallankäytön loppumisesta seuraa uusi alku, ehkäpä prosessi, joka johtaa ihmiset reilusti olemaan sitä, mitä he aidosti ovat.
Kuten näit, "lopputuloksen" sijasta kurkottelin nyt siihen, jota ei juuri ole ja mistä minä tiedän, tuleeko koskaan olemaankaan. Älä siis ihmettele, että arkana ihmisenä käytin sanaa lopputulos.
En tiedä, mikä vaikutus mainitsemillasi kavereilla on. Itse en tiedä täällä olevan alkoholisteja tai alkoholistien kavereita. Sama huumeista.
Toistan helmen, jonka murjasit: "Jos aikoo muuttaa elämänsä parempaan suuntaan, on karsittava pois myös huonon vaikutuksen tekevät ns. ystävät, jotka vahvistavat entistä käyttäytymismallia."
Olinkin aikonut kysyä, jos olet lukenut Dickens: David Copperfield 1, mitä olivat ne aasit, joita yhtenään tuppasi tädin tontille ja joita täti hurjistuneena ajoi pois?
Tänä päivänä olen huomannut, että sinä olet omiaan edistänyt minun kirjoittamisen opiskeluani.
Hyvää jatkoa vain teille molemmille!
Vertaus alkoholistista/huumeittenkäyttäjistä ynnä heidän kavereistaan oli vaan eräs tapa yrittää selittää sinulle, että sinullakin saattaa olla ns. ystäviä, jotka pitävät sinua kiinni entisessä, tutuksi käyneessä elämässä. Aivan kuin alkoholistin ystävät pitävät alkoholistia otteessaan ja "ymmärtävät".
Oman itsesi takia voisi olla hyvä yrittää karsia pois sellaiset ihmiset jotka ovat yllyttämässä sinua silloin kun tiedät tekeväsi jotakin joka saa sinut voimaan huonosti. Vähitellen huomaat että on ihmisiä, joilta saat jotakin hyvää loppuelämäksesi.
Kaikkea hyvää toivoen sinulle. /Tinta
Voin hyvin ja toivotan sullekin hyvää vointia!
Puheenvuoro lienee katsottava keinoksi purkaa omia patoutumia. Käsiteltävään aiheeseen se ei liity.
Toivottavasti siihen suhtautuvat ymmärtäväisesti kaikki, joita siinä käsitellään.
Yritän tässä vastata sulle, Topi, vaikka huomasin hienon hienon vihjeesi provosoida siinä joitakin ihmisiä... ikään kuin kostamaan puolestasi / vierelläsi -minulle.
Vaikka et kaipaisikaan kommenttejani, katson, että koskee tämä minuakin.
Käsiteltävän aiheen otsikko oli "Mitä kokemuksia kuolemasta."
Koska en ole vielä henkilökohtaisesti kokenut fyysistä kuolemaa, en voi kirjoittaa siitä. Voitko sinä?
Kirjoitin niistä "kuolemani" kokemuksista, joita minulla on ollut ja tulee varmasti jatkossakin olemaan.
Pidän vanhan minäni kuolemaa välttämättömänä, jos aion kehittyä, eikä ryvettymisen pelkokaan estä minua nyt kun tiedän, mihin pyrin!
Pahoittelen epätäydellistä ilmaisukykyäni, sillä tällaisenani en näköjään voi väärinkäsityksiltä välttyä. Korjaan sitä niin hyvin kuin pystyn.
Pidän edelleenkin kiinni siitä, että en tarkoituksellisesti loukkaa ketään ihmistä, minulla ei ole tarvetta siihen. Ehdotan, että väärinkäsityksiä voi täällä oikoakin ja se oikeus olisi kaikilla.
Ehkä panitkin pahaksesi siitä, mitä sanoin sinulle silloin kun puhe oli alkamassa aiheesta "Oletko kärsinyt sodan kiroista". Minua loukkasi se, että pidit minua ( nimimerkki= minä ) säälittävänä, jota en koe olevani.
Olen sitä mieltä, että se joka säälii, asettaa itsensä säälittävää kohdettaan huomattavan yläpuolelle.
Myönnän, että harjoitukseni tunteiden ilmaisussa vaatii vielä kehittelyä. Olen harjoitellut kirjoittamista vain kaksi vuotta, jos ei oteta lukuun kansakoulun ainekirjoitustunteja ja 70-luvulla kirjeenvaihtoa äitini kanssa.
En omasta puolestani näe mitään, minkä takia emme voisi keskustella entiseen tapaan. Olin ajatellutkin sinua ja tullut siihen tulokseen, että olet rehti ihminen, mutta koet ehkä olevasi liian arka yksin puoliasi pitämään.
Minä taas en mielellään tappele miesten kanssa.
vanhempani ovat kuolleet vuosia sitten. Syntymä ja kuolema kuuluvat elämän kiertokulkuun. Sain olla saattelemassa iäkästä suluklaistani rajan toiselle puolelle. Sanon sain, koska koin, että se suotiin minulle. Sain jättää hyvästit.
Meillä jokaisella on aikamme täällä maan päällä. Muistaisimmepa ja hyväksyisimmepä sen tosiasiana.
Kuvaamasi tilanteen olen käynyt läpi poikani kanssa. Asumme kaukana toisistamme, mutta meillä on hyvät ja läheiset suhteet keskenämme.
Meillä ei ole sellaisia lähiomaisia, joihin olisimme yhteyksissä, joten jomman kumman kuollessa toinen seisoo yksin arkun äärellä.
Todennäköisimmin tämä yksinolija on poikani.
Olemme keskustelleet, miltä tällainen tilanne saattaa tuntua, kun kahden symbioosi lakkaa olemasta tässä ajassa ja kuinka elämän on vaan jatkuttava.
taas, Miljoonan nikin pelle! Tuskin tässä muutaman päivän hiljaisuutesi aikana sentään pappisvihkimystä olet ollut saamassa...
Olen henkilökohtaisesti kokenu oman kuolemani erään sairauden yhteydessä ja voin sanoa että Taivas on olemassa,kävin siellä ja tulin takaisin ,Minut hakivat täältä kaksi miesenkeliä ja saattoivat myös takaisin maanpäälle, Se oli elämäni merkittävin kokemus ja koko minun elämänaseenteeni muuttui sen jälkeen !
Haluatko kertoa, miten kokemus on vaikuttanut elämässäsi?
Luin erään kirurgin kirjoittaman kirjan leikkauspotilaiden kokemuksista, jotka olivat nähneet kuin sinä, tarjacaisa, hieman eri versioita:
tunneli - sen päässä valoa - ei ahdistuneisuutta -- onnentunne valtaa mielen - pääsy taivaaseen saattajien tukemana ja sieltä takaisin.
Näin ihmiset kertoivat tässä kirjassa, kuten sinäkin, tarjacaisa, samantapaisen kokemuksesi.
Mutta onko kysymyksessä oikea kuolema, vai ei? Kuolema määritellään eri tavoin eri maissa ja nykykäsitys kuoleman kohdasta saattaa vielä muuttuakin.
Vaikuttavaa oli lukea lehdestä erään suomalaisen tutkijan käsitys em. ihmekokemuksista. Hän arveli niiden johtuvan aivoissa erittyvästä morfiinin kaltaisista aineista ja niiden vaikutuksista äärimmäisissä ahdistumisen tilanteissa, kuten kuoleman edessä?
Näiden aineiden vaikutuksen alaisena ihminen näkisi näkyjä - tavallisimmin tunnelista, jonka päässä on valoa, hän arveli.
( Kirjoitin äskeisen muistinvaraisesti luettuani sen vuosia sitten jostain lehdestä, kun odottelin jossain odotushuoneessa, enkä muista nimeä )
Noiden ihmeaineiden vähäisen vaikutuksen olen itsekin mielestäni kokenut: Mukavassa seurassa väsyttyäni, alkoi ruveta naurattamaan enemmän ja helpommin kuin levänneenä ollessani. Lisäksi, etenkin nuorempana ollessani ja aivan erityisesti keväällä, hullaantuneesti rakastuneena, korkokenkieni kevyestä kopsuttelusta muutkin huomasivat, että jotain oli! Kevytkenkäisyyteni lisäksi mieli oli irronnut todellisuudesta: olin ollut sokea näkemään tavallista arkea ja sen factoja.
Lenkkeillessäni koen sen vieläkin, mutta vähäisenä ja liian usein toistuessaan sitä ei juuri noteeraa.
Olen taipuvainen uskomaan, että endorfiini ja muut aivojen eritteet ovat ihmeaineita ja uskon näiden olevan "enkeleitä, jotka tulevat lopun tullen hakemaan" ja niiden tarkoitus on vähentää ahdistusta.
Äitini näki muutamia kuukausia ennen kuolemaansa unessaan kuolleen veljeni, joka oli tullut hakemaan häntä, mutta joka oli kuitenkin muuttanut mieltään ja todennut: "no, minä tulen sitten myöhemmin!"
Onkohan niin, että aivoissa erittyvillä endorfiineilla ja muilla aineilla olisi tekemistä myös unien kanssa? Unilla voi olla uskomaton yhteys todellisuuteen, josta emme mitään tiedä?
Anteeksi kun minulla ei ole ollut aikaa vastata.Kyllä elämäni muuttui siitä,ennen minä pelkäsin kaikkea kuolemaa ym. vaan tämän jälkeen minä en enään pelänny koska koin sen vapauttavana kokemuksena jossa ei ole mitään pelättävää , ja se vaikutti kaikkeen asioihin elämässäni ,minulla ei ole koskaan ollu tarvetta kahmia rikkauksia ,kuhan tulen toimeen päivä kerrállaan niin se riittäää mulle,ja ennenkaikkea se että minun ei tarvitse miettiä sitä mitä tulee kuoleman jälkeen, olen niinsanotusti VAPAA kaikista kahleista!!!
Minun täytyi tosiaankin miettiä kauan kun luin sen sinun kirjoituksesi,voi olla hyvinkin mahdollista sinun selityksesi asioista,olen kuullut jostain vastaavanlaisia selityksiä, enkä kyllä tyrmää kokonaan sitä. Mutta ,siinä on yx pieni mutta,miten voi olla mahdollista että nämä enkelit olivat hyvin todellisia ja ne puhuivat minulle ja poistivat kivun minulta( en nyt just halua kertoa mitä he puhuivat)Minä näin itse kuinka toinen näistä liikutti kättänsä minun vatsani(vatsakalvontuledus) ylitse ja kipu katosi,olisiko se tosiaan jonku aineen aiheuttamaa kuvitusta????
Kauneinta, mitä saatamme kokea, on salaperäisyys. Joka ei ole sitä kokenut, on niin sanoakseni kuollut ja hänen silmänsä ovat sammuneet, on Albert Einstein sanonut, mutta siitä on jo kauan ja tiede on sen jälkeen paljastanut paljon.
Vielä on paljon salaperäistä paljastamattakin.
En halua olla ilonpilaaja kun tiedän sinun saavan paljon tukea itsellesi oikeitten arvojesi mukaisessa elämässä.
t.anna
ole monenlaista? Niinhän sinä tuossa keskustelun alussa sönkötit.
Laki puhuu vain yhdenlaisesta kuolemasta, siitä, josta ei herätä.
Sen lisäksi, mitä laki sanoo, käytetään kuvaannollista kieltä, jonka tarkoitus on havainnollistaa kertomista tapahtuneesta.
Onko sulla vielä sönkötettävää tähän asiaan?
Lääketieteessä on käytössä termi:kliinisesti kuollut!!!(En kylläkään ole lääkäri)
Miksi sinä et vastannut kysymykseeni, kyllä minä kestän asiat jos ne vaan pystytään selittämään oikein.En minä tästä sen kummempaa tukea saa, on minusta lähinnä erittäin mielenkiintoinen kokemus ,johon kyllä mielelläni haluaisin tieteellisen vastauksen.
jos haluat tieteellisen vatauksen? Minä olen kiinnostunut tieteistä, mutta koulutuksellisesti olen hyvin kaukana niistä.
Se kokemuksesi, mistä kerroit, on helppo uskoa. Mutta se, miten olit ymmärtänyt kokemuksesi, kuvaamassasi tapauksessa näkyy olevan eroa tiedemiesten selitykseen vastaavanlaisista kokemuksista, sitä minä vain tarkoitin. En sen enempää.
Ymmärrän hiiltymisesi, onhan tapahtumalla ollut suuri merkitys sinulle.
Jos olet unohtanut ensimmäisen viestisi 9.3. jonka kirjoitit "papille", niin luepa se uudestaan. Siinä "sönkötit" monenlaisesta kuolemasta, vedit esimerkkinä kuolemantapauksista joitakin tällä palstalla kirjoittavia ihmisiä.
Tosi mautonta!
Sopivampaa makua osoittanen kun sanon sinulle: Sinä olet varsinainen sönköttäjä!!
Kuulut niihin, jotka vaativat rekisteröitymistä, vaikka itsellesi suotkin nähtävästi sivupersoonien käytön, onko se hyvän maun mukaista?
Vastaa ensin omista mauttomuuksistasi, ennen kun alat ruveta toisten mauttomuuksia osoittelemaan!!
Ellet voi lopettaa, selvennä se, miten olen sinua loukannut pahemmin kuin mitä itse teet!
Täällä vallitsee kireä tunnelma.... täällä joutuu näköjään jyrätyksi... tuntuu kuin täällä tehtäisiin nöyräksi.
Asetetaan sulkuja...kuten näkyy olevan mailmanpolitiikassakin!
Joihinkin avauksiin ei näköjään saisi kirjoittaa ilman, että jonkun päässä alkaa paukkua?
itse kirjoitellut viestejä "tarkoituksellisesta loukkaamisesta" ja päässäsi alkaneesta "koputuksesta eli jyskytyksestä".
Kirjoitelmasi tuskin saavat kenenkään päätä "paukkumaan", korkeintaan takapään.
Etsiessäsi noista vanhoista, sinulle kuulumattomista asioista, jotka on jo pariin kertaan selvitetty, - riidan aihetta, katson sinun sekä loukkaavan tarkoituksellisesti minua, että tarkoituksellisesti jankuttavan riidanhaluisena.
Paskaperseitten nuolijaa minusta et saa, vaikka keräisit millaisen komppanian kaltaisistasi!! Voit paukutella siellä muitten konservatiivisten sovinistisikojen joukossa, jotka ovat ulospäin niin fiinejä, niin fiinejä katsellessaan ylhäältä alaspäin edustushuonekalujensa kasasta, päässä sitä, mikä tänne palstoille valuu, jumalauta, en paremmin sano!!
että en pidä tästä ja haluan lopettaa tämän.
Menetin malttini ja käytin vähän rumaa kieltä, mutta ylimielinen asenteesi minua kohtaan ja kenties on muitakin kaltaisiani, jotka eivät ole paljon käyneet kouluja - se loukkaa!!!
Emmekö muka ole muun arvoisia kuin teidän takapäänne paukuttelun nöyriä vastaanottajia?
Seuraava koskee muitakin kaltaisiasi:
Samalla joutuu vielä lukemaan teidän itseänne väheksyviä vastauksia, aivan kuin nöyristelisitte joittenkin ihmisten suuntaan. Vaikuttaa sille kuin olisitten järjestäneet ihmiset eri arvojärjestykseen jollain ihmeperusteillanne, jossa teillä itsellännekään ei olisi aivan täyttä ihmisarvoa.
Ei siinä muuten olisi nokan koputtamista, mutta kun keksitte rajoituksia, karsiaksenne pois osan tämän keskustelupalstan käyttäjistä.
Historia tuntee kaltaisenne persoonallisuuden - Hitlerin.
osallistuneitten karsimisessa olet jo tehnyt parhaasi ja saanut jotkut ymmärtämään että tällä palstalla ei liiku muita kuin sinun kaltaisiasi häiriköitä, jotka sekopäisenä heiluvat siellä täällä. Moi!
pikemminkin olet juuri se sekopää-häirikkö.
on annan tunnussävel, se on jo nähty, olethan sen itsekin joskus selvänä päivänäsi tunnustanut.
Etkö voi kirjoittaa huuhaa-osastolla silloin kun alkaa oikein heitättää?
Ja kun pää on selvä kirjoitat täällä.
Pekka Puupää! Korviesi välinen pururata taitaa olla tukossa, vai mikä siellä viiraa?
Pekka Puupää! Korviesi välinen pururata taitaa olla tukossa, ei ole juuri käytetty, vai mitä?
että ehkä tämäkin vastine sinulle riittää, suukopu senkun näyttää jatkuvan niinkauan kuin jotakin merkkejä sinulle lähettää. Eli olet sellainen joka AINA haluaa sanoa viimeisen sanan.
Moi!
Kylläpä meni tyhmäksi koko juttu, ei mitään tekemistä alkuperäisen asian kanssa!!!!
joten ihmekokemuksia näkyy riittävän!
jo keskustelun alussa oli annan "älynväläyksestä"
pieni esitys, ei mitään yhteistä keskustelun aiheen kanssa.
Luulin, että aiheesta keskusteleminen loppui siihen, kun tarjacaisa tivasi minulta tieteellisiä vastauksia. Tämä oli vähän ennen pääsiäistä.
Sen jälkeen tuli televisiosta 4D-ohjelmassa aiheesta nimellä Enkelikokemukset. Vaikka se ei ehkä mielestänne ollutkaan tieteellisesti riittävän korkeatasoinen, ettekö voinut kelpuuttaa sitä siihen asti, kunnes saan tarvittavan koulutuksen, tutkin aihetta ja kerron siitä sitten teille.
jos tosiaankin ensin syvennyt asioihin paremmin ennenkuin riennät suutasi aukomaan.
Tämän keskustelun avaaja kirjoitti kuolemasta, sinä vetäisit heti alkuun muutamia sinua ärsyttäneitä palstalaisia "käsittelyysi".
Olipa se sitten tieteellistä tai epätieteellistä, niin tuskin sepustuksellasi oli mitään kuoleman kanssa tekemistä.
Niinkuin näet, tällaisella räksyttämisellä mitä sinä ja minä nyt olemme tässä harrastaneet, ei saavuteta mitään.
viimeisen sanan sanomisen johdosta!