Mies ollut takaamassa iso firmaa

Olematta juristi, eikä heitä juuri kai näillä sivuilla vaivaudu käymäänkään, sanon että kohtuu mielenkiintoinen tilanne, mutta lienee myös tietyin osin selkeä. Ilmeisesti kyse on siitä, että konkurssin seurauksena takaajan omaisuutta olisi käytännössä käytetty konkurssin tehneen yrityksen maksujen, velkojen tms. maksamiseen. Mikä lienee summa jota takaus koskee, sen verran maksimissaan kai kuolleen osuutta voidaan käyttää. ja enimmilläänkin voidaan käyttää kuolleen koko omaisuus, mutta ei mitään perijöiltä. Perijät siis menettävät em. osin perintönsä, mahdollisesti kokonaankin, mutta mitkään velat heille eivät voi periytyä. Näitä tilanteita käytännössä tulee runsaastikin, eli joku kuolee ja hänellä oli velkoja: Hänen jälkeensä jäämästä omaisuudesta otetaan ja maksetaan ne velat, mutta jos omaisuus ei riitä velkojen maksuun, kuolleen perijät eivät peri sitä velkaa. Velkaa ei siis voi eikä joudu perimään.

Velat periytyvät kyllä jos perillinen ei luovu perinnöstään.

kissanvitut periydy.

velat maksetaan pesän varoista,jos pesässä ei ole tarpeeks varoja niin sitten velat jäävät maksamatta,perillisten ei niitä tarvitse maksaa.