Lukekaas testi koirien kuivaruuista Kuluttaja -lehdestä (2/2004). Siitä näkee että ei ne kalliit nappulat aina niitä parhaimpia ole. Kun puntarissa on kaikki kotimaisuudesta ravintosisältöön niin mielestäni JAHTI&VAHTI on hyvä ruoka koiralle. Niitä ostamalla työpaikkoja ja rahaa jää Suomeen.
Testi nappuloista
Lukekaa
151699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Käsille en nyt saa lehteä, mutta etkö voisi kirjoittaa muutaman rivin kyseisestä aiheesta??? -kiitos-
Tiedustelen Kuluttaja-lehdeltä voisinko saada testin s-postilla. Katso osoitteeseen
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default_mag.asp?site=38&tmf=10226&lmf=0&mode=readdoc
Sieltä voit tilata vanhan lehden alle 5 eurolla kotiin
Palaan asiaan myöhemmin...
PS. Lehti löytyy kaiketi myös kirjastoista tai kirjastojen lehtisaleista.
Pystykkö kirjottaa tosta????
Vuoden 2003 ja sitä vanhemmat sais kopioina mutta koska on kys. 2004 vuoden lehti niin se täytyy tilata tai mennä kirjastoon lukemaan. Kannattaa lukea! Siitä mielestäni näkee että ihmiset turhaan vouhottaa noiden sikakalliiden ULKOLAISTEN lemmieläinkauppojen ruokien perään. Ja Jahti&Vahtiakin saa monena eri versiona: kana-riisi, energia, extra-energia, kevyt, pentu! Kyllä niistä joku sopiva löytyy!
Kokeilin kaikkia jahtivahti sarjan tuotteita koirillemme, osasta tuli koiraan paha haju tai kaasuvaivoja ja kana&riisi ruuasta tuli allergiselle kutinaa ja näppylöitä vaikka muuten käy KAIKKI muut kanariisisapuskat. Osa oli selvästi koirien mielestä epämiellyttävän makuista, eli ei maittanut. Siihen jäi se kokeilu. Syötän HAU HAU sarjan lammasriisi ruokaa ja hyvää on.
täytyy tutustua, mutta kun on niin monta ruoka merkkejä käyttänyt niin noista testeistä huolimatta eron kyllä huomaa. Vanhana kasvattajana olen huomannut eron turkeista nyt jotain mainitakseni ihosta ja kirkkaista silmistä.
Samoin olen pentujen ruokinnassa eron huomannut selvästi. Samoin ja tämä sitten on erikoinen huomio, niin synnyttämisessä. Eli kalvopussit ovat pysyneet ehjinä paremmin kuin muiden muonien antamisen tai ruokkimisen jälkeen. Syytä en ole keksinnyt, mutta näin nyt joka tapauksessa meillä on ollut.
Mitkä on sitten hyviä ja luotettavia kuivanappula merkkejä??
pääasiassa Royal Caninin Yorkki muonaa. Se riippuu varmaan paljon koiran koosta. Kovasti vain on kallista.
kiitos Uma! Onko vielä muita hyviä ja luotettavia merkkejä???
eli aikuisille joiden kanssa emme enää kilpaile käytämme JOSERA SENSITIV Saksalaista koiranruokaa. Parhaaseen tulokseen pääsee itse kokeolemalla. Esim. ystäväni joka kasvattaa Pekejä antaa Luppaa mutta sitten sen kanssa tietysti lihaa öljyä jne. Itse vielä unohdin mainita naudan mahan. Sitä käytän muonan joukossa noin peukalon kokoisen määrän / koira. Mutta kun minulla on niitä kääpiöitä niin niiden tarve on hyvinkin erilainen kuin kookkaampien. Sitten olen todella vielä niin hullu ja mainostajien rakastama, että veteraaneilla on vielä vetskuille kuuluuvaa ruokaa.
Kiitos! Heräsi kysymys, että tulisiko kääpiökoirille antaa noin vähän sisäelimiä esim. naudan mahaa?? Vai onko se niin, että lihaa on 1/3 ruuasta?
jo lihaa mukana. Naudan mahaa annan siksi niin vähän sillä se on voimakasta ja vatsa ei kestä liian suurta määrää. Mutta terveellistä on ja jokainen voi itse kokeilla paljonko oman koiran vatsa sietää.
Toko meillä syödään kalaakin ja viiliäkin. Mutta tuo muona ja naudan maha on perus ruokana.
Kiitos!
Se olisi mukava tietää, että kuka on testin järjestäjä/rahoittaja. En yritä tässä kertoa, ettäkö ne kalliimmat nappulat olisivat parempia, meillä barffataan.
Yritän vaan sanoa, että noihin testeihin ei kovin sokeasti ole kyllä luottaminen. Ikävä tosiasia on että rahalla saa mitä haluaa tesitienkin suhteen. Ja kaikkihan sen tietävät, että koiranruokamarkkinoilla liikkuu todella isot rahat.
Kuluttaja-lehti on puolueeton lehti kuluttajan hyödyksi. Lehden tarkoitus ei ole mainostaa ketään vaan kertoa kerrankin tosiasiat. Käsittääkseni lehti tekee itse testit omakustanteisesti.