Jorma katseli netistä Georgiannan julkaisuja. Esim. tällaista: https://issuu.com/georgianna/docs/gpwphotostories
Mutta miten tähän seuraavaan julkaisuun, sivuille 16-17, oli tehty pehmytpiirtoa?
https://issuu.com/georgianna/docs/southcarolinagardens
Oliko
a) kuvatessa käytetty suttutsuumia?
b) etulinssiin vedetty vaseliinia?
c) tarkennettu liian lähelle, jotta tausta tulee epäteräväksi?
d) kameralla käytetty jotain efektiä?
e) kuva käsitelty jälkikäteen pehmytpiirtoiseksi?
f) käytetty pehmytpiirtosuodinta etulinssin edessä?
g) hönkäisty vesihöyryä etulinssiin ennen kuvan ottamista?
h) vedetty sideharsoa, tai muuta vaaleaa, ohutta kangasta kameran eteen?
i) jotain muuta konstia, tai mitä näitä voi olla?
Voiko asian päätellä kuvasta jälkikäteen?
Mutta miten tähän seuraavaan julkaisuun, sivuille 16-17, oli tehty pehmytpiirtoa?
https://issuu.com/georgianna/docs/southcarolinagardens
Oliko
a) kuvatessa käytetty suttutsuumia?
b) etulinssiin vedetty vaseliinia?
c) tarkennettu liian lähelle, jotta tausta tulee epäteräväksi?
d) kameralla käytetty jotain efektiä?
e) kuva käsitelty jälkikäteen pehmytpiirtoiseksi?
f) käytetty pehmytpiirtosuodinta etulinssin edessä?
g) hönkäisty vesihöyryä etulinssiin ennen kuvan ottamista?
h) vedetty sideharsoa, tai muuta vaaleaa, ohutta kangasta kameran eteen?
i) jotain muuta konstia, tai mitä näitä voi olla?
Voiko asian päätellä kuvasta jälkikäteen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minusta kysymys on objektiivin terävyysalueesta ja vastavalo ehkä aiheuttaa lisähuntua.
Erinomainen havainto, tai muistutus, että vastavalo voi aiheuttaa ns. korkovaloa, vai miksikä sitä nimitetään. Ei sädekehää, mutta ilmiön, kuin valo kimaltelisi kohteen ääriviivoilla. Ehkä tarpeellinen tummasta taustasta erottamiseen joskus.
Veikkaan että lähelle kukkapuskaan tarkennuksen lisäksi vedetty Lightroomissa Clarity-säätöä miinukselle, tai vastaavaa säätöä jossain muussa ohjelmassa. EXIF tiedoistahan jotain voisi päätellä, esim. millä polttovälillä, aukolla yms. kuvattu, mutta noissa kuvissa ei taida niitä tietoja olla tarjolla.
Aika normaalia fotosoppausta: clarityä hieman miinukselle, sitten pystyellipsi valinta kuvan keskialueelle, sopiva feather pehmentämään rajaa, sitten vaikkapa gaussian blur kuvan reuna-alueille. Aikaa menee 10-15 sekuntia. Nämä toimet siis kuvan normaalin vaaleus/tummuussäädön jälkeen. Aivan peruskauraa.
Olisiko mahdollista, että kuva on otettu erittäin valovoimaisella objektiivilla, ja syvyysterävyyden aluetta on osunut hiukan kukkien kohdalle, kuvan oikeaan puoliskoon? Tässä selitysmallissa ihmetyttää, voisiko normaalipolttovälillä saada terävyysalueen noin lyhyeksi. Suurella kennolla saisi? Voiko päätellä näin pitkälle?