Viimepäivinä on kovasti levinnyt monenlaisia videoita ja kannaottoja erityisesti tankkaustapauksen saattelemina. Vaatekauppakin on syrjinyt, samoin muutama muu tapaus. Syrjintä joka tapahtuu yksittäisten yksilöiden käytöksen perusteella, ei saa olla millään muotoa oiketettua, missään tilanteessa ketään kohtaan, ikinä, milloinkaan. Oli tilanne mikä tahansa.
Me mustalaiset nähdään asia hyvin yksiselitteisenä ja mustavalkeana. Meitä kohdellaan huonosti, se on väärin, piste. Entä se toisen puolen kokemus, joka tilanteeseen on ajanut, osataanko me mustalaiset nähdä myös se?
Itse elän täysin "kaajeitten elämää" ja ainoat mustalaiskontaktit ovat lähiperhe ja nekin harvakseltaan. Tätä taustaa vasten muut kohtaamisen mustalaisten kanssa julkisissa paikoissa ja tilanteissa ovat lähes aina negatiivisia. Jos minä mustalaisena näen kaupoissa, bensa-asemilla ja muissa julkisissa paikoissa melkeinpä ainoastaa negatiivista käyttäytymistä, mitä se tarkoittaa valtaväestön silmissä? Ainoat kokemukset hyvin monelle ovat juuri nämä kokemukset - ei yksinkertaisesti ole yhtään normaalia, edes neutraalia, kohtaamista! Jos bensa-aseman omistajan ainoa kohtaaminen mustalaisväestöön on se, että niistä kymmenestä asemalla käyneestä mustalaisesta seitsämän varastaa, käyttäytyy huonosti tai jättää muulla tavalla negatiivisen jäljen, onko silloin bensa-aseman yrittäjällä muuta vaihtoehtoa kuin toimia siten kuin hän on päättänyt toimia? Ja tottakai myös kaajeet varastavat, käyttäytyvät huonosti, mutta se ei tässä kohtaa nyt vaikuta mitään. Tässä ovat mustalaiset suurennuslasin alla, eivät kaajeet. Eikä sillä ole oikeasti edes merkitystä.
Sanon vielä uudestaan: Syrjintä joka tapahtuu yksittäisten yksilöiden käytöksen perusteella, ei saa olla millään muotoa oiketettua, missään tilanteessa ketään kohtaan, ikinä, milloinkaan. Oli tilanne mikä tahansa. Vaikka tämän kailtainen käytös kuuluu ihmisyyteen, silti se ei tee siitä oikeutettua.
Toistan myös ydinajatuksen: Jos normaalissa arjessa kaajeilla melkein kaikki kohtaamiset kaaleiden kanssa ovat negatiivisia, voiko tulos olla muuta kuin se mitä se on? Ehkä meidän mustalaisina on aika alkaa katsoa peiliin ja vasta sen jälkeen vaatia reilua kohtelua, arvostusta ja kunnioitusta.
On ensin annettava, vasta sitten voi saada. Jonkin asian vaatiminen edellyttääkin sitten jo paljon enemmän!
Lopuksi sanon vielä, että jokainen meistä on sivistynyt, hyvä käytöksinen, tulee toimeen kaajeiden kanssa ja on kaikella tapaa fiksu ja filmaattinen. Tässä kohtaa kohtaa kannattaa kurkata sinne peiliin. Tiedän että sekään ei auta mitään, peilikuva on liian sumea.
Tällä mennään, hyvin kaalo vetää, ei muuta kuin täysillä samaa tahtia! Pidetään laput silmillä, eikä myönnetä itsellemme että meissä olisi jotakin vikaa - kaajeet on rasisteja!
Me mustalaiset nähdään asia hyvin yksiselitteisenä ja mustavalkeana. Meitä kohdellaan huonosti, se on väärin, piste. Entä se toisen puolen kokemus, joka tilanteeseen on ajanut, osataanko me mustalaiset nähdä myös se?
Itse elän täysin "kaajeitten elämää" ja ainoat mustalaiskontaktit ovat lähiperhe ja nekin harvakseltaan. Tätä taustaa vasten muut kohtaamisen mustalaisten kanssa julkisissa paikoissa ja tilanteissa ovat lähes aina negatiivisia. Jos minä mustalaisena näen kaupoissa, bensa-asemilla ja muissa julkisissa paikoissa melkeinpä ainoastaa negatiivista käyttäytymistä, mitä se tarkoittaa valtaväestön silmissä? Ainoat kokemukset hyvin monelle ovat juuri nämä kokemukset - ei yksinkertaisesti ole yhtään normaalia, edes neutraalia, kohtaamista! Jos bensa-aseman omistajan ainoa kohtaaminen mustalaisväestöön on se, että niistä kymmenestä asemalla käyneestä mustalaisesta seitsämän varastaa, käyttäytyy huonosti tai jättää muulla tavalla negatiivisen jäljen, onko silloin bensa-aseman yrittäjällä muuta vaihtoehtoa kuin toimia siten kuin hän on päättänyt toimia? Ja tottakai myös kaajeet varastavat, käyttäytyvät huonosti, mutta se ei tässä kohtaa nyt vaikuta mitään. Tässä ovat mustalaiset suurennuslasin alla, eivät kaajeet. Eikä sillä ole oikeasti edes merkitystä.
Sanon vielä uudestaan: Syrjintä joka tapahtuu yksittäisten yksilöiden käytöksen perusteella, ei saa olla millään muotoa oiketettua, missään tilanteessa ketään kohtaan, ikinä, milloinkaan. Oli tilanne mikä tahansa. Vaikka tämän kailtainen käytös kuuluu ihmisyyteen, silti se ei tee siitä oikeutettua.
Toistan myös ydinajatuksen: Jos normaalissa arjessa kaajeilla melkein kaikki kohtaamiset kaaleiden kanssa ovat negatiivisia, voiko tulos olla muuta kuin se mitä se on? Ehkä meidän mustalaisina on aika alkaa katsoa peiliin ja vasta sen jälkeen vaatia reilua kohtelua, arvostusta ja kunnioitusta.
On ensin annettava, vasta sitten voi saada. Jonkin asian vaatiminen edellyttääkin sitten jo paljon enemmän!
Lopuksi sanon vielä, että jokainen meistä on sivistynyt, hyvä käytöksinen, tulee toimeen kaajeiden kanssa ja on kaikella tapaa fiksu ja filmaattinen. Tässä kohtaa kohtaa kannattaa kurkata sinne peiliin. Tiedän että sekään ei auta mitään, peilikuva on liian sumea.
Tällä mennään, hyvin kaalo vetää, ei muuta kuin täysillä samaa tahtia! Pidetään laput silmillä, eikä myönnetä itsellemme että meissä olisi jotakin vikaa - kaajeet on rasisteja!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tätä samaa yritin selittää omassa avauksessani. Kun suun merkitys on niin suuri, mikseivät romanit puhu asiasta julkisesti ja myönnä tosiasioita?
Itse olen n. 30 000 asukkaan kaupungista kotoisin, ja täytyy kyllä sanoa, että mielikuva romaneista ei sielläkään arkielmän havaintojen perusteella muodostunut välttämättä kovin auvoisaksi: lähiössä hävyttömiä kakaroita, jotka huutelivat toisille ihmisille, kahinaa aasialaisten pakolaisten kanssa (yhdessa tappelussa mm. romani potki maassa makaavaa vietnamilaisnaista), aikuiset romanimiehet pyörimässä ihan soseessa kaupungilla, leveästi kävellen ja syljeskellen, puukolla uhkaajia ja huumemiehiä. JA KYLLÄ, ihan varmasti seassa oli myös rauhassa eläviä ja ystävällisiä romaneita, tiesin itsekin esimerkiksi helluntailaisia sellaisia. JA TIETYSTI valkolaisissa oli myös huonoa porukkaa. Mutta miettikääpä, millaisen kuvan jo muutenkin pienestä väestönosasta nuo mainitsemani huliganisakkilaiset luovat. Kyllä valkoisen käsitys tummista helposti muuttuu hieman mielenkiintoiseksi, vaikka yrittäisi ajatella niitä rauhassa eläviä ja hokisi itselleen, että taustalla on historialliasta syrjintää ja ennakkoluuloja yms.
Eipä se fiksusti eläminenkään auta ei ole ainakaan mun kohdalla
Sitä samaa saamarin vittuilua ja vinkumista joka välissä.
Joten en sitten itsekään enää viitsi olla valkoisten kanssa tekemisissä enempää kuin on pakko.
Tosin en kyllä hengaile mustalaistenkaan kanssa edes sitä vertaa.
Eräs (onneksi) suht uunituore EX-työkaveri rupesi mulle esim kerran vain selittämään erään kerran että mustalaisten pitää katsoa peiliin, sieltä se vihan syy löytyy. No pitää paikkansa varmaan mutta pitää myös helvetin moneen muuhunkin väestönosaan liittyen, myöskin kantaväestöön.
Tuokin tilanne lähti ihan tyhjästä, eli kunhan nyt oli juipin vaan pakko taas kerran sössöttää. Jne jne. Vaikka tuo selittely oli ihan yhtä tyhjän kanssa, pahempaakin paskaa on ollut pakko kuunnella, mutta pointti kyllä ruli selväksi. Silloinkin on pakko haukkua mustalaista, vaikka siihen ei ole syytäkään edes.
Sitten ihmetellään turpa rutussa, kun en välitä muuta olla tekemisissä tosiaan kuin vaan sen verran kun tarvitsee.