Maailamanlaajuinen ylipistojen geenimaipulaatiovouhotus tuossa vuosi -pari sitten varmaankin todisti sinulle totaalisen epäonnistumisten myötä sen että ei niitä lajirajoja ylitetä ihmisekeinoin.
Toisinsanoen homma on n iin että mitään evolutioteorian uskomuksia ei ole mahdollista tieteen keinoin todistaa todeksi.
edfgh
Toisinsanoen homma on n iin että mitään evolutioteorian uskomuksia ei ole mahdollista tieteen keinoin todistaa todeksi.
edfgh
Vastaukset 14
Vanhimmat
Herää Jyrbä. Olet taas nähnyt unta. Maissa joissa ei ole lainsäädännöllisiä rajoituksia merkittävä osa ellei enemmistö soijasta, maissista, puuvillasta ja rapsista. Diabeetikoille valmistetaan insuliinia GMO tekniikalla teollisessa mitassa.
Teknologia toimii, mutta poliittinen vastustus rajoittaa sen käyttöä. Osaltaan vastustus on maatalouspolitiikkaa. GMO-kielloilla suojellaan oman maan maataloutta useissa Euroopan maissa. Lisäksi on joukko kiivaita GMO:n vastustajia, joiden vastustus ei perustu faktoihin, vaan lähes uskonnolliseen uskomukseen, että GMO edustaa jotain pahaa.
Lause jäi kesken. Piti korjoittamani:
Maissa joissa ei ole lainsäädännöllisiä rajoituksia, merkittävä osa ellei enemmistö soijasta, maissista, puuvillasta ja rapsista on GMO-lajikkeita.
Wiki:+"Vuonna+2013+GMO-soijan+osuus+soijanviljelyalasta+oli+Yhdysvalloissa+jo+93+%+ja+GMO-maissin+90+%,+molemmat+nopeassa+nousussa."
Seuraavassa+linkissä+paljon+muutakin+hyödyllistä+tietoa:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiY5duCiozbAhWMA5oKHX0MAJcQFjABegQIARA7&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/GMO-keskustelu&usg=AOvVaw1LVZKmaReOystSbL2Ouyxb
On vaikea ymmärtää miten säteilyttämällä tuotetut satunnaiset mutaatiot ovat niin "luonnollisia", että näin jalostettuja kasveja voi kasvattaa jopa luomu-tioilla ja myydä luomuna, mutta kun tehdään tietoisesti joku muutos/lisäys perimään, niin se on "luonnotonta". Onko siis kasvien perimään puuttuminen luonnotonta vain silloin jos tietää mitä tekee?
Sinällään tämä aihe ei kuulu tälle palstalle, mutta toisaalta GMO-vastus on hyvin lähellä uskonnollista vakaumusta: se ei perustu faktoihin, vaan pelkoihin ja perustelemattomiin uskomuksiin.
Surkein esimerkki GMO-hysteriasta on saksalaisten yritys alkaa tuottaa ihmisinsuliinia (ns. humuliinia) GMO-bakteereilla (vai oliko sienillä?) Saksan GMO-hysteerikot pystyivät jarruttamaan tuotannon aloittamista vuosikymmennen jona aikana tanskalaiset ja yhdysvaltalaiset kilpailijat menivät ohi. Jos GMO-hysteerikot olisivat saaneet päättää diabeetikot saisivat edelleen huonompaa insuliinia.
Käsitit väärin. Geenimanipulaatiolla ei ole onnistuttu luomaan kestäviä lajeja vaan ne palautuvat itsensäkorjaamismekanismin vuoksi nopeasti alkuperäiseen muotoonsa. Se yllätti monet tutkijat. Ei minua.
Olen vuosikymmeniä seurannut banaanikärpäskokeita ja tiedän satavarmasti että siitä ei ole saatu perimää manipuloimalla uusia kestäviä lajeja.
Ei+pidä+tuokaan+väite+paikkaansa.+Viljelylajikkeistamme+on+n.+70+%+geneettisesti+muokattuja+säteilytyksen+tai+kemikaalien+avulla,+eivätkä+ne+mihinkään+palaudu.+Nyt+kun+GMO:n+vastustajat+eivät+voi+enää+vedota+terveysväittämiin,+he+vetoavat+siihen,+että+karkulaiset+leviävät+luontoon.+Jos+ne+palautuisivat+ennalleen,+sekin+pelko+olisi+turha.+
Banaanikärpäslajeja+on+jo+useita+ja+niiden+kestävyydestä+kertoo+se,+että+yliopistojen+labrat+voivat+tilata+eri+tarkoitukseen+kehitettyjä+kantoja.+
Wiki:+"Nykyään+banaanikärpänen+onkin+yksi+yleisimmin+biologiassa+käytetyistä+malliorganismeista,+jota+käytetään+sadoissa+laboratorioissa+ja+josta+on+eristetty+kasvatuksiin+tuhansia+genotyypiltään+erilaisia+mutanttikantoja."
Nykyistä+tutkimusta+ovat+sen+lisäksi+edistäneet+huomattavasti:
...++++Tutkijayhteisön+ylläpitämät+kantakeskukset+ja+mahdollisuus+tilata+lähes+kaikkia+mutanttikantoja..."
Et tiedä GMO:sta mitään etkä ole seurannut tieteellistä tutkimusta lainkaan. Hölötät omia kuvitelmiasi.
"Geenimanipulaatiolla ei ole onnistuttu luomaan kestäviä lajeja vaan ne palautuvat itsensäkorjaamismekanismin vuoksi nopeasti alkuperäiseen muotoonsa."
Tuo on sinänsä todellisuudenvastainen, mutta sivuston aiheen huomioonottaen täysin kreationismin vastainen. Lajit kun ovat menettäneet geneettistä "informaatiota", eivät voi koskaan saada sitä takaisin. Torppa ohjeistaa sinua halutessasi koirista, joihin hän on fanaattisesti perehtynyt.
Aihetta+sivuten:+tavallaanhan+viljellyistä+kasvilajikkeista+ja+kesytetyistä+eläinlajeista+on+geenimuokattuja+100%.+Lopputuloksen+kannalta+ei+pitäisi+olla+väliä,+onko+jalostusmenetelmä+keinotekoinen+valinta,+lajikkeiden+risteyttäminen,+lajihybridien+luominen+vai+jokin+modernimpi+tapa.+Ennen+säteilytystä+ja+geenimuokkaustakin+viljelylajikkeet+poikkesivat+todella+paljon+villeistä+kantamuodoistaan.+Jos+tämmöinen+mystinen+korjausmekanismi+olisi+olemassa,+kuinka+se+osaisi+erotella+korjaustarpeessaan+mihin+muutoksiin+perimässä+soveltaa+itseään?+Jyrpän+"teorian"+mukaan+esim.+koirarotujen+pitäisi+"nopeasti"+muuttua+susiksi,+vaikka+kuinka+yritettäisiin+rotuja+pitää+puhtaana.+Tosin+ne+eivät+kai+olisi+voineet+alunperinkään+syntyä,+koska+tämä+mystinen+korjausmekanismi+olisi+sen+estänyt.
Youtubesta löytyy mies nimeltä Mauri Uusitalo, joka kirjoittaa samalla sekopäisellä tyylillä kuin Jyri. Tältä löytyy myös yksi video. Kumpi lienee herran oikea nimi?
Ei kumpikaan.
Mahtaako sukupuolikaan olla oikea?
Otsikko ei voisi paremmin kuvata jyrin ajatusmaailmaa.
Jyrpä kirjoitti otsikoksi "Geenimanipulaatio", mutta hänellä taas kramppasi ranne.