Maailamanlaajuinen ylipistojen geenimaipulaatiovouhotus tuossa vuosi -pari sitten varmaankin todisti sinulle totaalisen epäonnistumisten myötä sen että ei niitä lajirajoja ylitetä ihmisekeinoin.
Toisinsanoen homma on n iin että mitään evolutioteorian uskomuksia ei ole mahdollista tieteen keinoin todistaa todeksi.
edfgh
dfxcgfvhbjhnkjm
fdghj
14
172
Vastaukset
Herää Jyrbä. Olet taas nähnyt unta. Maissa joissa ei ole lainsäädännöllisiä rajoituksia merkittävä osa ellei enemmistö soijasta, maissista, puuvillasta ja rapsista. Diabeetikoille valmistetaan insuliinia GMO tekniikalla teollisessa mitassa.
Teknologia toimii, mutta poliittinen vastustus rajoittaa sen käyttöä. Osaltaan vastustus on maatalouspolitiikkaa. GMO-kielloilla suojellaan oman maan maataloutta useissa Euroopan maissa. Lisäksi on joukko kiivaita GMO:n vastustajia, joiden vastustus ei perustu faktoihin, vaan lähes uskonnolliseen uskomukseen, että GMO edustaa jotain pahaa.Lause jäi kesken. Piti korjoittamani:
Maissa joissa ei ole lainsäädännöllisiä rajoituksia, merkittävä osa ellei enemmistö soijasta, maissista, puuvillasta ja rapsista on GMO-lajikkeita.Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Lause jäi kesken. Piti korjoittamani:
Maissa joissa ei ole lainsäädännöllisiä rajoituksia, merkittävä osa ellei enemmistö soijasta, maissista, puuvillasta ja rapsista on GMO-lajikkeita.Wiki: "Vuonna 2013 GMO-soijan osuus soijanviljelyalasta oli Yhdysvalloissa jo 93 % ja GMO-maissin 90 %, molemmat nopeassa nousussa."
Seuraavassa linkissä paljon muutakin hyödyllistä tietoa:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiY5duCiozbAhWMA5oKHX0MAJcQFjABegQIARA7&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/GMO-keskustelu&usg=AOvVaw1LVZKmaReOystSbL2Ouyxbagnoskepo kirjoitti:
Wiki: "Vuonna 2013 GMO-soijan osuus soijanviljelyalasta oli Yhdysvalloissa jo 93 % ja GMO-maissin 90 %, molemmat nopeassa nousussa."
Seuraavassa linkissä paljon muutakin hyödyllistä tietoa:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiY5duCiozbAhWMA5oKHX0MAJcQFjABegQIARA7&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/GMO-keskustelu&usg=AOvVaw1LVZKmaReOystSbL2OuyxbOn vaikea ymmärtää miten säteilyttämällä tuotetut satunnaiset mutaatiot ovat niin "luonnollisia", että näin jalostettuja kasveja voi kasvattaa jopa luomu-tioilla ja myydä luomuna, mutta kun tehdään tietoisesti joku muutos/lisäys perimään, niin se on "luonnotonta". Onko siis kasvien perimään puuttuminen luonnotonta vain silloin jos tietää mitä tekee?
Sinällään tämä aihe ei kuulu tälle palstalle, mutta toisaalta GMO-vastus on hyvin lähellä uskonnollista vakaumusta: se ei perustu faktoihin, vaan pelkoihin ja perustelemattomiin uskomuksiin.
Surkein esimerkki GMO-hysteriasta on saksalaisten yritys alkaa tuottaa ihmisinsuliinia (ns. humuliinia) GMO-bakteereilla (vai oliko sienillä?) Saksan GMO-hysteerikot pystyivät jarruttamaan tuotannon aloittamista vuosikymmennen jona aikana tanskalaiset ja yhdysvaltalaiset kilpailijat menivät ohi. Jos GMO-hysteerikot olisivat saaneet päättää diabeetikot saisivat edelleen huonompaa insuliinia.- Tästäonkysymys
Käsitit väärin. Geenimanipulaatiolla ei ole onnistuttu luomaan kestäviä lajeja vaan ne palautuvat itsensäkorjaamismekanismin vuoksi nopeasti alkuperäiseen muotoonsa. Se yllätti monet tutkijat. Ei minua.
Olen vuosikymmeniä seurannut banaanikärpäskokeita ja tiedän satavarmasti että siitä ei ole saatu perimää manipuloimalla uusia kestäviä lajeja. Tästäonkysymys kirjoitti:
Käsitit väärin. Geenimanipulaatiolla ei ole onnistuttu luomaan kestäviä lajeja vaan ne palautuvat itsensäkorjaamismekanismin vuoksi nopeasti alkuperäiseen muotoonsa. Se yllätti monet tutkijat. Ei minua.
Olen vuosikymmeniä seurannut banaanikärpäskokeita ja tiedän satavarmasti että siitä ei ole saatu perimää manipuloimalla uusia kestäviä lajeja.Ei pidä tuokaan väite paikkaansa. Viljelylajikkeistamme on n. 70 % geneettisesti muokattuja säteilytyksen tai kemikaalien avulla, eivätkä ne mihinkään palaudu. Nyt kun GMO:n vastustajat eivät voi enää vedota terveysväittämiin, he vetoavat siihen, että karkulaiset leviävät luontoon. Jos ne palautuisivat ennalleen, sekin pelko olisi turha.
Banaanikärpäslajeja on jo useita ja niiden kestävyydestä kertoo se, että yliopistojen labrat voivat tilata eri tarkoitukseen kehitettyjä kantoja.
Wiki: "Nykyään banaanikärpänen onkin yksi yleisimmin biologiassa käytetyistä malliorganismeista, jota käytetään sadoissa laboratorioissa ja josta on eristetty kasvatuksiin tuhansia genotyypiltään erilaisia mutanttikantoja."
Nykyistä tutkimusta ovat sen lisäksi edistäneet huomattavasti:
... Tutkijayhteisön ylläpitämät kantakeskukset ja mahdollisuus tilata lähes kaikkia mutanttikantoja..."Tästäonkysymys kirjoitti:
Käsitit väärin. Geenimanipulaatiolla ei ole onnistuttu luomaan kestäviä lajeja vaan ne palautuvat itsensäkorjaamismekanismin vuoksi nopeasti alkuperäiseen muotoonsa. Se yllätti monet tutkijat. Ei minua.
Olen vuosikymmeniä seurannut banaanikärpäskokeita ja tiedän satavarmasti että siitä ei ole saatu perimää manipuloimalla uusia kestäviä lajeja.Et tiedä GMO:sta mitään etkä ole seurannut tieteellistä tutkimusta lainkaan. Hölötät omia kuvitelmiasi.
Tästäonkysymys kirjoitti:
Käsitit väärin. Geenimanipulaatiolla ei ole onnistuttu luomaan kestäviä lajeja vaan ne palautuvat itsensäkorjaamismekanismin vuoksi nopeasti alkuperäiseen muotoonsa. Se yllätti monet tutkijat. Ei minua.
Olen vuosikymmeniä seurannut banaanikärpäskokeita ja tiedän satavarmasti että siitä ei ole saatu perimää manipuloimalla uusia kestäviä lajeja."Geenimanipulaatiolla ei ole onnistuttu luomaan kestäviä lajeja vaan ne palautuvat itsensäkorjaamismekanismin vuoksi nopeasti alkuperäiseen muotoonsa."
Tuo on sinänsä todellisuudenvastainen, mutta sivuston aiheen huomioonottaen täysin kreationismin vastainen. Lajit kun ovat menettäneet geneettistä "informaatiota", eivät voi koskaan saada sitä takaisin. Torppa ohjeistaa sinua halutessasi koirista, joihin hän on fanaattisesti perehtynyt.- Nimi_Ja_Merkki_EiKirj
agnoskepo kirjoitti:
Ei pidä tuokaan väite paikkaansa. Viljelylajikkeistamme on n. 70 % geneettisesti muokattuja säteilytyksen tai kemikaalien avulla, eivätkä ne mihinkään palaudu. Nyt kun GMO:n vastustajat eivät voi enää vedota terveysväittämiin, he vetoavat siihen, että karkulaiset leviävät luontoon. Jos ne palautuisivat ennalleen, sekin pelko olisi turha.
Banaanikärpäslajeja on jo useita ja niiden kestävyydestä kertoo se, että yliopistojen labrat voivat tilata eri tarkoitukseen kehitettyjä kantoja.
Wiki: "Nykyään banaanikärpänen onkin yksi yleisimmin biologiassa käytetyistä malliorganismeista, jota käytetään sadoissa laboratorioissa ja josta on eristetty kasvatuksiin tuhansia genotyypiltään erilaisia mutanttikantoja."
Nykyistä tutkimusta ovat sen lisäksi edistäneet huomattavasti:
... Tutkijayhteisön ylläpitämät kantakeskukset ja mahdollisuus tilata lähes kaikkia mutanttikantoja..."Aihetta sivuten: tavallaanhan viljellyistä kasvilajikkeista ja kesytetyistä eläinlajeista on geenimuokattuja 100%. Lopputuloksen kannalta ei pitäisi olla väliä, onko jalostusmenetelmä keinotekoinen valinta, lajikkeiden risteyttäminen, lajihybridien luominen vai jokin modernimpi tapa. Ennen säteilytystä ja geenimuokkaustakin viljelylajikkeet poikkesivat todella paljon villeistä kantamuodoistaan. Jos tämmöinen mystinen korjausmekanismi olisi olemassa, kuinka se osaisi erotella korjaustarpeessaan mihin muutoksiin perimässä soveltaa itseään? Jyrpän "teorian" mukaan esim. koirarotujen pitäisi "nopeasti" muuttua susiksi, vaikka kuinka yritettäisiin rotuja pitää puhtaana. Tosin ne eivät kai olisi voineet alunperinkään syntyä, koska tämä mystinen korjausmekanismi olisi sen estänyt.
- Luucifer
Youtubesta löytyy mies nimeltä Mauri Uusitalo, joka kirjoittaa samalla sekopäisellä tyylillä kuin Jyri. Tältä löytyy myös yksi video. Kumpi lienee herran oikea nimi?
- kirkonkirjat
Ei kumpikaan.
Otsikko ei voisi paremmin kuvata jyrin ajatusmaailmaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT3333953Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1283600Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku52312- 1121714
Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja181658Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241359Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit102975Martina mukana erikoisjoukossa
Huippurankka Erikoisjoukot-ohjelma jatkuu, Martina mukana. Kerrankin Martinalle hyvä ohjelma, hänellä on voimaa, sisua j144973Häneen rakastuminen oli sellaista
että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta79885- 86791