Kansaloite avohakkuiden kieltäm valtion mailla
Pate123
22582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
jokaisen yksityisen metsänomistajan etu olisi että tämä toteutuisi.
vähemmän puuta markkinoille-> hinta nousisi
Venäjän ja balttian sekä ruotsin puun hinta nousee, jota ajetaan Suomeen. Siellä ei viher hullut häärää.
ketkä ammutaan?
Eiköhän sitä hyvin pian kiellettäisi se yksityisiltäkin mikäli menee läpi.
Ja niinkun sanottiin niin rajojen takana hakataan kahta kauheammin tänne kuskattavaa puuta, jolloin se on luonnolle ihan yhtä haitallista, ellei haitallisempaa kun puut kuskataan kaukaa Ruotsista ja Venäjältä.
Ei tosin sellaisia asioita mieti vihernarsisti pienessä päässään, kun hänelle on tärkeintä ettei kesämökkinsä ympärille ikinä tule avohakkuuta. Ja että auton ikkunasta näkyy metsää.
Voisi seuraavaksi poistaa jokamiehenoikeuden niin ei metsässä itseään tyyydyttävät luontoihmisetkään häiritsisi luonnon rauhaa.
Ihan turhaa. Riittäisi, että hakkaisivat käytäviä tai laikkuja. Silloin ei tulisi käytännössä maisemahaittaa, ei paahteisen kasvupaikan ongelmia taimille eikä koko ekosysteemin paikallista tuhoutumista, kuten laajoissa avohakkuissa joskus käy.
Luontoko uudistaa paloissa kaistaleina? Suomen metsät ovat palaneet monia kertoja, avohakkuu jäljittelee samaa kiertokulkua, mutta todella maltillisesti, paloissa tuhoutuu kymmeniä tuhansia hehtaareja.
Luonto uudistaa pieninä aloina. Käytännössä kun täysi-ikäinen puu kaatuu vanhuuttaan, se vapauttaa n 10x10 m alueen ja siihen muodostuu uusi taimikko.
Suomen metsät eivät ole koskaan palaneet kokonaan. Metsäpalo ei muutenkaan tuhoa kilpikaarnaisia mäntyjä, vaan tekee niihin lähinnä palokoroja.
Vai miten muuten arvelet olevan mahdollista, että Suomessa on 1500-luvulla syntyneitä mäntyjä siellä missä ihminen ei ole niitä tuhonnut?
Suomen metsätalous siis jäljittelee luontoakin paremmin metsän uudistusta.
Kyllähän luonto sentään voi uudistaa myös isoina alueina. Esim. myrskytuhot ovat syöksyvirtauksen jäljiltä täysin avohakkuseen verrattavia lopputulokseltaan; mitään ei jää pystyyn - paitsi että kaikki puutavara myrskytuhossa jäisi luonnostaan sikin sokin metsään, ellei sitä maanomistaja keräisi pois. Näistä on ikäviäkin esimerkkejä metsänomistajilla jotka eivät vakuuta omaisuuttaan.
Tämä helteisenä alkanut kuiva kesä on lisäksi ollut otollinen myös metsäpalojen syntymiselle, mutta onneksi palon luonnostaan rutikuivaan metsään sytyttävää salamointia ei sattumoisin missään syntynyt (ehkä, en seuraa uutisia 24/7) ennen eilisiä sateita. Ruutikuivan metsän sammuttaminenkaan erämaissa ei ole ihan piece of cake, joten erittäin isotkin alat uudistuvat kyllä palossa kertaheitolla... Isossa itänaapurissahan isojakin paloja on melkein vuosittain, josta todisteena savuja haistellaan pitkin Suomeakin.
Nythän on ongelma meillä se, että metsäpalot sammutetaan. Käsittääkseni tuo ituhippien toive, että ei tehtäisi metsässä mitään toteutuisi juuri siinä, että annettaisiin metsäpalojen tehdä tehtävänsä, eikä sammutettaisi niitä. Siinä palaisivat tosin loma-asutuskin, mutta mitäpä siitä, hekin valittavat metsien hakkuista ja uudistamisista, niin saisivat hekin maistaa luonnonmukaista uudistamista.
Venäjällä tosiaan on joka kesä suuria metsäpaloja ja isoilla alueilla. Samoin Kanadassa metsäpalot jyllää isoja alueita ja ne sitten uudistuvat.
Ei ole 100 vuotiaita aukkoja metsissä.
ps. en allekirjoita tuota aivan järjetöntä adressia
Allekirjoitin (vaikka metsämaata omistankin noin 200 ha).
Kyllä nyt pitää laittaa vireelle kansalaisaloite, että kielletään tällaiset kansalais aloitteet.
Valtio olemme me eli myynnistä hyötyvät kaikki. Tekniset jutut on otettava huomioon. Ja onhan meillä paljon henkilöitä, jotka vastikkeetta nostavat rahaa. Jospa pannaankin metsätöihin entisajan tyyliin!
On+noista+valtion+metsätalouden+tekemistä+vain+puhti+pois.+Valtion+metsätalous+on+enimmäkseen+puuhastelua,+jossa+rahaa+ei+tehdä,+mutta+sotketaan+vain+maisemat+ja+häiriköidään+puumarkkinoilla.+Toki+valtionmaiden+pohjoinen+sijainti/+suojelustatus+selittää+osaltaan+mainitun+ongelman,+mutta+on+se+jotain+käsittämätöntä+että+tuloutus+metsähallituksella+valtiolle+on+mitä+on+(eli+noin+250+me/v).+Selityksenä+on+omien+havaintojen+mukaan+se,+että+esim.+Itä-Lapissa+tehdään+päätehakkuuta+tunturin+rakan+rajassa,+jossa+saanto+jää+jopa+50/+kuutioon/ha.+Siitä+kun+laskee+metsätalouteen+vähänkin+perehtynyt+eurot+kohdilleen+25+%+tukkisaannolla+ja+Lapin+hinnoilla+niin+johan+päästään+siihen,+että+tappiota+tuli+kansantaloudelle+ihan+perkeleesti.+Eli+hakattu+hehtaari+maksaa+enemmän+kustannuksina+kuin+päätehakkuutuloina.+Kepulaisia+kai+tällä+tuetaan+tälläkin+kertaa,+kun+tappiota+tahkotaan.
Älä turhaan avohakkaa, aika hoitaa, anna kuolla pystyyn!
jussinjärki on täysin oikeassa,mutta mitä tekee suomessa mtk voi herran duudelis taas noita tiirolan kommentteja.eikö sille pallille löydy ketään laskutaitoista ihmistä?
Ei mitää ehrottomia kieltoja.
En allekirjoita, täysin järjetön juttu! Taas ituhippien vouhotusta!
maakunnanmiesten+etu+eteläsuomen+metsät+100%+suojeluun.
Ja höpö höpö! Suomessa jo nytkin eniten metsää suojeltuna koko EU.N alueeseen verrattuna.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/talous/item/184153-selvitys-suomessa-suhteessa-eniten-luonnonmetsia-euroopassa
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/artikkeli-1.238992
Ei valtio omista metsää.
Yhtä ainoatakaan asiaa en kannata mitä vihervasemmisto tuo tässä maassa esille. Olen periaatteestakin joka esitystä vastaan. Jos joku oikea puolue hyvine perusteineen eikä tyyliin "kaikki mistä minä en pidä pitää kieltää" toisi vastaavan esille saattaisin asiaa puoltaakin.