Jokohan kaikki palstaääliöt kohta huomaavat kuinka mielisairaita heidän uskomuksensa on. Ei monikaan enää kehtaa tosissaan väittää huuhaajuttujaan kokemakseen. Siinä saattaa pian valkotakkiset miehet tulla piippa-autolla hakemaan parempaan talteen.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005682513.html
Samaan sarjaan tietysti kuuluu kaikenlaisten lentävien valojen yms. näkeminen.
Katsotaanpa vieläkö se suurin narsistiääliö jaksaa täällä kauan hourailla!
Samantien voidaankin tällainen pöljäkkeiden naurupalsta lopettaa kokonaan.
Alatteko tulla jo järkiinne?
Piipaatulee
68
849
Vastaukset
- Narsistiskeptikot
"Samantien voidaankin tällainen pöljäkkeiden naurupalsta lopettaa kokonaan."
Sinä ainakin voisit olla se ensimmäinen joka poistuu lopullisesti tältä palstalta.
Ole hyvänä esimerkkinä trolliskeptikko tovereillesi ! - uffohuumorii
"...Samantien voidaankin tällainen pöljäkkeiden naurupalsta lopettaa kokonaan..."
-----------------------------------------------
Eikä lopeteta , koska nauru tunnetusti pidentää ikää !
Monia lisävuosia ovat jo tuottaneet viljapeltokuviot, naudansieppaukset,
kärkitransistori ja ulkoavaruudelliset kanan voinnit ! - kriitikko
Voitko laittaa jonkin lainauksen tai tiivistelmän artikkelista? Linkit kuolevat aikanaan eikä hesarile viitsisi valemediana oikein klikkaustakaan suoda.
- kuolaavaufohomohullu
Luin hesaria ja tulin järkiini.
Lainaan pätkän kirjastani "Ufot ja tiedemiehet":
"David J.Hufford on julkaissut kirjan"The Terror That Comes in the Night:An Experience-centered study of Supernatural Assault Traditions".(University of Pennsylvania Press 1982).Kirjassaan Hufford tuo esille sen tosiseikan että ns.unihalvaus on maailmanlaajuinen ilmiö jossa nähdään erilaisia olentoja,kuten esim. "Old Hag".Hufford on sitä mieltä että nämä kokemukset tapahtuvat vain REM-unen aikana ja kytkee mainitussa kirjassaan ensimmäistä kertaa yhteen unihalvaustapaukset ja ufosieppauskokemukset."
Tämä siis jo vuonna 1982 eli 36 vuotta sitten.- veli_apassi
B.Borg kirjoitti:
Lainaan pätkän kirjastani "Ufot ja tiedemiehet":
"David J.Hufford on julkaissut kirjan"The Terror That Comes in the Night:An Experience-centered study of Supernatural Assault Traditions".(University of Pennsylvania Press 1982).Kirjassaan Hufford tuo esille sen tosiseikan että ns.unihalvaus on maailmanlaajuinen ilmiö jossa nähdään erilaisia olentoja,kuten esim. "Old Hag".Hufford on sitä mieltä että nämä kokemukset tapahtuvat vain REM-unen aikana ja kytkee mainitussa kirjassaan ensimmäistä kertaa yhteen unihalvaustapaukset ja ufosieppauskokemukset."
Tämä siis jo vuonna 1982 eli 36 vuotta sitten.Olentojen kohtaamisia on tutkineet monet proffat. Yhdessä tutkimuksessa skeptisesti kohtaamisiin suhtautunut proffa muutti kantansa ja piti jotakin 20% tapauksista todellisina.
Skeptisesti kohtaamisiin suhtautuvat unohtavat sen mahdollisuuden että unihalvaus saattaa olla portti toiseen todellisuuteen. Intiaanitkin käyttivät jo tuhansia vuosia sitten hallusinoivia tuotteita saadakseen näkyjä ja ilmestyksiä. - pöllökuukku
"Intiaanitkin käyttivät jo tuhansia vuosia sitten hallusinoivia tuotteita saadakseen näkyjä ja ilmestyksiä."
Ja sekö tekee harhanäyistä todellisia että narkkailtu on jo tuhansia vuosia sitten?
"Skeptisesti kohtaamisiin suhtautuvat unohtavat sen mahdollisuuden että unihalvaus saattaa olla portti toiseen todellisuuteen."
Joo, kyllä ne tenttua juovan Repankin näkemät pikku-ukot, pirut ja liskot ovat sitten varmasti vieraita toisesta todellisuudesta... - ufoprofeetta_Pakarinen
B.Borg kirjoitti:
Lainaan pätkän kirjastani "Ufot ja tiedemiehet":
"David J.Hufford on julkaissut kirjan"The Terror That Comes in the Night:An Experience-centered study of Supernatural Assault Traditions".(University of Pennsylvania Press 1982).Kirjassaan Hufford tuo esille sen tosiseikan että ns.unihalvaus on maailmanlaajuinen ilmiö jossa nähdään erilaisia olentoja,kuten esim. "Old Hag".Hufford on sitä mieltä että nämä kokemukset tapahtuvat vain REM-unen aikana ja kytkee mainitussa kirjassaan ensimmäistä kertaa yhteen unihalvaustapaukset ja ufosieppauskokemukset."
Tämä siis jo vuonna 1982 eli 36 vuotta sitten.Jos REM-unet säilyvät väestön tietoisuudessa erilaisten kirjallisten muistiinpanojen
ansiosta tuhansia vuosia, niistä voi muodostua valtauskontojen "ikuisia totuuksia".
Näinhän kävi Raamatun kertomuksen mukaan esim. muinaisen Egyptin faaraon
unelle seitsemästä lihavasta, ja seitsemästä laihasta lehmästä, jossa unessa sitten
laihat lehmät lopuksi söivät lihavat yksilöt .
Joosef tulkitsi unen merkitsevän sitä, että Egyptiä tulisi kohtaamaan seitsemän
peräkkäistä viljelyksen kannalta suotuisaa vuotta , ja sitten seitsemän katovuotta,
jotka osittain mitätöivät suotuisten vuosien tuoman hyvinvoinnin.
Unen raamatullinen perusviesti pätee edelleen nykyajankin kansantaloustieteissä:
Taloudellisesti hyvin sujuneina vuosina on varauduttava tulevien vuosien
laskusuhdanteisiin.
Jos ufousko tulevien vuosituhansien kuluessa kehittyy viralliseksi uskonnoksi,
sen profetioissa viljapeltokuvioiden suorat profiilit saattavat merkitä taloudellisesti
suotuisia aikoja, ja kaarevat profiilit taloudellisesti epäsuotuisia aikoja.
Tahi Pennistonin binääreissä nollat huonoja , ja ykköset hyviä aikoja.
Tahi sitten päinvastoin. Totuus saattaa selvitä vasta vuosituhansien kuluttua !
- Uskonalkeet
Juuri näin! Vain kristityn näyt ovat aitoja ja pyhästä hengestä! Sitä ei uhkaa edes uskontotieteilijöiden väitteet että ihminen kokee uskontonsa mukaisia hengellisiä kokemuksia, sillä meillä ne tulevat pyhästä hengestä! Muilla ne ovat paholaisesta tai aivojen huijausta. Maallistuneet luterilaisteologit väittävät että ihmeiden aika on ohi ja selittävät kaiken tieteen keinoin. Siten ei tarvita edes henkilökohtaista hengellistä kokemusta jos sitä edes on heidän mielestään.
Todistakaamme yhdessä skeptikkojen kanssa ufot paholaisen harhautukseksi tai luonnon ilmiöiksi. Koko universumi on ihmistä varten ja olemme jumalan kuva, meille on varattu paikka herran kirkkauden saleissa!- suottayrität
Kyllä ne kristittyjen houreet ovat ihan samalla viivalla ufoilijoiden houreiden kanssa. Kummatkin treffailevat mielikuvitusolentoja.
suottayrität kirjoitti:
Kyllä ne kristittyjen houreet ovat ihan samalla viivalla ufoilijoiden houreiden kanssa. Kummatkin treffailevat mielikuvitusolentoja.
Enpä ole vielä tavannut uskovaista kristittyä, muslimia tai buddhalaista joka olisi kertonut minulle tavanneensa Jeesuksen, Allahin tai Buddhan, mutta silti he uskovat niiden olemassaoloon ja niiden vaikuttavan heidän elämäänsä.
Buddhisteja ymmärrän ja Buddha on ollut fyysisesti olemassa oleva ihminen, jolla oli ylevät aatteet. Buddhismi on hieno ja syvällinen rauhaa tuova elämänfilosofia.
Historiallisesta Jeesuksen tarinasta en ole niinkään vakuuttunut sellaisena kuin Raamattu kertoo.
Jotkut alkkikset ovat kertoneet kohdanneensa paholaisen, joillakin on enkelikokemuksia. Ihmisen sielun syövereissä on jänniä mekanismeja. Jotkut etsivät niiden fyysistä mekanismia ja jotkut sielullista tai henkistä. Jotkut löytävät, toiset ei ja kolmannet luulee löytäneensä ja neljännet sanoo ettei se ole mahdollista. Viidennet nauraa peloissaan.
Kristinuskossa ja islamissa on kaikkein eniten tekopyhiä paskiaisia. Uskotaan sen vuoksi että saadaan rötöstellä ja sikailla, hakata vaimoa ja lapsia ja sitten saa kaiken anteeksi vain koska uskoo ja Jumala armahtaa.
Kysykääpä ufoskeptikot itseltänne rehellisesti että minkä nimissä tässä maailmassa oikeasti on tehty koiruuksia? Uskontojen vai "ufouskonnon". Luolaklaanilinkin tähän kohtaan laittaminen olisi melkoinen vitsi, mutta eiköhän se tähän vielä ilmesty.
Närvän väitöskirjan väärin ymmärtämisestä tai tahallaan väärin tulkitsemisesta huolimatta uskonnoilla on massiivinen ero ufologiaan. Piirteitä toki voi fanaattisessa ufologiassa olla uskonnollisia, mutta missäs niitä ei ole? Teoreettisesta fysiikasta voidaan väitellä aivan yhtä uskonnollisesti.
Itse asiassa uskonnollisemmin, kuin tutkittaessa oikeasti tapahtuneita fyysisiä ilmiöitä. Siitä kun ei saa uskontoa millään, kun näkee äänettömän mustan triangelin taivaalla leijumassa hiljaa. Lopetan heti ufouskovaisuuteni ja ostan Jeesus-riipuksen, kun joku kertoo mikä se semmoinen on.- SuottaPöljäMöliset
"Siitä kun ei saa uskontoa millään, kun näkee äänettömän mustan triangelin taivaalla leijumassa hiljaa. Lopetan heti ufouskovaisuuteni ja ostan Jeesus-riipuksen, kun joku kertoo mikä se semmoinen on."
Kyllä se on ihan määritelmällisesti uskontoa ja uskovaisuutta jos uskoo johonkin mitä ei kykene todistamaan olevan olemassa.
"Närvän väitöskirjan väärin ymmärtämisestä tai tahallaan väärin tulkitsemisesta huolimatta uskonnoilla on massiivinen ero ufologiaan."
Massiiviset ovat taas omaa keksintöäsi, ja höpinäsi jälleen valhetta. Närvän tarkistettu väitös kertoo ufologian olevan juurikin uskontoa, itse asiassa siinä todetaan sanatarkasti: " ufologia ja ufokokemukset ovat suurimmaksi osaksi uskontoa ja vain hyvin pieneltä osin jotakin muuta", mitä muuta, siihen ei oteta kantaa.
Väitöskirja on tehty Helsingin yliopistossa uskontotieteiden laitoksella, ja Närvä on uskontotieteiden Tohtori. Se että joku leikkii sitten yksityiselämässään ufojen kanssa, on kokonaan eri juttu.
Ufologia on uskontoa ja mm. siksi tämä palstakin on uskonnot & uskomukset- osiossa eikä tiedeosioissa.
Siinäpä sinun massiiviset valheesi taas. - kuviotutkija_Kumelius
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Enpä ole vielä tavannut uskovaista kristittyä, muslimia tai buddhalaista joka olisi kertonut minulle tavanneensa Jeesuksen, Allahin tai Buddhan, mutta silti he uskovat niiden olemassaoloon ja niiden vaikuttavan heidän elämäänsä.
Buddhisteja ymmärrän ja Buddha on ollut fyysisesti olemassa oleva ihminen, jolla oli ylevät aatteet. Buddhismi on hieno ja syvällinen rauhaa tuova elämänfilosofia.
Historiallisesta Jeesuksen tarinasta en ole niinkään vakuuttunut sellaisena kuin Raamattu kertoo.
Jotkut alkkikset ovat kertoneet kohdanneensa paholaisen, joillakin on enkelikokemuksia. Ihmisen sielun syövereissä on jänniä mekanismeja. Jotkut etsivät niiden fyysistä mekanismia ja jotkut sielullista tai henkistä. Jotkut löytävät, toiset ei ja kolmannet luulee löytäneensä ja neljännet sanoo ettei se ole mahdollista. Viidennet nauraa peloissaan.
Kristinuskossa ja islamissa on kaikkein eniten tekopyhiä paskiaisia. Uskotaan sen vuoksi että saadaan rötöstellä ja sikailla, hakata vaimoa ja lapsia ja sitten saa kaiken anteeksi vain koska uskoo ja Jumala armahtaa.
Kysykääpä ufoskeptikot itseltänne rehellisesti että minkä nimissä tässä maailmassa oikeasti on tehty koiruuksia? Uskontojen vai "ufouskonnon". Luolaklaanilinkin tähän kohtaan laittaminen olisi melkoinen vitsi, mutta eiköhän se tähän vielä ilmesty.
Närvän väitöskirjan väärin ymmärtämisestä tai tahallaan väärin tulkitsemisesta huolimatta uskonnoilla on massiivinen ero ufologiaan. Piirteitä toki voi fanaattisessa ufologiassa olla uskonnollisia, mutta missäs niitä ei ole? Teoreettisesta fysiikasta voidaan väitellä aivan yhtä uskonnollisesti.
Itse asiassa uskonnollisemmin, kuin tutkittaessa oikeasti tapahtuneita fyysisiä ilmiöitä. Siitä kun ei saa uskontoa millään, kun näkee äänettömän mustan triangelin taivaalla leijumassa hiljaa. Lopetan heti ufouskovaisuuteni ja ostan Jeesus-riipuksen, kun joku kertoo mikä se semmoinen on.".... Siitä kun ei saa uskontoa millään, kun näkee äänettömän mustan triangelin taivaalla leijumassa hiljaa...."
--------------------------------------------------
Mutta siitäpä saa, kun lukee kertomuksen viljapeltokuvioita tehtailevista
ulkoavaruudellisista tekoälyroboteista ! SuottaPöljäMöliset kirjoitti:
"Siitä kun ei saa uskontoa millään, kun näkee äänettömän mustan triangelin taivaalla leijumassa hiljaa. Lopetan heti ufouskovaisuuteni ja ostan Jeesus-riipuksen, kun joku kertoo mikä se semmoinen on."
Kyllä se on ihan määritelmällisesti uskontoa ja uskovaisuutta jos uskoo johonkin mitä ei kykene todistamaan olevan olemassa.
"Närvän väitöskirjan väärin ymmärtämisestä tai tahallaan väärin tulkitsemisesta huolimatta uskonnoilla on massiivinen ero ufologiaan."
Massiiviset ovat taas omaa keksintöäsi, ja höpinäsi jälleen valhetta. Närvän tarkistettu väitös kertoo ufologian olevan juurikin uskontoa, itse asiassa siinä todetaan sanatarkasti: " ufologia ja ufokokemukset ovat suurimmaksi osaksi uskontoa ja vain hyvin pieneltä osin jotakin muuta", mitä muuta, siihen ei oteta kantaa.
Väitöskirja on tehty Helsingin yliopistossa uskontotieteiden laitoksella, ja Närvä on uskontotieteiden Tohtori. Se että joku leikkii sitten yksityiselämässään ufojen kanssa, on kokonaan eri juttu.
Ufologia on uskontoa ja mm. siksi tämä palstakin on uskonnot & uskomukset- osiossa eikä tiedeosioissa.
Siinäpä sinun massiiviset valheesi taas.Kerrot siis että kukaan ei voi todistaa näkemäänsä tai kokemaansa tieteellisesti, niin sitä ei sitten ole olemassa. Sellaisen väittäminen vaatisi kaikkitietoisuutta, ja sitä ei ole olemassa.
Tiedät varmaan että skeptisyys puhtaimmillaan tarkoittaa sitä että varmaa tietoa ei voi olla. Minä olen paljon enemmän siis skeptikko kuin sinä.
Siitä huolimatta minua on käynyt moikkaamassa kuollut isäni ja äitini, ja juuri niten kuin he sen olisivat tehneet eläissään, ja elävämmin kuin uni.
Minä ja muutama kaveri voimme kertoa pari tarinaa, joita sinä et tule koskaan ymmärtämään.- VaIitseNimimerkki
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Kerrot siis että kukaan ei voi todistaa näkemäänsä tai kokemaansa tieteellisesti, niin sitä ei sitten ole olemassa. Sellaisen väittäminen vaatisi kaikkitietoisuutta, ja sitä ei ole olemassa.
Tiedät varmaan että skeptisyys puhtaimmillaan tarkoittaa sitä että varmaa tietoa ei voi olla. Minä olen paljon enemmän siis skeptikko kuin sinä.
Siitä huolimatta minua on käynyt moikkaamassa kuollut isäni ja äitini, ja juuri niten kuin he sen olisivat tehneet eläissään, ja elävämmin kuin uni.
Minä ja muutama kaveri voimme kertoa pari tarinaa, joita sinä et tule koskaan ymmärtämään."Kerrot siis että kukaan ei voi todistaa näkemäänsä tai kokemaansa tieteellisesti, niin sitä ei sitten ole olemassa."
Niin, ei ole syytä pitää pelkkiä tarinoita todellisina. Siihen taas syynä on se että jos pidettäisiin, niin mihin vedettäisiin raja? Juuri sinun ufosatuihisi vaiko jonkun muun satuihin sateenkaaria piereskelevistä yksisarvisista?
"Siitä huolimatta minua on käynyt moikkaamassa kuollut isäni ja äitini, ja juuri niten kuin he sen olisivat tehneet eläissään, ja elävämmin kuin uni."
Niin? Skitsofreenikon kokemuksetkin näyttäytyvät kokijalle todellisina. Kuitenkaan ne eivät ole sitä oikeasti.
"Minä ja muutama kaveri voimme kertoa pari tarinaa, joita sinä et tule koskaan ymmärtämään."
Ketään tuskin kiinnostaa. Ufologiassa näet ongelma ei ole tarinoiden puute, päin vastoin. Ongelma on todisteiden puute. - takajalat
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Enpä ole vielä tavannut uskovaista kristittyä, muslimia tai buddhalaista joka olisi kertonut minulle tavanneensa Jeesuksen, Allahin tai Buddhan, mutta silti he uskovat niiden olemassaoloon ja niiden vaikuttavan heidän elämäänsä.
Buddhisteja ymmärrän ja Buddha on ollut fyysisesti olemassa oleva ihminen, jolla oli ylevät aatteet. Buddhismi on hieno ja syvällinen rauhaa tuova elämänfilosofia.
Historiallisesta Jeesuksen tarinasta en ole niinkään vakuuttunut sellaisena kuin Raamattu kertoo.
Jotkut alkkikset ovat kertoneet kohdanneensa paholaisen, joillakin on enkelikokemuksia. Ihmisen sielun syövereissä on jänniä mekanismeja. Jotkut etsivät niiden fyysistä mekanismia ja jotkut sielullista tai henkistä. Jotkut löytävät, toiset ei ja kolmannet luulee löytäneensä ja neljännet sanoo ettei se ole mahdollista. Viidennet nauraa peloissaan.
Kristinuskossa ja islamissa on kaikkein eniten tekopyhiä paskiaisia. Uskotaan sen vuoksi että saadaan rötöstellä ja sikailla, hakata vaimoa ja lapsia ja sitten saa kaiken anteeksi vain koska uskoo ja Jumala armahtaa.
Kysykääpä ufoskeptikot itseltänne rehellisesti että minkä nimissä tässä maailmassa oikeasti on tehty koiruuksia? Uskontojen vai "ufouskonnon". Luolaklaanilinkin tähän kohtaan laittaminen olisi melkoinen vitsi, mutta eiköhän se tähän vielä ilmesty.
Närvän väitöskirjan väärin ymmärtämisestä tai tahallaan väärin tulkitsemisesta huolimatta uskonnoilla on massiivinen ero ufologiaan. Piirteitä toki voi fanaattisessa ufologiassa olla uskonnollisia, mutta missäs niitä ei ole? Teoreettisesta fysiikasta voidaan väitellä aivan yhtä uskonnollisesti.
Itse asiassa uskonnollisemmin, kuin tutkittaessa oikeasti tapahtuneita fyysisiä ilmiöitä. Siitä kun ei saa uskontoa millään, kun näkee äänettömän mustan triangelin taivaalla leijumassa hiljaa. Lopetan heti ufouskovaisuuteni ja ostan Jeesus-riipuksen, kun joku kertoo mikä se semmoinen on.Huuhaa Heikki, kissa se langalla leikki jne.
Onko sinulla mitään järkevää sanottavaa sen vakuudeksi, että henkiset kykysi olisivat
edes joskus olleet muuta kuin sekaisin ja kadoksissa, kukaties ufon kaappaamia?
Lue tuo alussa mainittu Hesarin linkin juttu. Jospa se toisi jotain järjen valoa ilmoille. takajalat kirjoitti:
Huuhaa Heikki, kissa se langalla leikki jne.
Onko sinulla mitään järkevää sanottavaa sen vakuudeksi, että henkiset kykysi olisivat
edes joskus olleet muuta kuin sekaisin ja kadoksissa, kukaties ufon kaappaamia?
Lue tuo alussa mainittu Hesarin linkin juttu. Jospa se toisi jotain järjen valoa ilmoille.Eiköhän ole parempi, että alat sammuttelemaan sieltä SUTista valoja.
- vco_ei_kirj
VCO kirjoitti:
Eiköhän ole parempi, että alat sammuttelemaan sieltä SUTista valoja.
Tämän piti mennä vastauksesksi rakkoaan tyhjentävälle katsastusmiehelle eli kiljulle itselleen tuohon vähän alemmaksi, mutta foorumi sekoilee.
Kyllä tuossa täysin tyhjentävä vastaus saadaan sille mitä "ufosieppaukset" oikeasti ovat. Varmasti lukemisen arvoinen tämä uusi kirja Outojen kokemusten psykologia.
- tyhjentäväkatsastusmies
Vain idiootti näkee tuossa tyhjentävän vastauksen. Hesari on yksinkertaista mustavalkoista roskaa ja manipuloivaa politiikkaa vähäjärkisille. Siksi se soveltuukin hyvin kaltaisillesi. Olisi aika mielenkiintoista tietää mitä kamalaa sinulle on tapahtunut elämässä, että sinusta tuli tuollainen kusitolppa. Saattaa olla kyseessä aivovaurio tai jokin sisäsiittoisuudesta johtuva geneettinen häiriö.
tyhjentäväkatsastusmies kirjoitti:
Vain idiootti näkee tuossa tyhjentävän vastauksen. Hesari on yksinkertaista mustavalkoista roskaa ja manipuloivaa politiikkaa vähäjärkisille. Siksi se soveltuukin hyvin kaltaisillesi. Olisi aika mielenkiintoista tietää mitä kamalaa sinulle on tapahtunut elämässä, että sinusta tuli tuollainen kusitolppa. Saattaa olla kyseessä aivovaurio tai jokin sisäsiittoisuudesta johtuva geneettinen häiriö.
https://www.docendo.fi/outojen-kokemusten-psykologia-jukka-hakkinen.html
Linkin takaa saa kirjan tilattua. Paljon mieluummin tuon 33 euroa maksaa täyttä asiaa sisältävästä kirjasta kuin pelkkiä valheita sisältävistä ufokirjoista. Halpa hinta myös siksi, että kirja antaa tyhjentävän vastauksen siihen mitä "abduktiot" ovat ja moneen muuhun kysymykseen.- asiallinenko
VCO kirjoitti:
https://www.docendo.fi/outojen-kokemusten-psykologia-jukka-hakkinen.html
Linkin takaa saa kirjan tilattua. Paljon mieluummin tuon 33 euroa maksaa täyttä asiaa sisältävästä kirjasta kuin pelkkiä valheita sisältävistä ufokirjoista. Halpa hinta myös siksi, että kirja antaa tyhjentävän vastauksen siihen mitä "abduktiot" ovat ja moneen muuhun kysymykseen.Eikös tuo heppu ollut vuosia skepsiksen leivissä ? Joten tuosta voi vetää jotain johtopäätöksiä, mitä tuo hemmo yrittää todellisuudessa kertoa. Yrittää sen lisäksi vetää näiltä skeptikoilta loputkin rahat pois noilta "tiedeuskovilta" fanaatikoilta. Pelkää suurta kusetus bisnestä koko juttu.
- otapaslääkkeesi
asiallinenko kirjoitti:
Eikös tuo heppu ollut vuosia skepsiksen leivissä ? Joten tuosta voi vetää jotain johtopäätöksiä, mitä tuo hemmo yrittää todellisuudessa kertoa. Yrittää sen lisäksi vetää näiltä skeptikoilta loputkin rahat pois noilta "tiedeuskovilta" fanaatikoilta. Pelkää suurta kusetus bisnestä koko juttu.
Kyllä joo, kaikki on suurta kusetus bisnestä. Koko juttu. Tieteelliset artikkelitkin ovat pelkkää taitavasti verhoiltua v*ttuilua.
asiallinenko kirjoitti:
Eikös tuo heppu ollut vuosia skepsiksen leivissä ? Joten tuosta voi vetää jotain johtopäätöksiä, mitä tuo hemmo yrittää todellisuudessa kertoa. Yrittää sen lisäksi vetää näiltä skeptikoilta loputkin rahat pois noilta "tiedeuskovilta" fanaatikoilta. Pelkää suurta kusetus bisnestä koko juttu.
Jukka Häkkinen on havaintopsykologian tutkijana Helsingin yliopistossa. Psykologian tohtori koulutukseltaan. Ehdottomasti osaamisensa puolesta oikea henkilö kirjoittamaan näitä asioita käsittelevän kirjan.
- wco
otapaslääkkeesi kirjoitti:
Kyllä joo, kaikki on suurta kusetus bisnestä. Koko juttu. Tieteelliset artikkelitkin ovat pelkkää taitavasti verhoiltua v*ttuilua.
Kyllä oli 4 vuotta SKEPSIKSEN puheenjohtajana ! :) DDD
Joten se siitä hänen "tieteellinen" näkemyksensä näistä asioista
ja pelkästään kaupallinen kusetus meneillään kirjan myymisestä.
Aivan sama kuin pistäisi pukin kaalimaan vartijaksi. wco kirjoitti:
Kyllä oli 4 vuotta SKEPSIKSEN puheenjohtajana ! :) DDD
Joten se siitä hänen "tieteellinen" näkemyksensä näistä asioista
ja pelkästään kaupallinen kusetus meneillään kirjan myymisestä.
Aivan sama kuin pistäisi pukin kaalimaan vartijaksi.Pelottaako totuus? Siinä tapauksessa kannattaa jättää kirja lukematta.
- MuokattuaTietoa
VCO kirjoitti:
Pelottaako totuus? Siinä tapauksessa kannattaa jättää kirja lukematta.
Tieto on itse itseään korjaava prosessi.
Siksi tieteen viimeistä sanaa ei ole koskaan sanottu eikä tiede ole koskaan valmis !
Paitsi skepakkojen valmiissa maailmassa, jossa kulloinkin valloillaan olevat käsitykset ovat täydellisen erehtymättömiä. Kuten tässäkin tapauksessa.
Taidat päivystää palstalla edelleenkin? Viiden minuutin vastausaika edelliseen! - ufoleikkijät
wco kirjoitti:
Kyllä oli 4 vuotta SKEPSIKSEN puheenjohtajana ! :) DDD
Joten se siitä hänen "tieteellinen" näkemyksensä näistä asioista
ja pelkästään kaupallinen kusetus meneillään kirjan myymisestä.
Aivan sama kuin pistäisi pukin kaalimaan vartijaksi.Niin, mitä sitten? Skepsiksen väki on tieteellis-teknisesti suuntautunutta ja varsin hyvämaineista ja kouluttautunutta väkeä. Samaa ei juurikaan voi sanoa ufokerhojen päälliköistä ja "ufotutkijoista".
- MiltäTuntuuOllaTyhmä
MuokattuaTietoa kirjoitti:
Tieto on itse itseään korjaava prosessi.
Siksi tieteen viimeistä sanaa ei ole koskaan sanottu eikä tiede ole koskaan valmis !
Paitsi skepakkojen valmiissa maailmassa, jossa kulloinkin valloillaan olevat käsitykset ovat täydellisen erehtymättömiä. Kuten tässäkin tapauksessa.
Taidat päivystää palstalla edelleenkin? Viiden minuutin vastausaika edelliseen!"Taidat päivystää palstalla edelleenkin? Viiden minuutin vastausaika edelliseen!"
Taidat olla niin tyhmä että et tajua sitä että oman määritelmäsi mukaan juuri sinä päivystät palstalla koska vastaat minuuteissa edelliseen... MiltäTuntuuOllaTyhmä kirjoitti:
"Taidat päivystää palstalla edelleenkin? Viiden minuutin vastausaika edelliseen!"
Taidat olla niin tyhmä että et tajua sitä että oman määritelmäsi mukaan juuri sinä päivystät palstalla koska vastaat minuuteissa edelliseen...Niin minä kirjoitan palstalle 8:50 ja tämä pelle tulee oksentamaan 8:54 eli peittoaa meikäläisen viiden minuutin vastausajan minuutilla. Kukahan se tässä palstalla päivystää? ;-) No kun ei ole edes sillä lusikalla annettu, niin eihän tuollaisilta voi kauhalla vaatia.
- pällikiikku
VCO kirjoitti:
Niin minä kirjoitan palstalle 8:50 ja tämä pelle tulee oksentamaan 8:54 eli peittoaa meikäläisen viiden minuutin vastausajan minuutilla. Kukahan se tässä palstalla päivystää? ;-) No kun ei ole edes sillä lusikalla annettu, niin eihän tuollaisilta voi kauhalla vaatia.
Päivän naurut, kiitos!
Ufo-oksentajan esimerkki toimii oikein hyvänä esimerkkinä myös ufostelijoiden piirissä vallitsevasta ajattelun tasosta. Jos on niin pihalla että noin ilmeistä seikkaa ei edes itse huomaa niin ei ole ihme että lentokoneet ym. näyttäytyvät ulkoavaruuden öttiäisten aluksina... - kauhallavaatija
Aika paha. Varaktofiili laskee minuutteja, syyttää toista palstapäivystäjäksi mutta on itse syyttämäänsä päivystäjää nopeampi päivystäjä.
LOL kauhallavaatija kirjoitti:
Aika paha. Varaktofiili laskee minuutteja, syyttää toista palstapäivystäjäksi mutta on itse syyttämäänsä päivystäjää nopeampi päivystäjä.
LOLSe ei ole tuo pyllykoukku täällä koskaan matikantaidoillaan loistanut joten kovin paljon ei voi vaatia hänen apostoleiltaankaan. ;-)
- kynnykseltä.pudonneet
VCO kirjoitti:
Se ei ole tuo pyllykoukku täällä koskaan matikantaidoillaan loistanut joten kovin paljon ei voi vaatia hänen apostoleiltaankaan. ;-)
En usko että tuo minuutinlaskija tosiaan on pyllykoukku, vaan ainoa seuraajansa. Pyllis on sentään hieman korkeammalla tasolla, joka sekään ei tosin päätä huimaa. Lusikalla jaetun minuutinlaskijan erottaa skitsolle ominaisista sekavista lauserakenteista ja toisiinsa sopimattomista sanamuodoista.
kynnykseltä.pudonneet kirjoitti:
En usko että tuo minuutinlaskija tosiaan on pyllykoukku, vaan ainoa seuraajansa. Pyllis on sentään hieman korkeammalla tasolla, joka sekään ei tosin päätä huimaa. Lusikalla jaetun minuutinlaskijan erottaa skitsolle ominaisista sekavista lauserakenteista ja toisiinsa sopimattomista sanamuodoista.
Näin se tosiaan taitaa olla. Muistan muuten aikaisemmilta vuosilta sen miten Kähmis aina painotti havaintopsykologian tärkeyttä ufohavaintoja tutkittaessa. Nyt sitten vuosia sen jälkeen havaintopsykologiaa tutkiva tohtori kirjoittaa aiheesta kirjan. Veikkaan että menee wanhalla Kähmyllä ostettavien kirjojen listalle tämä jos vähänkään on vielä aiheesta kiinnostunut.
- Robbie
"Tieto on itse itseään korjaava prosessi. Siksi tieteen viimeistä sanaa ei ole koskaan sanottu eikä tiede ole koskaan valmis"
Paitsi skepakkojen valmiissa maailmassa, jossa kulloinkin valloillaan olevat käsitykset ovat täydellisen erehtymättömiä.
https://www.youtube.com/watch?v=vQkJpIuGIWQ - hfhfghgf
Tuo artikkeli on linjassa aiemmin HS.ssa julkaistujen ufoihin ja "yliluonnolliseen" liittyvien artikkelien ja kolumnien kanssa . Ei mitään uutta siis. Ufoista kirjoitetaan niin kuin mitään todisteita ei olisi vieläkään ufojen olemassaolosta.
Osa ufokontakteista saattaa olla psykologisia kuvitelmia ja ilmiöitä, mutta osa ei ole.
Skeptisen kieltämisen psykologiastakin tarvittaisiin artikkeleita ja kirjoja.
Mikä saa ihmisen kieltämään esimerkiksi kaikki korkeammat voimat?
Onko syynä voimakas halu uskoa siten, vai älyllinen epärehellisyys?Skeptikot kutsuvat skeptismiään "terveeksi epäilyksi", mutta käyttävät täysin läpinäkyvää, lapsellisen aggressiivista lässytystä, kuvottavaa epärehellisyyttä, ylimielistä asennetta, kunnianloukkauksia ja vihonviimeisiä vilunkikeinoja sitä "tervettä epäilystä" toteuttaessaan. Epäilynsä on kaikkea muuta kuin tervettä.
Vaikka olisivatkin epäilyissään oikeassa, niin se ei silti oikeuta moiseen käytökseen.- gfhfghfgh
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Skeptikot kutsuvat skeptismiään "terveeksi epäilyksi", mutta käyttävät täysin läpinäkyvää, lapsellisen aggressiivista lässytystä, kuvottavaa epärehellisyyttä, ylimielistä asennetta, kunnianloukkauksia ja vihonviimeisiä vilunkikeinoja sitä "tervettä epäilystä" toteuttaessaan. Epäilynsä on kaikkea muuta kuin tervettä.
Vaikka olisivatkin epäilyissään oikeassa, niin se ei silti oikeuta moiseen käytökseen.Joillekin jyrkkä mustavalkoasenteinen ajattelu luontuu paremmin kuin asiallinen ja rehellinen tiedon hankinta ja sen perusteella johtopäätösten tekeminen. Tämä koskee niin ufo-ilmiötä, henkimaailmaa - ja Jumalaa -, kuin salaliittoja...ja monia, monia muitakin asioita. Selvästikin tunteet (negatiiviset) ohjaavat mieltä ja ajatustoimintoja terveen järjen ja harkinnan sijaan.
- RealityCheck
"Ufoista kirjoitetaan niin kuin mitään todisteita ei olisi vieläkään ufojen olemassaolosta. "
Taivaalla kaahailevista "alieneista" ufosieppauksista, jumalista ja henkimaailmoista vain _EI OLE_ mitään oikeita todisteita. vaan pelkkiä tarinoita. - OletSäälittäväReppana
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Skeptikot kutsuvat skeptismiään "terveeksi epäilyksi", mutta käyttävät täysin läpinäkyvää, lapsellisen aggressiivista lässytystä, kuvottavaa epärehellisyyttä, ylimielistä asennetta, kunnianloukkauksia ja vihonviimeisiä vilunkikeinoja sitä "tervettä epäilystä" toteuttaessaan. Epäilynsä on kaikkea muuta kuin tervettä.
Vaikka olisivatkin epäilyissään oikeassa, niin se ei silti oikeuta moiseen käytökseen."Skeptikot kutsuvat skeptismiään "terveeksi epäilyksi", mutta käyttävät täysin läpinäkyvää, lapsellisen aggressiivista lässytystä, kuvottavaa epärehellisyyttä, ylimielistä asennetta, kunnianloukkauksia ja vihonviimeisiä vilunkikeinoja sitä "tervettä epäilystä" toteuttaessaan."
Eihän tuollaisia edes tarvita siihen faktaan että et pysty todistamaan uskomuksiasi. Siksi että et kykene, kuvitteletkin syyksi tuollaisia houreita. Vierität vastuutasi ja kykenemättömyyttäsi selvitä todistustaakan haasteesta ulkopuolisen olkiukon syyksi. Se jos mikä on epärehellistä.
Itse asiassa, nuo kuvailemasi ominaisuudet toteutuvat lähes poikkeuksetta jokaisen "ufoasiantuntijan", ufokerhon johtajan tai ufokultin ylipapin repertuaarissa. - Samaaschaissee
OletSäälittäväReppana kirjoitti:
"Skeptikot kutsuvat skeptismiään "terveeksi epäilyksi", mutta käyttävät täysin läpinäkyvää, lapsellisen aggressiivista lässytystä, kuvottavaa epärehellisyyttä, ylimielistä asennetta, kunnianloukkauksia ja vihonviimeisiä vilunkikeinoja sitä "tervettä epäilystä" toteuttaessaan."
Eihän tuollaisia edes tarvita siihen faktaan että et pysty todistamaan uskomuksiasi. Siksi että et kykene, kuvitteletkin syyksi tuollaisia houreita. Vierität vastuutasi ja kykenemättömyyttäsi selvitä todistustaakan haasteesta ulkopuolisen olkiukon syyksi. Se jos mikä on epärehellistä.
Itse asiassa, nuo kuvailemasi ominaisuudet toteutuvat lähes poikkeuksetta jokaisen "ufoasiantuntijan", ufokerhon johtajan tai ufokultin ylipapin repertuaarissa.Vastauksesi vahvistaa hellakoukun sanoman täydellisesti.
- uusiksimeniluokkasi
Samaaschaissee kirjoitti:
Vastauksesi vahvistaa hellakoukun sanoman täydellisesti.
Ei se vahvista mitään muuta kuin sen että hellakoukun ulina on turhaa huomion siirtämistä muualle siitä tosiseikasta että ei ole skeptikoiden vika että ufostelijat eivät kykene esittämään todisteita väitteilleen.
Positiivisen väitteen todistustaakka, tiedätkös? Hellis esimerkiksi väittää "alieneiden" kaahailevan maan ilmakehässä, mutta ei kykene todistamaan asiaa. Tämä taas ei ole todisteita kysyvien vika, eikä vastuulla. Ja koska asia on todistamaton, on kyseessä uskon asia.
Juuri siitä on paljaimmillaan kysymys, ja hellakoukun "sanoma" vahvistaa asian täydellisesti.
- Raivoreijo
Eikös tämä VCO Raktori ole se joka on potkittu kaikista foorumeista pois ja hän käy pyhää sotaansa sutia ja muita vastaan sen vuoksi kun häntä ei kuunneltu eikä raivonpurkauksiaan siedetty. Nykyään hän raivoaa täällä.
- näinsevaanmenee
Jos sanoo sutista, abduktioista tai muusta ufohumpuukista totuuden, niin se on raivon purkaus? Ne nuo foorumeilta pois potkimiset ovat myös osoittautuneet ihan samalaisiksi valeiksi kuin kaikki muutkin ufouskovien jutut.
- neuroviisu2018
näinsevaanmenee kirjoitti:
Jos sanoo sutista, abduktioista tai muusta ufohumpuukista totuuden, niin se on raivon purkaus? Ne nuo foorumeilta pois potkimiset ovat myös osoittautuneet ihan samalaisiksi valeiksi kuin kaikki muutkin ufouskovien jutut.
Et sitten kehdannut omalla nimimerkilläsi vastata, vaan kirjoitat itsestäsi "totuuksia" pensas-apostolina, kuten aina ennenkin kun kuulet itsestäsi puhuttavan ikäviä totuuksia.
Pensas apostolit!
Pensas apostolit!
Ne lystikkäitä on!
Pensas apostolit!
Pensas apostolit!
Ne lystikkäitä on!
Ei oo nimeä, mut ääni kimeä, varaktoria puolustaa. Ei oo nimeä, mut mieli pimeä, sankariaan kannustaa.
Pupujussikat, pupujussikat, ne puskista huutelee. Pupujussikat, itseään huijaavati ja totuudet muuntelee.
Pitkät karvat on, nenäkarvat on mutt ei hiuksia päässä laisinkaan. Vitjapallit on ja kalu onneton, tyhjänpanttina roikkuu vaan. - eivaraktori
neuroviisu2018 kirjoitti:
Et sitten kehdannut omalla nimimerkilläsi vastata, vaan kirjoitat itsestäsi "totuuksia" pensas-apostolina, kuten aina ennenkin kun kuulet itsestäsi puhuttavan ikäviä totuuksia.
Pensas apostolit!
Pensas apostolit!
Ne lystikkäitä on!
Pensas apostolit!
Pensas apostolit!
Ne lystikkäitä on!
Ei oo nimeä, mut ääni kimeä, varaktoria puolustaa. Ei oo nimeä, mut mieli pimeä, sankariaan kannustaa.
Pupujussikat, pupujussikat, ne puskista huutelee. Pupujussikat, itseään huijaavati ja totuudet muuntelee.
Pitkät karvat on, nenäkarvat on mutt ei hiuksia päässä laisinkaan. Vitjapallit on ja kalu onneton, tyhjänpanttina roikkuu vaan.Ufouskovat eivät kykene kuin valehtelemaan ja sen osoittamiseen ei tarvitse olla varaktori.
Lainaan taas kirjastani "Ufot ja tiedemiehet":
30. toukokuuta 2010 ( Tiedemiehet sieppauksista ) :
Amerikkalaisen Association for Psychological Science- yhdistyksen vuosikokouksessa 30.5.2010 Bostonissa järjestettiin paneelikeskustelu jonka aiheena oli " Alien Abduction Experiences: Normal Science or Revolutionary Science ? "
Keskusteluun osallistui m.m. harvardilainen psykiatri , tri Roger K. Pitman joka totesi että " jos emme suhtaudu avoimesti siihen mahdollisuuteen että asiat jotka mielestämme ovat absurdeja saattavatkin olla todellisia, niin emme huomaa uusia asioita " .
( Lehtijutun kirjoittaja huomauttaa kuitenkin että Pitman kuuluu niihin Harvardin tutkijoihin joiden mielestä sieppausuhrit ovat enemmän taipuvaisia vääriin muistoihin kuin ihmiset jotka eivät tuo esille väitteitä sieppauksista ).
New Yorkin Brockportin yliopiston Tiede- ja Matematiikan Koulun rehtori Stuart Appelle viittasi väitteisiin joiden mukaan sieppausuhrit ovat kärsineet unihalvauksesta makuuhuoneessaan. Appelle huomautti kuitenkin että suurin osa sieppauskertomuksista ei tapahdu makuuhuoneessa eikä nukkuessaan.
Susan Clancy Harvardista huomautti että sieppauksista kertovilla ihmisillä on voimakas mielikuvitus ja he ovat taipuvaisia unelmointiin, vaikka ei ole olemassa mitään näyttöä siitä että ovat enemmän taipuvaisia psykiatrisiin sairauksiin. 1375).- miksisanotnoin
Miksi sanot noin?
- doec
Parhaat kommentit Iltasanomissa;
Se, että jokin asia saavutetaan stimulaatiolla, ei tarkoita, etteikö asian takana voisi olla jokin muu mekanismi tai todellisuus.
Jos vaikka auto saadaan liikkumaan työntämällä, se ei tarkoita, etteikö moottoria olisi olemassa.
Älkää uskoko kaikkea . Alkuunkaan. Noin puhuvat ne ketkä käyttävät " tietoa" jota heillä on. Mutta eivät käytä tietoa mitä heillä ei ole. Ne vain LUULEE. Tiesittekö sitäkään ihmisellä on edelleen 24 kromosomiparia kuin muillakin elollisilla.Ette vain löydä sitä 3D. Ulottuvuudessa.
Jukka Häkkinen on väärä henkilö kommentoimaan tällaisia asioita koska hän on skeptikko . Meidän täytyisi ymmärtää, että mikään ei tule tyhjästä, eikä ihmisen tietämys ole juuri mitään.
Onhan se kiva, kun joku luulee pystyvänsä selittämään kaiken aivojen toiminnalla. Mitenhän tämä tyyppi selittää sen, kun täysnukutuksessa ollut, silmät teipattuna, näki leikkaussalin tapahtumia ja kuuli keskusteluja ja pystyi myöhemmin kertomaan ne ja läsnäolijat tunnistivat tilanteet? Aivojen toiminnalla, he he. Unihalvaus ei ole yliluonnollinen tapahtuma, vastaavaa tapahtuu esim meditaatiossa. On niin rento, että yhteys kroppaan tuntuu katkenneen. Entä telepatiakokemukset, joissa ei ole kyse esim yhtäaikaisesti puhelinsoitoista, vaan esim vastaa toisen lausumattomaan kysymykseen? Onnea vaan
Skepsis on aggressiivinen ja hyökkäävä tieteellisen näkemyksen puolustaja. Ei siinä muuten mitään pahaa ole mutta se ylimielisyyden ja kaikkitietävyyden määrä loukkaa ihmisten älyä, omaa päättelykykyä ja ihmisten itsensä kokemuksia. Skepsiksen ikuisuusprojekti on toitottaa sieluttomuutta ja kaiken merkityksettömyyttä. Käyttävät erilaisia pilkkakirveitä vaientaakseen sivuäänet ja luovemmat mielipiteet.
Keinoinaan on myös kaivella esiin vain heidän näkemystään tukevat esimerkit ja jättää kertomatta niistä jotka tukevat toista näkemystä.
Se on vähän sama kuin kysyisi poliitikolta näkemystä hänen ajaman linjan oikeellisuudesta. Vastaus on jo etukäteen selvä.
Sehän on selvää ja sille on looginen selitys. Nautinnonhalu ja moraalinen rappio. Ajatus sieluttomuudesta antaa vapauden piehtaroida "synnissä", mut ajatus sielusta tuo siihen moraalisen ulottuvuuden ja pelon tilille joutumisesta. On henkisesti helpompi kiistää sielun olemassaolo, se kun vapauttaa kaikesta vastuusta - ja se kyl näkyy kaikessa yhteiskunnassa.
Lainaa
Ei kaikkea pysty järjellä selittämään!
Tuo hapenpuute rajakokemusten aiheuttajana on hylätty ajat sitten. Mutta Suomessa siihen uskotaan, tottakai.
Unohdamme usein ,että on kyseessä teoria , joka ei siis ole vielä vastaus , maailma on täynnä faktoja jotka muuttuvat epäfaktaksi kun jokin kumoaa tämän "faktan".
Ei tiedekään pysty täysin sulkemaan kuin osan faktoista vaikka niin toivotaankin.-"Ei monikaan enää kehtaa tosissaan väittää huuhaajuttujaan kokemakseen"
Det var kukku de.
Et voinut enempää mennä metsään tuon väitteesi kanssa. Sekä tutkimus että kommentoitsijat todistivat juuri päinvastaista.
Jo itse otsikko (joka aiheutti sinulle raivokohtauksen) kertoo että "Häkellyttävän moni kertoo joutuneensa avaruusolentojen sieppaamaksi", niin että mistäs sinä kekkasit että "ei monikaan kehtaa".
Ei nykyihminen häpeile henkisyyttä. Kenties ymmärrettävistä syistä joku PK-seudun nousukasperhe ei hirveästi ehdi ajattelemaan suurempia kuvioita kuin niitä, joihin oravanpyörä on heidät vienyt. Tai muut itsensä arjelle, koululle tai työlle myyneet ja siten aivotoimintansa menettäneet tilapäisesti tai pysyvästi.
Skeptikoiden tekemät tutkielmat ja artikkelit ovat muutenkin yhtä tyhjän kanssa. Johtopäätös on päätetty jo ennen minkään tutkimista.
Unihalvaus varmaankin selittää osan näistäkin tapauksista, mutta kukaan ei voi varmuudella väittää että kyseessä olisi vain ja ainoastaan se. Unihalvauskin saattaa olla portti toiseen todellisuuteen samaten kuin rajakokemukset.
Kun katsoo tämän artikkelin kommenttiosuuksia eri lehdistä, niin ylivoimaisesti suurin osa luokittelee tämän hömppätutkimukseksi. Kutsuipa sitä joku osuvasti pseudotieteeksi eli leikkitieteeksi. Ihmisten rajakokemuksien selittely näin, on myös mautonta sekä loukkaavaa.
Tutkija -skeptikoita mitä ilmeisimmin harmittaa, ettei heidän henkisyys riitä tällaisten asioiden ymmärtämiseen ja käsittelyyn joten vetelevät mutkat suoriksi.
Joten se tästä aloituksesta. Väite sekä artikkeli olivat molemmat täyttä kukkua.- voi.luuviulua
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
"Ei monikaan enää kehtaa tosissaan väittää huuhaajuttujaan kokemakseen"
Det var kukku de.
Et voinut enempää mennä metsään tuon väitteesi kanssa. Sekä tutkimus että kommentoitsijat todistivat juuri päinvastaista.
Jo itse otsikko (joka aiheutti sinulle raivokohtauksen) kertoo että "Häkellyttävän moni kertoo joutuneensa avaruusolentojen sieppaamaksi", niin että mistäs sinä kekkasit että "ei monikaan kehtaa".
Ei nykyihminen häpeile henkisyyttä. Kenties ymmärrettävistä syistä joku PK-seudun nousukasperhe ei hirveästi ehdi ajattelemaan suurempia kuvioita kuin niitä, joihin oravanpyörä on heidät vienyt. Tai muut itsensä arjelle, koululle tai työlle myyneet ja siten aivotoimintansa menettäneet tilapäisesti tai pysyvästi.
Skeptikoiden tekemät tutkielmat ja artikkelit ovat muutenkin yhtä tyhjän kanssa. Johtopäätös on päätetty jo ennen minkään tutkimista.
Unihalvaus varmaankin selittää osan näistäkin tapauksista, mutta kukaan ei voi varmuudella väittää että kyseessä olisi vain ja ainoastaan se. Unihalvauskin saattaa olla portti toiseen todellisuuteen samaten kuin rajakokemukset.
Kun katsoo tämän artikkelin kommenttiosuuksia eri lehdistä, niin ylivoimaisesti suurin osa luokittelee tämän hömppätutkimukseksi. Kutsuipa sitä joku osuvasti pseudotieteeksi eli leikkitieteeksi. Ihmisten rajakokemuksien selittely näin, on myös mautonta sekä loukkaavaa.
Tutkija -skeptikoita mitä ilmeisimmin harmittaa, ettei heidän henkisyys riitä tällaisten asioiden ymmärtämiseen ja käsittelyyn joten vetelevät mutkat suoriksi.
Joten se tästä aloituksesta. Väite sekä artikkeli olivat molemmat täyttä kukkua."Tai muut itsensä arjelle, koululle tai työlle myyneet ja siten aivotoimintansa menettäneet tilapäisesti tai pysyvästi."
Teillä työttömillä sitä vasta onkin aikaa kiihdytellä aivotoimintojanne, kuten kuvasta näkyy... Äläkä edes yritä satuilla mitään muuta.
>>"Ei monikaan enää kehtaa tosissaan väittää huuhaajuttujaan kokemakseen"
Det var kukku de.
Et voinut enempää mennä metsään tuon väitteesi kanssa. Sekä tutkimus että kommentoitsijat todistivat juuri päinvastaista. <<
Niin, kyllä moni väittää huuhaajuttujaan kokemakseen, mutta se ei kerro sitä että huuhaajutut olisivat totta. - nolaat-itsesi-taas
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
"Ei monikaan enää kehtaa tosissaan väittää huuhaajuttujaan kokemakseen"
Det var kukku de.
Et voinut enempää mennä metsään tuon väitteesi kanssa. Sekä tutkimus että kommentoitsijat todistivat juuri päinvastaista.
Jo itse otsikko (joka aiheutti sinulle raivokohtauksen) kertoo että "Häkellyttävän moni kertoo joutuneensa avaruusolentojen sieppaamaksi", niin että mistäs sinä kekkasit että "ei monikaan kehtaa".
Ei nykyihminen häpeile henkisyyttä. Kenties ymmärrettävistä syistä joku PK-seudun nousukasperhe ei hirveästi ehdi ajattelemaan suurempia kuvioita kuin niitä, joihin oravanpyörä on heidät vienyt. Tai muut itsensä arjelle, koululle tai työlle myyneet ja siten aivotoimintansa menettäneet tilapäisesti tai pysyvästi.
Skeptikoiden tekemät tutkielmat ja artikkelit ovat muutenkin yhtä tyhjän kanssa. Johtopäätös on päätetty jo ennen minkään tutkimista.
Unihalvaus varmaankin selittää osan näistäkin tapauksista, mutta kukaan ei voi varmuudella väittää että kyseessä olisi vain ja ainoastaan se. Unihalvauskin saattaa olla portti toiseen todellisuuteen samaten kuin rajakokemukset.
Kun katsoo tämän artikkelin kommenttiosuuksia eri lehdistä, niin ylivoimaisesti suurin osa luokittelee tämän hömppätutkimukseksi. Kutsuipa sitä joku osuvasti pseudotieteeksi eli leikkitieteeksi. Ihmisten rajakokemuksien selittely näin, on myös mautonta sekä loukkaavaa.
Tutkija -skeptikoita mitä ilmeisimmin harmittaa, ettei heidän henkisyys riitä tällaisten asioiden ymmärtämiseen ja käsittelyyn joten vetelevät mutkat suoriksi.
Joten se tästä aloituksesta. Väite sekä artikkeli olivat molemmat täyttä kukkua." Unihalvauskin saattaa olla portti toiseen todellisuuteen samaten kuin rajakokemukset."
Heh, no melko todennäköisesti eivät ole. Mikään tieteellinen fakta ei edes viittaa moiseen.
"Skeptikoiden tekemät tutkielmat ja artikkelit ovat muutenkin yhtä tyhjän kanssa. Johtopäätös on päätetty jo ennen minkään tutkimista. "
Ja taas pihalla kuin lumiukko. Koko länsimainen tiede ja koko infrastruktuuri jonka varassa sinäkin roskaasi vapaamatkustajana suollat, on skeptikoiden tekemää. Skeptisismi kun on elimellinen osa tieteellistä metodia.
"Kun katsoo tämän artikkelin kommenttiosuuksia eri lehdistä, niin ylivoimaisesti suurin osa luokittelee tämän hömppätutkimukseksi. "
No, asioiden todenperäisyyttä ei kuitenkaan määritellä huutoäänestyksillä lehtien lukijakommenttiosioissa.
"Ihmisten rajakokemuksien selittely näin, on myös mautonta sekä loukkaavaa. "
Ai niin kuin uskonrauhan loukkaamista? nolaat-itsesi-taas kirjoitti:
" Unihalvauskin saattaa olla portti toiseen todellisuuteen samaten kuin rajakokemukset."
Heh, no melko todennäköisesti eivät ole. Mikään tieteellinen fakta ei edes viittaa moiseen.
"Skeptikoiden tekemät tutkielmat ja artikkelit ovat muutenkin yhtä tyhjän kanssa. Johtopäätös on päätetty jo ennen minkään tutkimista. "
Ja taas pihalla kuin lumiukko. Koko länsimainen tiede ja koko infrastruktuuri jonka varassa sinäkin roskaasi vapaamatkustajana suollat, on skeptikoiden tekemää. Skeptisismi kun on elimellinen osa tieteellistä metodia.
"Kun katsoo tämän artikkelin kommenttiosuuksia eri lehdistä, niin ylivoimaisesti suurin osa luokittelee tämän hömppätutkimukseksi. "
No, asioiden todenperäisyyttä ei kuitenkaan määritellä huutoäänestyksillä lehtien lukijakommenttiosioissa.
"Ihmisten rajakokemuksien selittely näin, on myös mautonta sekä loukkaavaa. "
Ai niin kuin uskonrauhan loukkaamista?Olen täysin samaa mieltä, että mikään tieteellinen fakta ei edes viittaa moiseen. Syynä on nykytieteen kädettömyys tämänkaltaisten asioiden käsittelyssä.
Olen myös samaa mieltä tästä:
"Niin, kyllä moni väittää huuhaajuttujaan kokemakseen, mutta se ei kerro sitä että huuhaajutut olisivat totta"
Mutta kukaan ei edelleenkään voi poistaa toisen kokemaa kokemusta, eikä väittää ettei se tapahtunut. Se miten ja miksi se on tapahtunut, voi yhdestä selityksestä huolimatta olla täydellinen kysymysmerkki. Varmaa tietoa kun ei tästä asiasta ole. Ei tieteellä, eikä muillakaan.
Tapaukset poikkeaa myös tapauskohtaisesti. En nyt muista kuka sen tieteellisen tutkimuksen aiheesta Jenkkilässä teki, mutta hän päätyi siihen että kaikkia tapauksia ei voi selittää muulla kuin paranormaalilla kokemuksella.David Jacobs oli tuo kyseinen tohtorismies, joka tutkinut 35 vuotta ilmiötä. Tuli tulokseen että ihmisiä kaapataan hybridien kasvattamiseksi.
http://www.viewzone.com/event88.html
Harvardin psykiatrian tohtori John E. Mack hämmästeli hypnoosissa kerrottujen tapahtumien samankaltaisuudesta yksityiskohtaisine piirteineen.- Vanhaguru
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
David Jacobs oli tuo kyseinen tohtorismies, joka tutkinut 35 vuotta ilmiötä. Tuli tulokseen että ihmisiä kaapataan hybridien kasvattamiseksi.
http://www.viewzone.com/event88.html
Harvardin psykiatrian tohtori John E. Mack hämmästeli hypnoosissa kerrottujen tapahtumien samankaltaisuudesta yksityiskohtaisine piirteineen.Elät hyvin vieraantuneessa ja skitsoisessa todellisuudessa näköjään, jos kaikki soopa on mielestäsi totta ja menee kuin häkä päähäsi.
- Rooe
nolaat-itsesi-taas kirjoitti:
" Unihalvauskin saattaa olla portti toiseen todellisuuteen samaten kuin rajakokemukset."
Heh, no melko todennäköisesti eivät ole. Mikään tieteellinen fakta ei edes viittaa moiseen.
"Skeptikoiden tekemät tutkielmat ja artikkelit ovat muutenkin yhtä tyhjän kanssa. Johtopäätös on päätetty jo ennen minkään tutkimista. "
Ja taas pihalla kuin lumiukko. Koko länsimainen tiede ja koko infrastruktuuri jonka varassa sinäkin roskaasi vapaamatkustajana suollat, on skeptikoiden tekemää. Skeptisismi kun on elimellinen osa tieteellistä metodia.
"Kun katsoo tämän artikkelin kommenttiosuuksia eri lehdistä, niin ylivoimaisesti suurin osa luokittelee tämän hömppätutkimukseksi. "
No, asioiden todenperäisyyttä ei kuitenkaan määritellä huutoäänestyksillä lehtien lukijakommenttiosioissa.
"Ihmisten rajakokemuksien selittely näin, on myös mautonta sekä loukkaavaa. "
Ai niin kuin uskonrauhan loukkaamista?Kun olin pieni, meillä kävi nainen kylässä jota pidin jotenkin pelottavana. Siskoni kanssa aloimme nimittämään häntä noita akaksi.
Myöhemmin kun olin jo aikuinen puhuimme ihmisten silmien väristä.
Äitini otti tämän (noita akan) esille ja sanoi että hänen silmänsä olivat sitten oudot.
Ensinnäkään väristä ei saanut selvää eikä oikein mistään muustakaan, silmät olivat aina kuin jonkun verhon takana. Hänen kanssaan oli vaikea keskustella kun silmät eivät kertoneet mitään.
Äitini jatkoi tästä "noidasta". Tämä nainen kuulemma nukahti ikään kuin seisaalleen eikä häneen saanut yhteyttä. Nukahtaessaan hän alkoi puhumaan asioita mitkä sillä hetkellä saattoivat kuullostaa sekavilta. Mutta kuinka ollakkaan hän puhui asioista jotka tapahtuivat tulevaisuudessa.
Esim. erään talon lehmät olivat pellolla, tämä eukko tuijotti niitä ja vaipui siihen horrokseensa.
Hän alkoi mutista että ootte sitten siirtynyt pelkästään punaisiin lehmiin (Suomenkarjaan).
Talonväki ihmetteli kun pelolla oli paljon muitakin rotuja.
No, muutaman vuoden päästä pellolla ei ollut kuin punaisia.
Sattumaa tai ei mutta asiat kuulemma menivät niin kuinka eukko mutisi.
Ihmiset jotka hänet tunsivat sanoivat hänen näkevän ns. valveunta.
Koukku kirjoitti että unihalvauskin saattaa olla portti toiseen todellisuuteen.
En tiedä mistä portista tämä eukko kulki mutta hän oli juuri sellainen poikkeus, joka sotkee ne tutkijoiden selviltä näyttävät kuviot.
Jos täälä nyt jotain naurattaa että pikku Rooee noita pelotti, niin kerrotaan vielä tämä.
Erään kylän kovimpiin sälleihin kuulunut kaveri kävi tuon talon pihapiirissä n. kolmekymppisenä.
Hän ei tiennyt talosta eikä asukkaista entuudestaan mitään. Hän kertoi minulle että hän ei ollut uskoa näkemäänsä ja jos hänelle olisi omenaa tarjottu niin hän ei olisi sitä syönyt.
Lopuksi hän sanoi, enkä muuten enään sinne mene. - Maisteri
Rooe kirjoitti:
Kun olin pieni, meillä kävi nainen kylässä jota pidin jotenkin pelottavana. Siskoni kanssa aloimme nimittämään häntä noita akaksi.
Myöhemmin kun olin jo aikuinen puhuimme ihmisten silmien väristä.
Äitini otti tämän (noita akan) esille ja sanoi että hänen silmänsä olivat sitten oudot.
Ensinnäkään väristä ei saanut selvää eikä oikein mistään muustakaan, silmät olivat aina kuin jonkun verhon takana. Hänen kanssaan oli vaikea keskustella kun silmät eivät kertoneet mitään.
Äitini jatkoi tästä "noidasta". Tämä nainen kuulemma nukahti ikään kuin seisaalleen eikä häneen saanut yhteyttä. Nukahtaessaan hän alkoi puhumaan asioita mitkä sillä hetkellä saattoivat kuullostaa sekavilta. Mutta kuinka ollakkaan hän puhui asioista jotka tapahtuivat tulevaisuudessa.
Esim. erään talon lehmät olivat pellolla, tämä eukko tuijotti niitä ja vaipui siihen horrokseensa.
Hän alkoi mutista että ootte sitten siirtynyt pelkästään punaisiin lehmiin (Suomenkarjaan).
Talonväki ihmetteli kun pelolla oli paljon muitakin rotuja.
No, muutaman vuoden päästä pellolla ei ollut kuin punaisia.
Sattumaa tai ei mutta asiat kuulemma menivät niin kuinka eukko mutisi.
Ihmiset jotka hänet tunsivat sanoivat hänen näkevän ns. valveunta.
Koukku kirjoitti että unihalvauskin saattaa olla portti toiseen todellisuuteen.
En tiedä mistä portista tämä eukko kulki mutta hän oli juuri sellainen poikkeus, joka sotkee ne tutkijoiden selviltä näyttävät kuviot.
Jos täälä nyt jotain naurattaa että pikku Rooee noita pelotti, niin kerrotaan vielä tämä.
Erään kylän kovimpiin sälleihin kuulunut kaveri kävi tuon talon pihapiirissä n. kolmekymppisenä.
Hän ei tiennyt talosta eikä asukkaista entuudestaan mitään. Hän kertoi minulle että hän ei ollut uskoa näkemäänsä ja jos hänelle olisi omenaa tarjottu niin hän ei olisi sitä syönyt.
Lopuksi hän sanoi, enkä muuten enään sinne mene.Kuten täälläkin on moneen kertaan todettu, niin taikausko on hyvin yleistä oppimattoman kansan, eli rahvaan ja hourupäiden keskuudessa.
Ei tarvinnut lukea edellistä söpellystä enempää kuin pari riviä, niin
kiinnostukseni loppui kuin seinään.
Noita-akka on yhdyssana ja kirjoitetaan väliviivalla. - UIMAMAISTERI
Maisteri kirjoitti:
Kuten täälläkin on moneen kertaan todettu, niin taikausko on hyvin yleistä oppimattoman kansan, eli rahvaan ja hourupäiden keskuudessa.
Ei tarvinnut lukea edellistä söpellystä enempää kuin pari riviä, niin
kiinnostukseni loppui kuin seinään.
Noita-akka on yhdyssana ja kirjoitetaan väliviivalla.Taas kerran tämä pilkun viilaaja liikkeellä, oliko sinulla jotain asiaakin ?
Pysyisit siellä liiterissä juottamassa niitä härpäke kärkitransitoreja, - PälliAmeriikassa
Maisteri kirjoitti:
Kuten täälläkin on moneen kertaan todettu, niin taikausko on hyvin yleistä oppimattoman kansan, eli rahvaan ja hourupäiden keskuudessa.
Ei tarvinnut lukea edellistä söpellystä enempää kuin pari riviä, niin
kiinnostukseni loppui kuin seinään.
Noita-akka on yhdyssana ja kirjoitetaan väliviivalla.On varsin lahjakasta puhua itsestään neljännessä persoonassa. Siihen pystyy vain piinkova pseudoskeptikko.
Aluksi on hänen ikioma toteamuksensa jossakin toisessa tai useissa toisissa yhteyksissä: "Taikausko on hyvin yleistä oppimattoman kansan, eli rahvaan ja hourupäiden keskuudessa"
Sen jälkeen hän toteaa ikäänkuin ulkopuolisena siteeraten omaa itseään yleistäen: "Kuten täälläkin on moneen kertaan todettu, niin taikausko on hyvin yleistä oppimattoman kansan, eli rahvaan ja hourupäiden keskuudessa"
Olen törmännyt muillakin keskustelupalstoilla vastaavaan tilanteeseen, jolloin psykopaattinen narsisti kiipeää vuorelle ja julistaa oman mielipiteensä yleiseksi, universaaliksi totuudeksi.
(Tämä oli vaan tällainen pikainen visiitti, joten älkää peljätkö skeposaurukset, että palaisin säännöllisesti kummittelemaan) - PällisNiuvassa
PälliAmeriikassa kirjoitti:
On varsin lahjakasta puhua itsestään neljännessä persoonassa. Siihen pystyy vain piinkova pseudoskeptikko.
Aluksi on hänen ikioma toteamuksensa jossakin toisessa tai useissa toisissa yhteyksissä: "Taikausko on hyvin yleistä oppimattoman kansan, eli rahvaan ja hourupäiden keskuudessa"
Sen jälkeen hän toteaa ikäänkuin ulkopuolisena siteeraten omaa itseään yleistäen: "Kuten täälläkin on moneen kertaan todettu, niin taikausko on hyvin yleistä oppimattoman kansan, eli rahvaan ja hourupäiden keskuudessa"
Olen törmännyt muillakin keskustelupalstoilla vastaavaan tilanteeseen, jolloin psykopaattinen narsisti kiipeää vuorelle ja julistaa oman mielipiteensä yleiseksi, universaaliksi totuudeksi.
(Tämä oli vaan tällainen pikainen visiitti, joten älkää peljätkö skeposaurukset, että palaisin säännöllisesti kummittelemaan)Aika lyhyt oli pälliksen vuosi, kaksi. Taas. Mutta se olikin arvattavissa. Ilmeisesti jokin aikadilaatio tai ufoshifti aiheuttaa sen kerta toisensa jälkeen että pällis ilmestyy horisemaan joka ikinen kerta kun on vannonut poistuvansa palstalta.
Mutta ei se mitään, anna palaa Forrest. ;D Nöyryytetään sinua lisää. Tai oikeastaan teet sen ihan itse. - Rooe
Maisteri kirjoitti:
Kuten täälläkin on moneen kertaan todettu, niin taikausko on hyvin yleistä oppimattoman kansan, eli rahvaan ja hourupäiden keskuudessa.
Ei tarvinnut lukea edellistä söpellystä enempää kuin pari riviä, niin
kiinnostukseni loppui kuin seinään.
Noita-akka on yhdyssana ja kirjoitetaan väliviivalla.Noinhan se noita-akka piti minun kirjoittaa kun löysin siskoni piirtämän vanhan kuvan.
Kuvaan oli piirretty se eukko ja alla luki selitys noita akka.
Emme kumpikaan olleet edes vielä koulussa, joten ei mielestäni hassummin.
Taikauskosta en maininnut mitään joten Maisterin kannattaa siltä osin olla hiljaa.
Vielä tuohon oppimattoman kansan käsitteeseen.
Rajanaapurinani asui jonkin aikaa kielten professori.
Mutta eihän siitä omakotitalo asumisesta mitään tullut kun herra ei osannut ajaa edes nurmea. Rouvalta paloi päreet ja päästätti tulemaan oikein kunnolla, ja ajoi nurmet.
No sitten alettiin maalaamaan taloa. Herra ei uskaltanut nousta tikkaille, rouva maalasi.
Tätä ei kauan jatkunut kun tuli muutto kerrostaloon.
Taisivat professorin taidot rajoittua kovasti kieliin.
Minun silmissäni hän vaikutti oppimattomalta. - PälliMissäVain
PälliAmeriikassa kirjoitti:
On varsin lahjakasta puhua itsestään neljännessä persoonassa. Siihen pystyy vain piinkova pseudoskeptikko.
Aluksi on hänen ikioma toteamuksensa jossakin toisessa tai useissa toisissa yhteyksissä: "Taikausko on hyvin yleistä oppimattoman kansan, eli rahvaan ja hourupäiden keskuudessa"
Sen jälkeen hän toteaa ikäänkuin ulkopuolisena siteeraten omaa itseään yleistäen: "Kuten täälläkin on moneen kertaan todettu, niin taikausko on hyvin yleistä oppimattoman kansan, eli rahvaan ja hourupäiden keskuudessa"
Olen törmännyt muillakin keskustelupalstoilla vastaavaan tilanteeseen, jolloin psykopaattinen narsisti kiipeää vuorelle ja julistaa oman mielipiteensä yleiseksi, universaaliksi totuudeksi.
(Tämä oli vaan tällainen pikainen visiitti, joten älkää peljätkö skeposaurukset, että palaisin säännöllisesti kummittelemaan)No olipa "yllätys" taas.. Kovalla uholla palstalta poistuminen vuodeksi, ja sitten kuitenkin lurkitaan, luetaan ja huudellaan puskista ja välillä esiinnytään omana itsenäkin. Olet aika nolo tapaus.
- Miksiolettäällä
Ei kuulu sinulle.
- Antisissi
Trollliiiiiii !!!!!!!!!!!
Jos 1 o yks ni 1 1 on yks yks, 11, eli yksitoista !!!!!!!!!!!!!!!! - Poppiskamaa
Tohtori Jeena Ranckenin mukaan asia on juurikin päinvastoin.
Jeena kertoo, että "henkisyyden kenttä on muuttunut ja tulee muuttumaan paljon tulevina vuosina. Vaihtoehtohoidot, horoskoopit, ennustajat, enkelit… Nämä olivat ennen alakulttuureja, mutta nyt jo valtavirtaa"
https://www.seiska.fi/Telkkari/Henkisyydesta-tuli-arkea-ja-yhteiskunnallisia-paatoksia-perustellaan-omien-uskomusten?_ga=2.132838414.1653894475.1527146255-2098599462.1527146255- ja-katso
Anna näiden vaippapöksyjen skeptikoiden hekumoida valmiista maailmasta, jossa kaikki on helppoa ja yksinkertaista, kiitos. Niin tekivät aikoinaan nekin joita ei laitettu jalkapuuhun eikä hävitetty Jumalan nimiin.
- Huonotrolli
Toiminta palstalla kestää niin kauan, kuin häiriköivä pelle tekee tälläisiä avauksiaan.
Jos haluat, että palstaa ei käytetä, niin lopeta trollauksesi. Sinä itse pidät palstaa aktiivisena.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni295537- 2333022
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2522450Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1022310Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181964Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1991619Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!791563Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1551267Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561155Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...91091