Voiko Vekka jatkaa ?

Finassivalvonta otti siis vakuutusyhtiö Pohjantähden valvontaansa ja yhtiön toimistoon tehtiin jopa tarkastus paikan päällä. Tämä on erittäin harvinaista Suomessa. Normaali tilanteessa yhtiön hallituksen puheenjohta joutuisi eromaan välittömästi, mutta Hämeenlinnassa näin ei todennäköisesti tule käymään. Miten tämä sitten on mahdollista?

Edellisen johdon erottaminen tapahtui todella omituisissa olosuhteissa, eikä taustoja avattu julkisuudelle lainkaan. Mikään ihme tämä ei ole, koska hyvää tuosta tehneen johdon vaihtaminen ei kestäisi päivänvaloa. Suurella todennäköisyydellä hyvää tulosta tehneen johdon vaihtaminen liittyy suurten vakuuttajien ja Tapio Vekan lähipiirin vakuutusmaksuihin.

Finassivalvonnan väliitulo liittyy aina huonosti hoidettuun talouteen tai väärinkäytöksiin. Muunmuassa suurten kiinteistöjen vakuutusmaksut nousevat helposti vuositasolla kymmeniin tuhansiin, ja juuri näihin maksuihin johdon salamyhkäinen vaihto todennäköisesti liittyy.
8427
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Täällä kukaan joka on HPK-sateenvarjon alla, ei joudu ikinä mihinkään lopulliseen vastuuseen kupruistaan. HPK:n tuomarit toteavat kupruilijan joko tyhmäksi, tai veljekseen, ja omia ei nokita. Niinpä he jatkavat visioimistaan vuodesta toiseen. Ja me asukkaat, ketä jäljellä on, maksamme ilolla kaiken tämän veroeuroina, ja olemme iloisia edes siitä, että polvilumpiot säilyvät ehjinä. Ja jos joku urputtaa liikaa, uhataan Käikälän polvilumpio-osastolla, eiköhän ääni hiljene.

Äänestä

Näin pahasti ja näin lyhyessä ajassa vakuutusyhtiön asiat sekoittanut puheenjohtaja olisi muualla maailmassa saanut kenkää välittömästi, mutta Hämeenlinnassa näin ei käynyt. Tämä on osa sisäsiittoisen kaupunkimme ongelmaa noin yleensäkin. Epäpätevät ja osaamattomat johtajat saavat jatkaa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.

Äänestä

Mutta säilyykö vakuutusmaksut ennallaan vai onko jo nostotarvetta? Ratkaisee ainakin omalta kohdaltani paljon missä yhtiössä vakuutuksiani pidän. Jos nousee reippaasti niin vaihtohan se on edessä.

Äänestä

Kyllä tämä keissi vaikuttaa varmasti osaltaan myöskin vakuutuksen ottajien luottamukseen Pohjantähteen ja tätä kautta kärsii koko yhtiö ja vakuutetut. Entisen asiansa osaavan ja yhtiön tuottoja kasvattaneen johdon erottaminen oli yhtiölle erittäin vastuuton teko.

Äänestä

Pohjantähteet oli rahoittamassa suurilla rahoilla SCC hanketta joten ilman muuta entisen johdon olisi tullut jatkaa ja yhteiskunnan taholta tehtävään tarkastukseen ei ole todellakaan aihetta.

Äänestä

Vekka on HPK ja voi jatkaa. Jatkaa jatkaaaaaa

Äänestä

Aika nolo keissi. Virasto puuttuu firman ylimpään päättäjään ja kertoo että te ette nyt osaa hommaa. Kuka jatkaa tällaisen puljun asiakkaana?

Äänestä
  • SCC jatkaa myös koska pohjantähde haluaa. YläSoinis rules!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


werty122 kirjoitti:

Finassivalvonta otti siis vakuutusyhtiö Pohjantähden valvontaansa ja yhtiön toimistoon tehtiin jopa tarkastus paikan päällä. Tämä on erittäin harvinaista Suomessa. Normaali tilanteessa yhtiön hallituksen puheenjohta joutuisi eromaan välittömästi, mutta Hämeenlinnassa näin ei todennäköisesti tule käymään. Miten tämä sitten on mahdollista?

Edellisen johdon erottaminen tapahtui todella omituisissa olosuhteissa, eikä taustoja avattu julkisuudelle lainkaan. Mikään ihme tämä ei ole, koska hyvää tuosta tehneen johdon vaihtaminen ei kestäisi päivänvaloa. Suurella todennäköisyydellä hyvää tulosta tehneen johdon vaihtaminen liittyy suurten vakuuttajien ja Tapio Vekan lähipiirin vakuutusmaksuihin.

Finassivalvonnan väliitulo liittyy aina huonosti hoidettuun talouteen tai väärinkäytöksiin. Muunmuassa suurten kiinteistöjen vakuutusmaksut nousevat helposti vuositasolla kymmeniin tuhansiin, ja juuri näihin maksuihin johdon salamyhkäinen vaihto todennäköisesti liittyy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu