Olen tuossa pohtinut että onko lapsen etu jos lapsen lähivanhempi joutuu hakemaan toimeentulotukea siksi koska etävanhempi ei HALUA sopia elatusmaksuista eikä maksa elatuksia?
Tiedän että tämä tulee aiheuttamaan paljon keskustelua ja arvosteluakin lähivanhemman työssäkäymisestä ja tuista. Toivoisin että siltä kuitenkin vältyttäisiin koska ajatuksena ei ole tukien saaminen vaan niiden hakemisen välttäminen ja molempien vanhempien vastuu lapsen elintasosta.
Tarkoituksena on siis myös kysyä onko lähivanhempi enemmän vastuussa lapsen elintasosta ja kuin etävanhempi eli tulisiko lähivanhemman pyrkiä korkeaan koulutukseen ja hyväpalkkaiseen työpaikkaan jotta ei tulisi eteen tilannetta että täytyisi hakea toimeentulotukea (ja muita tukia) jos etävanhempi ei halua, ja korostan nimenomaan ettei halua, maksaa?
Elatusmaksujen välttely
28
797
Vastaukset
- juususujsm
ei ole lapsen edun mukaista mielestäki, että vanhempi - oli hän sitten lähi- tai etävanhempi- välttelee vastuutaan elättää lapsensa elatuksesta. Mielestäni molemmat vanhemmat ovat samanlaisessa vastuussa ja molempien kannattaisi ajatella, että mitä enemmän tienaa, sen paremmat mahdollisuudet huolehtia lapsesta. jos sellainen tilanne, ettei etä halua huolehtia, niin eikös silloin ne elarit mene ulosoton kautta? on melko outoa vanhemmuutta, jos ei halua huolehtia lapsestaan. elatusavun määrittely lapsen elatuksen tarpeen ja vahhempien elatuskykyjen perusteella on hyvä tapa arvioida elari
- Pohtija
Ulosottoonhan ne menevät jos on niin pitkälle päästy että sopimus on saatu tehtyä ja vahvistettua. Jotkut etävanhemmat kuitenkin välttelevät ja venyttävät itse sopimuksen tekemistä jolloin elatusta ei saa mistään.
Tämä on myös hieman ongelmallista että huoltaja voi vältellä sopimuksen tekemistä ja aiheuttaa sillä sen ettei lapsen elatuksen tarvetta voi edes arvioida. - Anonyymi
Lapsen vanhempien velvollisuus on maksaa lapsen kulut tasavertaisesti . Näitä etä vanhempia jotka eivät osallistu oman lapsensa elatukseen on ollut aina.
Ihmettelen kovasti että noin vaan luistetaan vastuusta vaikka kyseessä on oma lapsi .
Normaali ihminen tietää vastuunsa omasta lapsestaan ilman että sen lähivanhemman tarvitsee vetää oikeuteen lapsen oikeuksia.
Itse olin aikoinani tälläinen lapsi jonka etä vanhemmalla oli vaikeuksia ymmärtää velvollisuuttaan lapseen nähden, joten joka kerta kun luen näitä juttuja vanhemmista joilla ei ole vastuuntuntoa niin ärsyttää.
Kun kerran tekee lapsia niin pitää olla tietoinen velvollisuuksistaan mitä tulee lapsen elatukseen . . Vanhemmat ovat vastuussa omista lapsistaan niin kauan kun lapsi on aikuinen .
- vastausta
Mitäs vieraannutti lapset tarkoitushakuisesti omasta isästään, isovanhemmista ym. suvustaan perättömin selvityksin,
lausumin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista vastoin
lapsen omaa lausumaa "viranomais-" menettelyssä- ensin
sovitaan lapsen yhteishuollosta, vuoroasumisesta, lapsen
oikeasta nimestä, lapsen koulu- ja yhteystiedoista puhelin-numeroineen lapsen omalle isälle eika manipuloida,
vieraannuteta, vainota yhteisiä lapsia tarkoitushakuisesti
pois omasta isästään luonnehäiriöisessä "viranomais-" menettelyssä yhteistyössä vieraannuttaja äidin kanssa mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista- elatus suoriteaan vain käytännössä- ei maitokaupassakaan tarvitse mitään maksaa saamatta vastinetta rahoilleen. Elatus suoritetaan käytännössä lapsen asuessa omalla isällään; oman isänsä huolloss, hoidossa, kasvatuksessa- ja huolenpidossa. Vastikkeetonta elatusta ei koskaan suoriteta vieraannnuttaja "äidille- ja viranomaisille. Sosiaalitoimen/ "lastensuojelun, lastenvalvojan" lausuman mukaisesti vanhempi, joka ei suoriudu oman lapsensa
elatuksesta ilman sosiaaliavustusta ym. etuutta/ mm. lapsilisä, äitiys- ja/ tai vanhempainraha, työttömyyskorvaus,
toimeentulotuki ei ole oikeutettu millään tavooin lapsensa huoltajuuteen- ja asumaan/ tapaamaan omaa lastaan; viite:
Raision kaupunki- vieraannutaitsesimuualle
Poistu sinä tappelemaan exäsi kanssa ja anna toisten keskustella asiallisesti. Kerrankin hyvä aloitus elatusvastuun jakamisesta eikä sinua kaivata tänne pilaamaan keskustelua vieraannuttaja-mantrallasi.
- vieraannutaITSEITSESI
vieraannutaitsesimuualle kirjoitti:
Poistu sinä tappelemaan exäsi kanssa ja anna toisten keskustella asiallisesti. Kerrankin hyvä aloitus elatusvastuun jakamisesta eikä sinua kaivata tänne pilaamaan keskustelua vieraannuttaja-mantrallasi.
Älä sössötä; poistu ITSE tappelemaan "vieraannutus-"
maksujen kanssa; perättömin selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista "viranomais-" menettelyssä ja anna toisten keskustella asiallisesti. Jälleen kerran huono aloitus elatus vastuun jakamisesta, jossa on täysin unohdettu pääasia;
lapsen etu- ja oikeudet molempaan vanhempaansa,
molempien vanhempien tasavertainen mahdollisuus oman lapsensa huoltajuuteen, hoitoon- ja kasvatukseen ilman sitä vastikkeetota elatusta- lapsen oikeus asumiseen myös molemmilla vanhemmillaan, myös omalla isällään lapsen
omankin lausuman mukaisesti ilman valehtelua tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, mm. "viranomais-" menettelyssä. Ei maitokaupassakaan tarvitse mitään
maksaa saamatta vastinetta rahoilleen. Eikä sinua kaivata
tänne pilaamaan keskustelua "elatus"-mantrallasi. - Anonyymi
Juu tuli oikeusteitse ihan hyvä päätös ja vieraannuttaja äiti menetti hakijana 1,5 vuoden elatusavut- ja tuet,
lisäksi äiti maksoi omat oikeuskulunsa ja
lapsistaan vieraannutetun isän oikeus
kuluista 60% hakijana, koska hävisi osittain jutun.
Sitä saa mitä tilaa vieraannuttaja äiti ja "lastensuojelun" viranomaiset ja
elatusta ei makseta- eikä koskaan maksettu
isän toimesta ilman huoltajuutta- ja lasten asumista 50/50 isällään lasten oikealla sukunimellä lapsen edun mukaisena.. Näin se vaan menee ja meni!!?
- Miemie
Todennäköisesti lähivanhempi joutuu hakemaan toimeentulotukea kuitenkin vaikka etävanhempi maksaisikin säännöllisesti lakisääteisen osuuden eltusmaksuista KOSKA EI ETÄVANHEMMAN KUULU EX PUOLISONSA MENOJA MAKSAA AINOASTAAN LAPSEN
- Pohtija
Aivan ei exän mutta lapsen.
Mutta sehän ei ole totta että joutuisi muutenkin hakemaan toimeentulotukea koska joskus summa voi olla kiinni melko pienestä. Esimerkiksi siitä kelan maksamasta elatustuen määrästä.
Toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto eli se tarkoittaa sitä että sillä ei voi korvata saamatta jääneitä elatuksia vaan elatussopimus täytyy saada kuntoon.
Toimeentulotuen laskennassa kysytään myös elatusmaksujen suuruus eli se otetaan huomioon tulona kuten ei ole lapsilisääkään vaan sekin otetaan huomioon tulona.
Toimeentulotuessa ei lasketa vain lähivanhemman tuloja ja menoja vaan myös lapsen menot. Eli toimeentulotuen määrään vaikuttaa perheen koko. Maksetut elatusmaksut vaikuttavat toimeentulotukeen alentavasti.
Eli myös lapsi on toimeentulotuen piirissä jos perhe saa toimeentulotukea.
Olisiko siis oikein että toimeentulotukea joutuisi hakemaan vain sen takia että etävanhempi ei halua maksaa elatuksia? - vastausta
Pohtija kirjoitti:
Aivan ei exän mutta lapsen.
Mutta sehän ei ole totta että joutuisi muutenkin hakemaan toimeentulotukea koska joskus summa voi olla kiinni melko pienestä. Esimerkiksi siitä kelan maksamasta elatustuen määrästä.
Toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto eli se tarkoittaa sitä että sillä ei voi korvata saamatta jääneitä elatuksia vaan elatussopimus täytyy saada kuntoon.
Toimeentulotuen laskennassa kysytään myös elatusmaksujen suuruus eli se otetaan huomioon tulona kuten ei ole lapsilisääkään vaan sekin otetaan huomioon tulona.
Toimeentulotuessa ei lasketa vain lähivanhemman tuloja ja menoja vaan myös lapsen menot. Eli toimeentulotuen määrään vaikuttaa perheen koko. Maksetut elatusmaksut vaikuttavat toimeentulotukeen alentavasti.
Eli myös lapsi on toimeentulotuen piirissä jos perhe saa toimeentulotukea.
Olisiko siis oikein että toimeentulotukea joutuisi hakemaan vain sen takia että etävanhempi ei halua maksaa elatuksia?Mitäs vieraannutti lapset tarkoitushakuisesti omasta
isästään, isovanhemmista ym. suvustaan perättömin
selvityksin, lausumin mm. tuomioistuimessa lapsen
olosuhteista vastoin lapsen omaa lausumaa "viranomais-" menettelyssä- ensin sovitaan lapsen yhteishuollosta, vuoroasumisesta, lapsen oikeasta nimestä, lapsen koulu-
ja yhteystiedoista puhelinnumeroineen lapsen omalle
isälle eika manipuloida, vieraannuteta, vainota yhteisiä
lapsia tarkoitushakuisesti pois omasta isästään luonnehäiriöisessä "viranomais-" menettelyssä yhteistyössä vieraannuttaja äidin kanssa mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista- elatus suoriteaan vain käytännössä- ei maito kaupassakaan tarvitse mitään maksaa saamatta vastinetta rahoilleen. Elatus suoritetaan käytännössä lapsen asuessa
omalla isällään; oman isänsä huolloss, hoidossa, kasvatuksessa-
ja huolenpidossa. Vastikkeetonta elatusta ei koskaan suoriteta vieraannnuttaja "äidille- ja viranomaisille. Sosiaalitoimen/ "lastensuojelun, lastenvalvojan" lausuman mukaisesti vanhempi, joka ei suoriudu oman lapsensa elatuksesta ilman sosiaali avustusta ym. etuutta/ mm. lapsilisä, äitiys- ja/ tai vanhempain raha, työttömyyskorvaus, toimeentulotuki ei ole oikeutettu millään tavooin lapsensa huoltajuuteen- ja asumaan/
tapaamaan omaa lastaan; viite: Raision kaupunki - Anonyymi
Lapsen elatuksesta ei ole Suomessa lainsäädännössä mainittuna mitään lakisääteistä osuutta - on ainoastaan oikeusministeriön laskuri- suositus,
joka ei sidoksissa lapsen vanhempia heidän omassa päätöksenteossaan- sanoivatpa kunnan lastenvalvoja, "lastensuojelun" viranomaiset mitä hyvänsä.
Lasten elatus on 0,00 €/kk/lapsi isästään vieraannutetuille lapsille; äidin ja Raision kaupungin perusteettomassa,
lainvastaisessa menettelyssä.
- JärkiKätöseeeeen
Voi kuule YH istuskelee terasseilla kaljalla juuri sinun maksamilla avuilla . Välittämättä mitään vastuusta.
- Järkioikeaankätöseen
siis vieraannuttaja YH istuskelee terasseilla kaljalla
juuri kelan maksamilla vieraannutus- avuilla .
Välittämättä mitään lapsen edusta- ja oikeuksista,
lapsista ja vastuusta. - Anonyymi
En ole koskaan maksanut mitään elatusta, eli tuskinpa istuu mun maksamalla rahoilla kaljalla
- Tiina888
ei hyvää päivää. taas näitä ihme lähiäitejä jotka tulevat tänne toitottamaan että miten vältellä elatusavuissa??? ..siis voi hyvää päivää. pitää nyt ensin sanoa että kyllä minkin olen etä-isien puolella ja vähän ihmettelen kun joku moni täällä että en muka tajua mistään ja puolueellinen. siis niinkuin tämänkin avauksen laittaja tulee kyselemään että miten välttää elatusavuista niin kyllä silloin olen lähivanhemman puolella. voi hyvänen aika sentään teidän kanssanne.
- oikaisu
ei hyvää päivää. taas näitä ihme vieraannuttaja "lähiäitejä", jotka tulevat tänne toitottamaan että miten vältellä elatusavuissa???,,,
siis voi hyvää päivää. pitää nyt ensin sanoa että kyllä minäkin
olen lähiäitien puolella; kunhan ensin yhdessä sovitaan lapsen yhteishuollosta, vuoroasumisesta, lapsen oikeasta nimestä, lapsen koulu- ja yhteystiedoista puhelinnumeroineen lapsen molemmille vanhemmille ja ettei lasta manipuloida,
vieraannuteta, vainota pois toisesta vanhemmastaan, isovanhemmistaan ym. suvustaan tarkoitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä yhteistyössä vieraannuttaja äidin kanssa; perättömin selvityksin, lausumin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista "viranomais-" menettelyssä- eikä vastikkeetonta elatusta suoriteta- ja vähän ihmettelen kun joku moni täällä että en muka tajua mistään ja puolueellinen. siis niin kuin tämänkin avauksen laittaja tulee kyselemään että miten välttää elatusavuista niin kyllä silloin olen etävanhemman puolella. voi hyvänen aika sentään teidän kanssanne. - Anonyymi
Minulla on lapsia - sitä et pysty muuttamaan "Pete"!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on lapsia - sitä et pysty muuttamaan "Pete"!
Kuka on Pete ja mikset sitten tapaa "lapsiasi", jos sinulla ei mitään laillista estettä? Ei perättömiä lausuntoja tai määräyksiä tarvitse noudattaa, niin oletko tyhmä, kun et tajua asiaa??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on Pete ja mikset sitten tapaa "lapsiasi", jos sinulla ei mitään laillista estettä? Ei perättömiä lausuntoja tai määräyksiä tarvitse noudattaa, niin oletko tyhmä, kun et tajua asiaa??
Varmasti kaikista tärkeintä olisi hyväksyä, että Timo ei ole Karin lasten Isä, uusi isä ja huoltaja käräjäoikeuden 2017 antamakla lainvokmaisella tuomiola.
Hyväksy asia.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on Pete ja mikset sitten tapaa "lapsiasi", jos sinulla ei mitään laillista estettä? Ei perättömiä lausuntoja tai määräyksiä tarvitse noudattaa, niin oletko tyhmä, kun et tajua asiaa??
Minulla on lapsia - sitä et pysty muuttamaan "Pete"!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on lapsia - sitä et pysty muuttamaan "Pete"!
Kuka on Pete? Ja sinulla einenää ole "lapsia", koska he eivät edes tunnista sinua tai halua tavatakaan sinua, heillä uusi isä, jonkansukunimenkin he ottaneet. Olet historiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on Pete? Ja sinulla einenää ole "lapsia", koska he eivät edes tunnista sinua tai halua tavatakaan sinua, heillä uusi isä, jonkansukunimenkin he ottaneet. Olet historiaa.
Varmasti kaikista tärkeintä olisi hyväksyä, että Timo on Karin "lasten" uusi isä ja huoltaja käräjäoikeuden 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla.
Hyväksy asia.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti kaikista tärkeintä olisi hyväksyä, että Timo on Karin "lasten" uusi isä ja huoltaja käräjäoikeuden 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla.
Hyväksy asia..Älä valehtele - esitä perusteet, todisteet lausumallesi? Varmasti kaikista tärkeintä olisi hyväksyä, että Timo ei ole Karin lasten Isä, uusi isä ja huoltaja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käräjät uimari Minni-Mari Saari 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla.
Hyväksy jo asia.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti kaikista tärkeintä olisi hyväksyä, että Timo on Karin "lasten" uusi isä ja huoltaja käräjäoikeuden 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla.
Hyväksy asia..Älä valehtele - esitä perusteet, todisteet lausumallesi? Varmasti kaikista tärkeintä olisi hyväksyä, että Timo ei ole Karin lasten Isä, uusi isä ja huoltaja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käräjätuomari Minni-Mari Saari 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla.
Hyväksy jo asia..
- Anonyymi
Ei kai noita ole mahdollista vältellä. Kaupunki voi lyödä kuntaa isollakin rätingillä.
- Anonyymi
Meillä on ollut vauvasta asti sopimus kela maksaa elatusmaksun. Ei olla koskaan asuttu kirjoilla lapsen isän kanssa yhdessä. Seurusteltiin kyllä pitkään ja osa vauva ajastakin oltiin yhdessä,silti koko ajan paperissa oltiin eri perhettä. Nyt ei olla aikoihin oltu yhdessä,mutta ollaan voisiko sanoa ystäviä. Mitään riitoja ei ikinä ole ollut mistään. Kela vain teki noin,että 18vuotiaaksi on elatusmaksu ja ei tarvii mitään säätöä. Lapsen isä on eläkkeellä vammansa takia eikä tule koskaan kuntoutumaan työelämään.
- Anonyymi
Ei Kela maksaa mitään lasten elatusapua ("elatusmaksuja")
Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde232742Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292302- 1482264
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.532180Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211792Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3891652Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961586- 2941470
- 1331418
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131409