Tapahtui seuraavaa tutun tuttavan vaikeavammaiselle lähes liikuntakyvyttömälle (myös vaikea muistisairaus) tehostetun asumispalveluiden piirissä olevalle: Hoitajat ohjasivat rollaattorin avulla vessaan. Voimat kuitenkin pettivät rollaattorista huolimatta ja kaatui lattialle loukaten päänsä lattiaan. Verta joka puolella, hoidettava tajuton ja asianmukaisesti hoitajat soittivat ambulanssin.
Henkilö oli siis maksimaalisen korotetun hoitotuen piirissä omaishoidossa, mutta oli tilapäisesti palveluasumisyksikössä arviointijaksolla, että pärjääkö enää kotonaan omaishoitajasta huolimatta, joka on 84-vuotias ja hänelläkin omia sairauksia.
Ambulanssin ammattitaitoinen henkilökunta totesi, että kallonmurtuma voi olla mahdollinen ja kiireesti sote-alueen erikoissairaanhoidon poliklinikalle SUORAAN.
Siellä vammat kuvattiin, korjattiin ja noin 2 viikon päästä potilas palaa kesken jääneelle tehostetun palveluasumisen arviointijaksolle.
No, mitä tapahtui (Hoidan valtakirjalla hänen vaikeavammaisuuteen perustuvia asioita): Minulle tuli tulikivenkatkuinen tiedustelu, jossa kysyttiin seuraavaa:
1. Miksi käytettiin ambulanssia?
2. Miksei menty kunnassa auki olevaan terveyskeskukseen?
On tää aika surkuhupaisaa. Kelalla on aikaa sitten lähettämäni tarkat tiedot päämieheni vaikeavammaisuudesta lääkärin dokumentein ja he itse ovat tehneet päätöksen jo ajat sitten korotetusta hoitotuesta potilaan liikuntakyvyttämyyden takia.
Myöskään tajuttoman, lattialle kaatuneen potilaan on hyvin vaikea vaikuttaa siihen, että mihin hänet ambulanssilla kuljetetaan. Jos potilas olisi mennyt terveyskeskukseen, olisi se ollut turha, jopa potilaan terveyttä vaarantava reissu, koska sieltä hänen joka tapauksessa olisi ohjattu kallonkuvauksiin erikoissairaanhoitoon.
Miten kela hyödyntää hallussaan olevaa materiaalia? Lääkärien toimenta on todettu, että makuuasento on ainoa tapa saada hänet moottoriajoneuvolla siirtämän. Inva taksissa pyörätuolissa oleminen ei onnistu, kun sydämen pumppausvoima on tietyn sairauden takia heikentynyt 60%. Tavallinen taksi on poissuljettu, koska häntä ei saada sinne sisään millään järkevällä tavalla. Ja ihmettelen sitäkin, että taksi, invataksi ja ambulanssi tuottavat samat kustannukset.
No onneksi kyseessä on vain mulle kelan selvityspyynto, johon vastaan pääasiallisesti siten, että a) tajuttoma päähän vammautuneen potilaan on hyvin vaikea päättää, mihin mennään ja b) kyseistä vammaa ei oltaisi voitu tutkia terveyskeskuksessa ja c) ambulanssimiehet ovat alan ammattilaisia ja tunnistavat paikan päällä sen tilanteen, milloin potilas on saatava erikoissairaanhoitoon HETI!
Miksei kela hyödynnä omaa sinne logistisesti lähetettyä ajantasaista infoa, jotta tällaisia typeriä selvityspyyntöjä ei tulisi? No ei se mitään, hoidan asian.
Henkilö oli siis maksimaalisen korotetun hoitotuen piirissä omaishoidossa, mutta oli tilapäisesti palveluasumisyksikössä arviointijaksolla, että pärjääkö enää kotonaan omaishoitajasta huolimatta, joka on 84-vuotias ja hänelläkin omia sairauksia.
Ambulanssin ammattitaitoinen henkilökunta totesi, että kallonmurtuma voi olla mahdollinen ja kiireesti sote-alueen erikoissairaanhoidon poliklinikalle SUORAAN.
Siellä vammat kuvattiin, korjattiin ja noin 2 viikon päästä potilas palaa kesken jääneelle tehostetun palveluasumisen arviointijaksolle.
No, mitä tapahtui (Hoidan valtakirjalla hänen vaikeavammaisuuteen perustuvia asioita): Minulle tuli tulikivenkatkuinen tiedustelu, jossa kysyttiin seuraavaa:
1. Miksi käytettiin ambulanssia?
2. Miksei menty kunnassa auki olevaan terveyskeskukseen?
On tää aika surkuhupaisaa. Kelalla on aikaa sitten lähettämäni tarkat tiedot päämieheni vaikeavammaisuudesta lääkärin dokumentein ja he itse ovat tehneet päätöksen jo ajat sitten korotetusta hoitotuesta potilaan liikuntakyvyttämyyden takia.
Myöskään tajuttoman, lattialle kaatuneen potilaan on hyvin vaikea vaikuttaa siihen, että mihin hänet ambulanssilla kuljetetaan. Jos potilas olisi mennyt terveyskeskukseen, olisi se ollut turha, jopa potilaan terveyttä vaarantava reissu, koska sieltä hänen joka tapauksessa olisi ohjattu kallonkuvauksiin erikoissairaanhoitoon.
Miten kela hyödyntää hallussaan olevaa materiaalia? Lääkärien toimenta on todettu, että makuuasento on ainoa tapa saada hänet moottoriajoneuvolla siirtämän. Inva taksissa pyörätuolissa oleminen ei onnistu, kun sydämen pumppausvoima on tietyn sairauden takia heikentynyt 60%. Tavallinen taksi on poissuljettu, koska häntä ei saada sinne sisään millään järkevällä tavalla. Ja ihmettelen sitäkin, että taksi, invataksi ja ambulanssi tuottavat samat kustannukset.
No onneksi kyseessä on vain mulle kelan selvityspyynto, johon vastaan pääasiallisesti siten, että a) tajuttoma päähän vammautuneen potilaan on hyvin vaikea päättää, mihin mennään ja b) kyseistä vammaa ei oltaisi voitu tutkia terveyskeskuksessa ja c) ambulanssimiehet ovat alan ammattilaisia ja tunnistavat paikan päällä sen tilanteen, milloin potilas on saatava erikoissairaanhoitoon HETI!
Miksei kela hyödynnä omaa sinne logistisesti lähetettyä ajantasaista infoa, jotta tällaisia typeriä selvityspyyntöjä ei tulisi? No ei se mitään, hoidan asian.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.