En viitsi mennä noille uskonnollisille Suomi24-sivuille, koska minut joka puolelta tuomittaisiin evoluutioteorian tieteellisenä kannattajana hyödyttömään keskusteluun.
Tämä asia ei kuulu tälle palstalle, mutta asian vierestä välillä! Tutkimusten mukaan suomalaiset ovat hyvin arkoja normaalissa tilanteessa puhumaan kasvotusten uskonnosta, filosofiasta tai uskonnon kanssa suurelta osin olevasta evoluutioteoriasta, josta kiistatta on saatu todisteita TIRTEELLE, ei minkään uskontokunnan nujertamiseksi.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/24/suomalaisten-kanssa-ei-voi-puhua-jumalasta Suomalaisten arkuus puhua uskonnosta.
Kun taas katselee nikkien juttelujen määrää (no, minä olen myös nikki, ei sen puoleen), niin se on hätkädyttävän suuri!
Jos Suomi24:jään tulee jopa ajoittain miljoonia kirjoituksia, niin uskonnollisen, filosofisen ja maailmankatsomullisen aineiston määrä on suhteessa suurempi, kuin mitä esimerkiksi ev. lut. kirkon tutkimuskeskus on tutkinut suomalaisista.
Siellä väitellään, mikä on oppia ja mikä harhaoppia, mikä on apogryfikirjoitusten merkitys - ovatko ne osa Raamattua vai harhaoppisia gnostilaisia evenkeliumeita, onko Egyptin koptilaisen kristityn varhaiskirkon mukaan Pontius Pilatus pyhimys vai ei, mikä ero on katolisen kirkon sakramenteilla verrattuna proyestanttiseen kirkkoon, miten buddhalaisuus joogineen ja karateineen on Saatanan ovela tie jne.
Itse asiassa en ole elämässäni hyödyttömämpää foorumia nähnyt, mutta eipäs hätäillä, sillä on oma subjektiivinen merkitys kirjoittajille!
Ote uskonnollisista keskusteluista:
" Suurin syntisistä
unitaari
19.5.2018 19:51
Mikä todistaa sen, että Paavali oli kiero valehtelija? Se, että hän sanoo olevansa "syntisistä suurin", koska on vainonnut Jumalan seurakuntaa. Paavali ei tiennyt mitään todellisesta elämästä ja valehteli ummet ja lammet, sillä jos hän olisi tiennyt totuuden, niin hän olisi sanonut minun olevan syntisistä suurin. Se "minä olen" eikä kukaan voi riistää minulta pois tätä totuutta. Tai sitä, että juuri minä tarvitsen kaikkia muita enemmän syntien anteeksiantoa ja Jeesuksen kristuksen veren puhdistusta kelvatakseni isälleni Jumalalle. Vai onko saatana minun isäni? Häntä en tunnusta, mutta Jeesuksen tunnustan herrakseni ja Jumalan tunnustan isäkseni.
Olenko siis sekopää hullu ja vailla ymmärrystä? Jos niin sanotaan, niin minulle on käynyt samoin kuin herralleni Jeesukselle. Myös häntä sanottiin mielipuoleksi ja suunniltaan olevaksi ihmiseksi. Se, mikä minua ja Jeesusta yhdistää, on ihmisyys. Se, mikä erottaa meidät toisistamme on se, että minä olen tehnyt ja teen syntiä, mutta Jeesuksen ei sanota tehneen syntiä. Jos se on totta, niin kiitos Jumalalle siitä, että edes yksi ihminen on onnistunut pidättymään syntiä tekemästä. Sellaisen ihmisen parissa täytyy olla ihmeellisen hyvä olla. Siinä on syy, miksi tahdon päästä lähelle Jeesusta ja viettää ikuisuuden hänen kanssaan.
Ateistille tällaiset ajatukset ovat myrkkyä ja mielipuolisen ihmisen ajatuksia, mutta minulle ne ovat ainoa toive ikuisesta elämästä ja synnistä vapautumisesta. En pääse tässä elämässä eroon synnistä, joka minussa asuu, mutta ehkä tulevassa. Jos en pääsisi synnistä eroon, niin en tahtoisi elää ikuisesti. Jos taas pääsen siitä eroon, niin ikuinen elämä tuntuu hyvältä vaihtoehdolta ikuisen kuoleman rinnalla. Tämän luulisi olevan kristityn ainoa toivo." (Lähde: Unitaari, Suomi24)
Miten ihmisillä voi olla tarve tällaisiin keskusteluihin, kun yhteiskunnissa vallitsee todellinen hätä. Suomi24-kirjoitukset työttömyyden ja perusturvan suhteen muutamilla ylilyönneillä on valtavan paljon asiapitoisempi, koska niissä kirjoituksissa käsitellään aktuellia asiaa.
Joskus tulee mieleeni se, että uskonnolliset, filosofiset ja maailmankatsomukselliset kirjoitukset ja puheet ovat tarkoituksellisesti tehtyjä pyrkiessään sekoittamaa elämän perusfaktoja. Mutta Suomi on erinomainen maa: Niin minä ja sinä saavat esittä mielipiteensä enemmä tai vähemmän argumentoiden.
Tämä asia ei kuulu tälle palstalle, mutta asian vierestä välillä! Tutkimusten mukaan suomalaiset ovat hyvin arkoja normaalissa tilanteessa puhumaan kasvotusten uskonnosta, filosofiasta tai uskonnon kanssa suurelta osin olevasta evoluutioteoriasta, josta kiistatta on saatu todisteita TIRTEELLE, ei minkään uskontokunnan nujertamiseksi.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/24/suomalaisten-kanssa-ei-voi-puhua-jumalasta Suomalaisten arkuus puhua uskonnosta.
Kun taas katselee nikkien juttelujen määrää (no, minä olen myös nikki, ei sen puoleen), niin se on hätkädyttävän suuri!
Jos Suomi24:jään tulee jopa ajoittain miljoonia kirjoituksia, niin uskonnollisen, filosofisen ja maailmankatsomullisen aineiston määrä on suhteessa suurempi, kuin mitä esimerkiksi ev. lut. kirkon tutkimuskeskus on tutkinut suomalaisista.
Siellä väitellään, mikä on oppia ja mikä harhaoppia, mikä on apogryfikirjoitusten merkitys - ovatko ne osa Raamattua vai harhaoppisia gnostilaisia evenkeliumeita, onko Egyptin koptilaisen kristityn varhaiskirkon mukaan Pontius Pilatus pyhimys vai ei, mikä ero on katolisen kirkon sakramenteilla verrattuna proyestanttiseen kirkkoon, miten buddhalaisuus joogineen ja karateineen on Saatanan ovela tie jne.
Itse asiassa en ole elämässäni hyödyttömämpää foorumia nähnyt, mutta eipäs hätäillä, sillä on oma subjektiivinen merkitys kirjoittajille!
Ote uskonnollisista keskusteluista:
" Suurin syntisistä
unitaari
19.5.2018 19:51
Mikä todistaa sen, että Paavali oli kiero valehtelija? Se, että hän sanoo olevansa "syntisistä suurin", koska on vainonnut Jumalan seurakuntaa. Paavali ei tiennyt mitään todellisesta elämästä ja valehteli ummet ja lammet, sillä jos hän olisi tiennyt totuuden, niin hän olisi sanonut minun olevan syntisistä suurin. Se "minä olen" eikä kukaan voi riistää minulta pois tätä totuutta. Tai sitä, että juuri minä tarvitsen kaikkia muita enemmän syntien anteeksiantoa ja Jeesuksen kristuksen veren puhdistusta kelvatakseni isälleni Jumalalle. Vai onko saatana minun isäni? Häntä en tunnusta, mutta Jeesuksen tunnustan herrakseni ja Jumalan tunnustan isäkseni.
Olenko siis sekopää hullu ja vailla ymmärrystä? Jos niin sanotaan, niin minulle on käynyt samoin kuin herralleni Jeesukselle. Myös häntä sanottiin mielipuoleksi ja suunniltaan olevaksi ihmiseksi. Se, mikä minua ja Jeesusta yhdistää, on ihmisyys. Se, mikä erottaa meidät toisistamme on se, että minä olen tehnyt ja teen syntiä, mutta Jeesuksen ei sanota tehneen syntiä. Jos se on totta, niin kiitos Jumalalle siitä, että edes yksi ihminen on onnistunut pidättymään syntiä tekemästä. Sellaisen ihmisen parissa täytyy olla ihmeellisen hyvä olla. Siinä on syy, miksi tahdon päästä lähelle Jeesusta ja viettää ikuisuuden hänen kanssaan.
Ateistille tällaiset ajatukset ovat myrkkyä ja mielipuolisen ihmisen ajatuksia, mutta minulle ne ovat ainoa toive ikuisesta elämästä ja synnistä vapautumisesta. En pääse tässä elämässä eroon synnistä, joka minussa asuu, mutta ehkä tulevassa. Jos en pääsisi synnistä eroon, niin en tahtoisi elää ikuisesti. Jos taas pääsen siitä eroon, niin ikuinen elämä tuntuu hyvältä vaihtoehdolta ikuisen kuoleman rinnalla. Tämän luulisi olevan kristityn ainoa toivo." (Lähde: Unitaari, Suomi24)
Miten ihmisillä voi olla tarve tällaisiin keskusteluihin, kun yhteiskunnissa vallitsee todellinen hätä. Suomi24-kirjoitukset työttömyyden ja perusturvan suhteen muutamilla ylilyönneillä on valtavan paljon asiapitoisempi, koska niissä kirjoituksissa käsitellään aktuellia asiaa.
Joskus tulee mieleeni se, että uskonnolliset, filosofiset ja maailmankatsomukselliset kirjoitukset ja puheet ovat tarkoituksellisesti tehtyjä pyrkiessään sekoittamaa elämän perusfaktoja. Mutta Suomi on erinomainen maa: Niin minä ja sinä saavat esittä mielipiteensä enemmä tai vähemmän argumentoiden.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.