Pormestarimalli Sysmäänkin

Mielenkiintoinen artikkeli MTV uutisissa:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pormestarista-paasee-halvalla-eroon-professori-sopii-jopa-paremmin-pieniin-kuin-suuriin-kuntiin/6916890#gs.CLwXENQ

Pormestarimalli sopisi Sysmäänkin täydellisesti, koska:

1) Nykyiselle kunnanjohtajalle ei olisi silloin tarvetta - kuten ei tule olemaan muutenkaan maakuntauudistuksen jälkeen koska se myötä kunnan/kunnanjohtajan tehtävät vähenevät 85% prosentilla (3/4 osalla) - vain 25% nykyisistä kunnan tehtävistä jää jäljelle.

Kunta-alan asiantuntijan mielestä pieni kunta ja pormestari on hyvä ratkaisumalli tilanteessa, jossa kuntakenttää odottaa lähivuosina suuri myllerrys sote- ja maakuntauudistuksen merkeissä.

Pormestari sopii jopa paremmin pieniin kuntiin kuin suuriin. Kunnan rooli muuttuu sote- ja maakuntauudistuksen myötä. Tulevaisuuden kunnissa tarvitaan toisenlaista otetta johtamiseen, Tampereen yliopiston kunnallisoikeuden professori emeritus Aimo Ryynänen arvioi.

2) Pormestarista pääsee tarvittaessa helposti ja halvalla eroon:

Puolangalle valittiin pormestari kolme viikkoa sen jälkeen, kun tiet erkanivat kunnanjohtaja Esko Rautiaisen kanssa huhtikuun lopulla.

Puolangan tapauksessa kunta hyödynsi kunnanjohtajan kanssa tehtyä johtajasopimusta, joka tuli maksamaan 12 kuukauden palkan erokorvauksen muodossa. Pormestarista eroon pääseminen on selvästi helpompaa ja halvempaa.

– Jos pormestarin roolista joudutaan kunnassa käymään tiukkaa keskustelua, niin pormestari on helposti vaihdettavissa. Valtuuston enemmistöpäätös riittää siihen, Ryynänen huomauttaa.

3) Pormestari on halvempi ratkaisu kuin kunnanjohtaja:

Puolangalla kunnanhallituksen puheenjohtajan paikalta pormestariksi nousi Harri Peltola (kesk.). Hän pitää ajoitusta muutokseen järkevänä myös kuntatalouden näkökulmasta. Kunnanjohtaja on yleensä kunnan kovapalkkaisin työntekijä, eikä tuplamiehitykseen etenkään pikkukunnissa ole varaa.

– Ainoa järkevä tapa kokeilla tätä mallia on siinä vaiheessa, kun kunnassa ei ole kunnanjohtajaa valittuna. Muussa tilanteessa vaihdos olisi aiheuttanut ylimääräisiä kustannuksia, kun entiselle kunnanjohtajalle olisi pitänyt järjestää muita tehtäviä. Näin pienellä kunnalla ei ole sellaiseen varaa, Peltola pohtii.

4) Päteviä hakijoita kunnanjohtajiksi ei pikkukuntiin meinaa löytyä:

Puolangan tapauksessa perusteltiin pormestarimalliin siirtymistä muun muassa sillä, ettei pieniin kuntiin enää riitä päteviä ja sitoutuneita hakijoita avoinna oleviin kunnanjohtajan virkoihin.

5) Pormestari valittaisiin 4-vuotiskausiksi vaaleilla:

Nykyisen kuntalain mukaan pormestarin valitsee valtuusto. Emeritusprofessori Ryynäsen mielestä parempi tapa olisi antaa valta kansalle.

– Toivottavasti tulevaisuudessa pormestarit valitaan suorilla vaaleilla (kuten Helsingissä). Se lisäisi demokratiaa, ja kuntalaisilla olisi vaikutusvaltaa valintaan enemmän. Nykyjärjestelmässä äänestystulos vääristyy, kun äänestetään yhdellä lapulla kahta asiaa, Ryynänen pohtii.