mikä parasta kissalle

Joo, se on harmi, kun kissoille tahtoo tulla ihmisten lailla himo sokeripitoisiin ruokiin. Jos tai kun niitä alkaa antaa, muu ei tahdo kelvata. Kannattaisi ehkä yrittää antaa mahdollisimman tuoretta naudanlihaa. Vähänkään vanhempi ei ainakaan omalle kisulleni kelpaa. Kalaa en minäkään anna ja (antibiootittoman) kanankin keitän pikaisesti.

Nälässä pari päivää pitäminen tietoisesti on jo eläinrääkkäystä. Kissaa saa pastottaa eläinsuojelulain mukaan vain 12h korkeintaan! Mutta vinkkinä suosittelen aloittamaan ihan jauhelihalla,sekoitat sitä siis siihen ruokaan mitä kissasi yleensä syö :)

eieiei kirjoitti:

Nälässä pari päivää pitäminen tietoisesti on jo eläinrääkkäystä. Kissaa saa pastottaa eläinsuojelulain mukaan vain 12h korkeintaan! Mutta vinkkinä suosittelen aloittamaan ihan jauhelihalla,sekoitat sitä siis siihen ruokaan mitä kissasi yleensä syö :)

Lue lisää

eieiei
Nyt ymmärsit väärin. Tarjoilin kissalleni naudan paistia 3 kertaa päivässä- mutta ei kelvannut- Kolmantena päivänä luovutin ja jatkoin Canaganin kuivamuonalla ja Brit märkäruualla-

Etenkin amerikkalaiset eläinlääkärit pitävät nykyään raksuja eläinruokinnan kaikkien aikojen suurimpana virheenä!

lemmikkiruokakauppiaalle kirjoitti:

Etenkin amerikkalaiset eläinlääkärit pitävät nykyään raksuja eläinruokinnan kaikkien aikojen suurimpana virheenä!

Huonolaatuinen, viljaa sisältävä kuivamuona on suurin virhe, jonka kissanomistaja voi tehdä, mutta hyvälaatuinen ei ongelmia aiheuta itsessään. Jos ongelma on huono veden kulutus, niin todellinen ongelma ei _taaskaan_ ole kuivamuona, vaan omistajan vähä-älyisyys.

Paitsi että nyt on ikävä kyllä pakko väittää, että teet juuri niin kuin kommenttini lopussa sanoin ja luotat siihen firman nimeen tajuamatta sisällysluettelosta yhtään mitään. Väittäisin, että jos Mustin ja Mirrin henkilökunta on Canagania tosiaan parhaimmaksi väittänyt omasta valikoimastaan, niin heillekin on joko uponnut firman markkinointi ilman oman järkikullan käyttöä tai sitten se Canagan on valittu "parhaimmaksi" puhtaasti siksi, että sillä tosiaan on melkoisen suolainen hinta.

Jos verrataan Canaganin kananappulaa vaikkapa Applawsin kananappulaan, niin Canaganissa on kanaa 51% (tuore luuton kana 26%, kuivattu kana 25%) kun taas Applawsissa kanaa on vastaavasti huimat 82% (kuivattu kananliha 65%, tuore kananjauheliha 17%). On sanomattakin selvää, että 51% verrattuna 82% tekee Applawsista huomattavasti sopivampaa kissan ravinnoksi.

Loput 49% Canaganista koostuvat suurimmaksi osaksi bataatista, herneistä ja perunasta. Tarkkoja määriä ei ole kätevästi ilmoitettu, mutta ne ovat juuri tuossa järjestyksessä heti kanan jälkeen, joten onhan niitä kaikkea kolmea oltava aika hurjan paljon. Varsinkaan bataattia en syöttäisi kissoille missään tapauksessa sen tajuttoman sokeripitoisuuden vuoksi. Se ei tee hyvää lihansyöjän suolistossa ja vähänkin hiivaan taipuvainen kissa saa äkkiä hiivatulehduksen päivittäin bataattia mussuttaessaan.

Applawsissa sen sijaan ei ole kuin 18% muuta kuin kanaa, ja tähän joukkoon ei noista Canaganin kurista mahdu kuin vain ja ainoastaan peruna. Raakaproteiinin määräksi on molemmissa ilmoitettu 37%, mutta koska Canaganissa on kanaa huomattavasti vähemmän kuin Applawsissa, niin voidaan päätellä, että Canagan on nostanut proteiinimäärää harhaanjohtavasti mm. herneillä. Kissat eivät kuitenkaan juurikaan kykene hyödyntämään moista, joten käyttökelpoista eläinperäistä proteiinia on Canaganissa huomattavasti vähemmän kuin Applawsissa, vaikka raakaproteiinin määrä on harhaanjohtavasti ilmoitettu samaksi. Näin ollen esim. Applaws on ihan yksiselitteisesti parempaa muonaa kissoille kuin Canagan, vaikka nimenomaan Canagan on huomattavasti kalliimpaa.

Oon kyllä ihan samaa mieltä, ei sitä tarvitse paljoo selittää edes jos vertaa sisältöjä sekä hintaa. Tuo pätee kyllä myös koirissakin, palkokasvit tuottaa aivan liikaa kasviproteiinia koiran vatsalle, eikä kissalle lihansyöjänä alkuunkaan sovi. Yrityksillehän paras ruoka on se mistä saa parhaan voiton, muistitko kysyä oliko paras sulle, kissalle vai kaupalle?

Ulkonaliikkumisen ja ruokahalun välillä ei ole mitään yhteyttä.

Aineenvaihduntaan liittyvät sairaudet kuten diabetes ja kilpirauhasen toiminnan häiriöt saattavat aiheuttaa muutoksia ruokahalussa. Itse veisin kissani samassa tilanteessa varmuuden vuoksi kokeisiin. Toki jos matolääke ei ole ollut tarpeeksi tuju tai laajakirjoinen, niin matojen mahdollisuus on madotuksesta huolimatta olemassa, mutta sekin selviäisi kätevästi eläinlääkärin vastaanotolla.

Kissa on psykologialtaan petoeläin. Se on lihansyöjä, joka lajityypillisesti saalistaa. Käyhän se pettuleipä sullekin jos ei muuta ole. Että kannattas ottaa asioista selvää ennen kun möläyttelee typeryyksiä ja munaat itsesi.

Voi pyhä lehmä sentäs... Ja kissan omistajat ovat mukamas fiksuja.

Ensinnäkin kuivamuona alkaa hajoamaan jo suussa ja viimeistään mahahapot tekevät siitä sellaista muhennosta, etteivät nappulat ime itseensä enää suolistossa yhtään mitään. Siellä ne hajotetaan lopullisesti.

Toisekseen suolistossa neste imeytyy nimenomaan elimistöön riippumatta siitä, onko se kurkusta alas nielaistuna ollut sitoutuneena ruokaan vai ei. Jos kissa juo kuivamuonaa syödessään tarpeeksi, niin silloin kissa myöskin saa nestettä tarpeeksi, piste. Kuivamuona ei sitä juotua nestettä saa minnekään maagisesti ruoansulatuselimistöstä katoamaan.

Ja olihan siinä toinenkin möläyttelijä, joka munasi itsensä totaalisesti. Mikä se kissa olikaan _psykologialtaan_? Ettet nyt kuitenkin olisi hakenut sanaa fysiologia? ;) Loppuun asti ajateltu kuivamuonan sisältö ei myöskään muutu kissalle kelvottomaksi ravinnoksi, vaikka se ei sitä itse ole saalistanutkaan tai vaikka neste tulisi kupista eikä itse muonasta.

Kerääjä-metsästäjä kirjoitti:

Voi pyhä lehmä sentäs... Ja kissan omistajat ovat mukamas fiksuja.

Ensinnäkin kuivamuona alkaa hajoamaan jo suussa ja viimeistään mahahapot tekevät siitä sellaista muhennosta, etteivät nappulat ime itseensä enää suolistossa yhtään mitään. Siellä ne hajotetaan lopullisesti.

Toisekseen suolistossa neste imeytyy nimenomaan elimistöön riippumatta siitä, onko se kurkusta alas nielaistuna ollut sitoutuneena ruokaan vai ei. Jos kissa juo kuivamuonaa syödessään tarpeeksi, niin silloin kissa myöskin saa nestettä tarpeeksi, piste. Kuivamuona ei sitä juotua nestettä saa minnekään maagisesti ruoansulatuselimistöstä katoamaan.

Ja olihan siinä toinenkin möläyttelijä, joka munasi itsensä totaalisesti. Mikä se kissa olikaan _psykologialtaan_? Ettet nyt kuitenkin olisi hakenut sanaa fysiologia? ;) Loppuun asti ajateltu kuivamuonan sisältö ei myöskään muutu kissalle kelvottomaksi ravinnoksi, vaikka se ei sitä itse ole saalistanutkaan tai vaikka neste tulisi kupista eikä itse muonasta.

Lue lisää

HÖPSIS!!!!!!!!!!!!

kissa=lihansyöjä

tarvittava määrä n.9-11 nisäkästä vrk

eikuivamuonia kirjoitti:

HÖPSIS!!!!!!!!!!!!

kissa=lihansyöjä

tarvittava määrä n.9-11 nisäkästä vrk

PÖPSIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hyvälaatuinen teollinen muona=lihansyöjälle optimoitua sapuskaa

Tarvittava määrä löytyy siitä pussin kyljestä

Ei saa, ei vaikka miten inttäisit. Kuivaraksut eivät saa vettä katoamaan yhtään minnekään, joten älä nyt totaaliseksi imbesilliksi heittäydy.

Jos sinä syöt näkkäriä ja juot päälle lasillisen vettä, niin siinä on tasan saman verran vettä kuin puurossa, joka on tehty lasilliseen vettä. Erona on vain se, että ensin mainitussa vesi tulee erikseen ja toisessa vaihtoehdossa se on sidoksissa kuivaan aineeseen. Se lasillinen vettä ei katoa yhtään minnekään vain siksi, että valitset ensimmäisen vaihtoehdon. Eli jos katti juo tarpeeksi, niin kuivaraksut eivät kissaa kuivata mitenkään. Jos katti sen sijaan ei juo tarpeeksi, niin kuivaraksut eivät edelleenkään saa vettä katoamaan minnekään, vaan se juomattomuus. Meneekö jo pikkuhiljaa perille?

Ei kissat tarvitse vettä ollenkaan. Niiden pyydystämät hiiret ym sisältävät tarvittavan määrän vettä. päästä kissa vain saalistamaan ja nauttimaan kissan elämästä.