Kysymys viljelijöille: eikö omaa lähi- ja kaukaisempaakin ympäristöä voi suojella ilman että siitä maksetaan massia tilille? Onko toisin sanoen siis niin, että varmastee otan ihka joka ikusen euron maksimaalisella alalla ja esim. ilman suojakaistaa olevalla rantapellolla ja työnnän ravinteet lähijärveen, jos minulle ei kerran makseta siitä etten saastuta ja rehevöitä sitä? Mitä järkeä? Onko mitään?
Ympäristönsuojelu ja sen tuet
silkkaaahneuttavainko
15409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuu-ukkeli maan ruoka osuu hyvin kuvaukseen, sademetsät myrkyllä paskaksi ja herkkua jopall.
VASTAUS ALOITTAJALLE
KAUPUNKIEN JÄTEVESIEN KÄSITTELYSTÄ EI MAKSETA KAUPUNKILAISILLE TUKEA JA NÄIN OLLEN EI OLE MITÄÄN VELVOITTEITAKAAN SIINÄ MITÄ JÄTEVESILAITOKSELLE SAA MENNÄ JÄTETTÄ VESIEN MUKANA
VESIOHENTEINEN MAALI ON OSTAJAN VASTUULLA KUN HÄN ON SEN KAUPASTA LUNASTANUT SILTI ISO OSA HUUHDELLAAN EDELLEEN JÄTEVESIEN MUKANA MYÖS LÄÄKKEET JA HORMOONIT YMS HUUHTOUTUVAT VASTUUTTOMASTI LAITOKSEEN
MYÖS PESUAINEET PYYKINPESU JA HIUSTENVÄRJÄYS OVAT HUOMATTAVA ONGELMA
EI HIUKSIA PIDÄ VÄRJÄTÄ EIKÄ PYYKKIÄ PESTÄ PESUAINEELLA MYÖS VAATEVALINNAT TULISI TEHDÄ EGOLOKISIN PERUSTEIN JA NIIDEN MATERIAALIKSI TULISI VALITA SÄKKIKANGAS
ETTEKÖ TE KAUPUNKILAISET VOI VÄHENTÄÄ MAAPALLON JÄTEVESIKUORMAA VAIKKA ETTE SAAKKAAN SIIHEN TUKIA TE OLETTE SUURINSAASTUTTAJA KOKO MAAPALLOLLA
MYÖS TEHTAIDEN JÄTEVESIPÄÄSTÖT OVAT TEIDÄN TOIMINTANNE SEURAUSTA
ETTEKÖ TYÖPAIKOILLA VOISI VÄHENTÄÄ JÄTEVESIPÄÄSTÖJÄ OMALLA KUSTANNUKSELLANNE NIIN ETTÄ OSTATTE ITSE SINNE TÖIHINNE EGOLOKISIA TUOTTEITA
PUHDISTETAAN KUKIN OMALLA SEKTORILLAMME MAAPALLOA
NYT TILASTOT NÄYTTÄVÄT MEREN OLEVAN SAASTUNEIN JUURI KAUPUNKIEN EDUSTALLA
Jopahan on huutanut kilpailua, nyt sitä tulee, ja siinä ei paina ympäristö, kun halutaan halapoo ja hyvöö.
Kaksilla rattailla ei voi ajaa.
Ei kukaan ravinteita järveen tai vesistöön työnnä, se olisi haaskausta, kalliit ravinteet halutaan tietenkin mahdollisimman tarkasti viljelykasvien käyttöön.
Sitäpaitsi viljelytoimet aiheuttaa kustannuksia, ja jos niistä ei saada tuloja sadon muodossa, ilmaiseksiko muut saisivat hyödyn suojelluista alueista? Meneekö aloittaja omin kustannuksia siivoamaan kaupungin puiston, ja maksaa itse myös roskien jätemaksun sekä käyttämänsä paikkakylvön siemenet ja rikkaruohotorjunta-aineet?
Niin, tuskin jokipenkalta tai kotirannastaan uhalla veteen viskoo. Mutta valumien suhteen suojakaista olisi poikaa. Sadanta kun ei kysy mitä se viljelijäpoika haluaa. Maatalous on nykyisin suurin vesistöjemme ja Itämeren ravinnekuormittaja. Tästähän ei ole kahta kysymystä.
No kyllähän siitä on.
Tilastot näyttävät meren olevan saastunein juuri kaupungin edustalla!
Tästähän ei ole kahta kysymystä.
Hesan edusta loistaa punaista, kun pohjanmaalla on vihreä kartta.
Ihme lässyttäjiä. :) kattokkee pojat kuukkelista vaikka hakusanoilla: maatalouden ravinnekuormitus . Jemmarit paskoo Itämeren. Tämän myöntää jopa MT.
Valeuutinen! Ei ole olemassa tutkimusta, ainoastaan virheellisiä arvioita.
Tuoreessa väitöskirjatutkimuksessa juuri todettiin, että yhdyskuntien ym aiheuttamia ravinnevalumia on surutta laitettu maatalouden piikkiin.
Mutta kun viljelijä ei kykene yhtään mihinkään ilman tukea
TDM baarihin poika sessiohot.
säkin tarvit tukea mansikin kanssa
Mitä kustannuksia se lisää. että jättää esim. rannassa olevan peltokaistan viljelemättä? :) Päinvastoin kustannukset laskevat, kun ei mene tuotantopanoksia (työaikaa, polttoainetta, konekuluja, siemeniä, lannotteita ym.) siihen.
Miksi aloitttajan pitäisi mennä siivoamaan kaupungit puistoja? Mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa? Puistoja siivoavat sitä varten palkatut työntekijät. Toki voi roskan maasta noukkia ja viedä roska-astiaan, hyvähän se on.