Nyt on Areena pelastettu. Sulka hattuun Piesalalle , Järvelle ja perässähiihtäjille. Kunta vuokraa hallin koulun väistötiloiksi ja näin tämä järjetön jäähallihanke pelastetaan konkurssilta. Näytti olleen yksi täysjärkinen luottamus nainen, Anna Nieminen, joka uskalsi katsoa kunnan kin etua. Olihan tämä kaikki ennustettavissa mutta kyllähän nämä härskit kuviot aina ärsyttää. Sää nähdä pääseekö Hakala pois Karstulasta. Isojen poikien juoksutyttö on hänestäkin tullut. Ei ole luonnetta ajaa kunnan etua.
ONNITTELUT HYVÄ VELI KERHOLLE
Servolet
451688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Sivulauseeseen piilotettu maininta "osto-optiosta" tarkoittaa siis sitä, että kunta lopulta lunastaa hallin itselleen?
Eli jonkin aikaa oli puuhamiehillä jännäkakka puntissa kunnes helpotti...
Ei+taida+kunnan+lisäksi+olla+"tunkua"+ostajaehdokkaista.,+turha+mitään+optioita+kirjata+(vaikka+ei+sidokaan).
Edellisestä kommentistani jäi vielä yksi kohta pois: vuokranantaja maksaa yleensä tarvittavat tilojen muutostyöt, tässä maksaa vuokraaja. Liekö rahapulalla vaikutusta?
Tyhjään tilaanko ne meinaa koululaiset laittaa vai onko sinne oikein rakenteilla luokat?
Vai sulka hattuun moni on aivan toista mieltä, Fiskarssia hattuun olisi oikeudenmukaisempaa.
Ei ajeta kuntalaisten etua lainkaan.
Eihän näillä ole mitään väliä,kun seuraavissa vaaleissa pöljät äänestää aivan samoja urpoja valtuustoon. On tämä perinnöllinen keskustalaisuus melkoinen vitsaus.
Upea juttu! Toivottavasti joku valittaa hallinto-oikeuteen. Miten noin taloudellisestikin epäselvä sopimus voidaan hyväksyä? Avoin shekki areenalle. Minua oikein hävettää päättäjien puolesta ja puistattaa areenan arroganssin puolesta.
Ehdotan, että kunta vastaavasti palkkaa vähintään 10 nuorta kesän ajaksi ulkoiluttamaan vanhuksia. Tähän pitää löytyä rahaa. Eikö vaan valtuutetut?
Mitenköhän hallin rakennuslupa taituu koulutoimintaan tässä laajuudessa? Onkohan lopputarkastus tehty ja paloturvalliset rakenteet korjattu? Sisältyykö sopimukseen alakerran väestönsuojelutila vai ostaako kunta vielä sen erikseen? Missä on avoimuus?
Toivottavasti Anna Niemisellä riittäisi voimia ottaa tämä asia kunnolla tutkintaan. Veikkaanpa, ettei asia kestä kunnon syyniä. Mutta näinhän jutut karstulassa hoidetaan. Taitaa se liukumäkikin olla suuruusluokaltaan liian vaativa meidän senaattoreille.
En kuulu jäähalliyhtiön faneihin, mutta tässä tapauksessa on tuo päätös mikä eilen tehtiin todella fiksu.
Nyt saadaan edulliset (ainakin ennakkotiefon mukaan) tilat koulujen kanssa samaan pihapiiriin ja pesäpallokenttäkin jää vielä käyttökelpoiseksi.
Nyt tuo raha mikä käytetään tilojen rakentamiseen jää oman kunnan hyödyksi ja areenakin saa tiloille käyttöä ja pientä lisää kassaan. Tuskimpa sillä rahalla juhlimaan edes pääse.
Jos hankitaan parakit menee kaikki rahat kunnan ulkopuolelle ja kun ne puretaan on edessä vain lasku perustusten purkamisesta.
Areenan tapauksessa jää pääosa rahasta Karstulaan ja hyvällä tuurilla yhtiökin samalla pelastuu.
Et voi olla tosissasi. Tämä areena -case on harvinaisen härski kokonaisuudessaan. Miksi kunta ei saneerannut omia tilojaan koulun käyttöön samalla rahalla? Ne olisivat vielä jääneet kunnalle käyttöön.
Ja millähän laskuopilla rakennusurakka saadaan alle hankintarajan että voidaan nyt jo elvistellä sen jäävän omaan kuntaan? Eikö tämä skenaarioiden mukaan niin mene että kunta maksaa kaikki viulut ja vielä vuokran päälle. Kilpailutus tulee ihan varmasti tai muuten on laiton!!
Hei herää! Jos areena rakentaa tilat niin ei sitä tarvi kilpailuttaa tai miettiä hankintarajoja...
selitäppäs viisaampana miksi siinä surkuhupaisassa laskelmassa sitten on 140000 € investointeja jotka saattavat vielä nousta jos tiloja pykätään enemmän? Luuletko tosiaan että halliyhtiö rakentaa ja kunta maksaa vain vuokraa? :D
Mikäli olet tutustunut Areenan tilinpäätöksiin ja ymmärrät lukemaasi, sieltä ei löydy investointirahaa. Kunhan saisi edes esim. sähkölaskut ajallaan maksettua... Koko halli on kunnan elätti ja sen puuhamiehet tulisi saattaa vastuuseen.
Mitä meidän valtuutetut ajattelevat? Onko omat intressit liian suuret? Miksi ei löydy pontta laittaa stoppi tälle Areenagate -keissille? Miksi jäähalli on olevinaan niin strategisesti merkittävä kunnalle, jotta se pitää elättää? Mitä kunta menettää/saa mikäli halli ajautuu konkurssiin? Uskon, ettei ostajaehdokkaita ole jonoksi asti siinäkään vaiheessa.
Ja hei te suurmiehet, jotka olitte alusta asti peuhaamassa hallia. Miksi te nostitte kytkintä? Miksi nyt ette ole kantamassa vastuuta?
On tämä käsittämätöntä touhua.
Anna Nieminen on ainut ihminen jolla on järkeä päässä eikä peesaile hyväveljiä.
Anna tulee saamaan seuraavissa vaaleissa äänivyöryn.
En ole koskaan "kussutkaan" perussuomalaisten suuntaan.
Anna Niemisen ryhdikäs esiintyminen tässä jäähallin väistötila-asiassa kuin myös laajakaistan jatkorahoittamisessa ovat muuttaneet mielipiteeni: äänestän häntä kaikissa tulevissa vaaleissa, missä hän on ehdokkaana.
Että silleen.
Nyt puuhamiehetkin saa nukuttua yönsä paremmin eikä tarvitse olla niin pirun kiree ja ärtyisä.
Uuden koulun rakentamisesta voidaan luopua, halli suojan kanssa korvaa koulun.
Montako miljoonaa euroa tuo Piesala on nyt tällä hetkellä velkaa Karstulan kunnalle kun on ollut tekemässä finanssipoliittisesti idioottimaisia päätöksiä joista ei ole koitunut kuin menoja Karstulan kunnalle?
Koulut jäähalliin, se on selvä.
Sitten laitetaan vanhan yhteiskoulun lattiaan jäähdytysputket ja kaadetaan turhia väliseiniä.
Se kelpaa jäähalliksi.
Siellä on jo tuolejakin tarpeeksi katsojille.
Jos antaa Piesalalle pikkusormen se vie lopulta koko käden.
Hyvällä yhteistyöllä ja valmistelulla kunnan ja kehittämisyhtiön kanssa on yrittäjävetoinen Areena saamassa taloutensa tasapainoon. Nyt saadaan viime vuosien tappiot kuitattua ja ensimmäisen kerran voidaan todennäköisesti jakaa omistajille osinkoa. Voi sitä iloa, kun koululaiset pääsevät uusiin tiloihin.
Tämä hölmölän tarina voi hyvinkin jatkua siten että uuden koulun rakentamista siirretään tahallaan tuonnemmaksi.
Ettei vain kaävisi AP:lle kuin eräälle Husseinille loppupelissä.
Onkohan tää Kivan jääkiekkoilun loppuhuipennus.........(hallin nimeksi. Opiskelija Akatemia )...........
On muuten tarjoukset sattuneet mukavasti lähelle toisiaan.
No sattuuhan sitä kun Areenan hallituksen pj. on myös kehittämisyhtiön hallituksen pj. Kenenkäs muun etua siellä muka arvon toimitusjohtaja AP ajaa?
Kuka siellä huseeraa?
Tämä on hyvin ja organisoidusti toteutettu kuvio, johon on saatu johtavat luottamushenkilöt mukaan. Jos Hakala päätyy muualle, on ehdottomasti harkittava Piesalan nostamista kunnanjohtajaksi. Näin päättyvät myös epäilyt suosimisesta ja jääviydestä, joita ei tietenkään ole ollut prosessin missään vaiheessa. Uljas Valkeisen jättämä perintö Kehitysyhtiössä jatkuu - toimitusjohtajat siirtyvät näyttönsä annettuaan, muihin merkittäviin tehtäviin.
Höyläämölle työnjohtajaksi eli samaan hommaan, josta Hongalta lähti.
Missää höyläämöllä ollu. Pyöröhirshallillapas. Minä ajon sillo nurkkakonetta nii että kutteri soi.
Se oli sitä markka-aikaa jolloin Penni oli kovaa valuuttaa ennen kuin.....niin olkoon sitten kuitenkin sanomatta.
Oli ensin hirsihallilla, kunnes laitettiin töihin höyläämölle.
Tässä järjestyksessä se meni.
No voihan hel..tti taas,eikö näille huijareille saada mitään tolkkua.
Eiköhän kuntaa viedä nyt kuin sitä kuuluisaa kuoriämpäriä. Tekninen johtaja neuvottelee hallimiesten ja kultasormi Piesalan kanssa vuokrista ym. Näyttää , että kunnanhallitus on antanut avoimen valtakirjan jolla paikataan konkurssikypsän halliyhtiön talous. Tämän ratkaisun jälkeen ei ole kiirettä koulun rakentamiselle. Kuntalaisena ei voi enää edes itkeä. Nyt voi vain nauraa .
Koulun suunnittelu menee arvatenkin uusiksi ja aletaan taas puhumaan hirsirakenteista ja sitten taas väitellään kuinka iso koulu tarvitaan jne. Rakentaminen ei ala ensi vuonnakaan.
Karstulassa ovat oikeistopopulistit kaapanneet vallan. Perussuomalaiset vastustavat näiden oikeistopopulistien esityksiä, tilanne vaikuttaa paradoksaaliselta. Persut kun on mielletty yleisesti populistipuolueeksi.
Miten on SDP:kin nykyään niin hampaaton ettei kukaan kyseenalaista???
Demarien ykköstykin suurin kunnallispoliittinen päämäärä tälle vaalikaudella on pulkkamäki karstulaan-projekti. Nyt asia näyttikin edenneen teknisen ltk:n käsittelyyn. Ei ole mennyt ponnistelut hukkaan.
Siellähän on sitten näppärä järjestää turnauksia sun muuta jos ei ole katsomoita eikä kahviota. jäätoiminta voidaan siirtää suosiolla piispalaan kun siellä on halvempaakin pelailla.
Koko oppilaitos jäähalliin vaan. Loppuu riitelyt Hongan kanssa.
Hyvä avaus! Kaikki peruskoulun luokat lukio sekä mahdollisesti myös Evankelinen Opisto, joka on saanut kunnalta vuosien varrella merkittäviä summia mm. investointeihin, voisi siirtyä yrittäjävetoisen Areenan uumeniin. Tämä kokonaisuus puolestaan muutettaisiin liikelaitokseksi, jota johtamaan tarvitaan talousasioista ymmärtävä toimitusjohtaja eli Humpin Isäntä. Sanoisin, että viimeisiä hetkiä turvata niin kunnan kuin yrittäjävetoisen Areenan talous ja ennen kaikkea niiden tulevaisuus.
Muutama ajatus paikallisesta jäähallin rahoituskuviosta
Alkuasetelmassa Areenan piti olla yrittäjävetoinen dynamo, mikä kerää pöhinää ympärilleen ympäri valtakuntaa. Viikonloput on myyty Jääkiekkoliitolle ja loput irtovuorot ostavat paikallinen seura sekä koululaiset, viis opintosuunnitelmista. Näin mm. meille osakkeenomistajille asiaa kaupattiin. Saimme kuitenkin varsin pian rakentamisen aloituksen jälkeen huomata, ettei mitään sopimuksia olekaan. Onko osakkeenomistajia harhautettu johdon ja hallituksen taholta?
Missä ollaan tällä hetkellä? Halliyhtiöllä on velkaa yli 1,6 milj. € liikevaihdon ollessa reilut 0,3 milj. €. Tilinpäätöstietojen mukaan velkaa ei lyhennetty. Näin ollen ollaan tilanteessa, jossa halliyhtiö ei kykene selviytymään veloistaan ilman kunnan tukevaa nojaa. Mutta hädässä ystävä tunnetaan.
Vedotaan päättäjien tunteisiin lapsien harrastusmahdollisuuksilla. Luodaan keinotekoisesti kuntalaisille välttämättömiä tarpeita, joihin tietysti Areena vastaa omalla toiminnallaan. Esimerkkinä kirjoituksessa mainitut toimistotilat sekä lasten sisäliikuntatilat. Tämän kokoisessa kunnassa, jossa kunnalla on toimitiloja yli kysynnän, tuskin on tarpeen hankkia toimistotilaa yksityiseltä. Toisaalta kunta voi tehdä tämän vaikkapa vanhan poliisiaseman tiloista hankkimalla. Lasten sisäliikuntatilat ovat jo tasapainossa huomioiden syntyvyys ja olemassa olevat tilat. Suunnitellaanko tässä jäähallista liikuntahallin korvaajaa? Uskon, että muutaman vuoden sisällä halli ajetaan alas ja kaukalon paikalla pelataan jotain muuta kuin jääkiekkoa.
Asia olisi oikein hyvin hyväksyttävissä ilman muutamaa seikkaa. 1. Halli ”myytiin” osakkeiden ostajille yrittäjävetoisena. 2. Kunnan rahat ovat meidän maksamiamme veroja, joten on ilmeisen syytä seurata mihin niitä käytetään. 3. Jäähalliyhtiön rahoitus ja tulot kertyvät pääosin yhteiskunnan tuelta, pitäisikö jo pärjätä omilla? 4. Miksi kunta tukee yhtä yritystä näin raivoisasti? 5. Kunnalla on mittava lista investointitarpeita, joihin rahaa ei ole löytynyt. Mahtaakohan tulla lainsäädäntö asiassa jo vastaan. 6. Viime kesänä junailtiin jääkontti kunnan konserniyhtiön taseeseen. Miksi? Asian vuoksi piti muuttaa yhtiöjärjestystäkin. Onko vuokrataso markkinaperusteinen ja onko vuokralainen hoitanut velvoitteet? Onko valtuutetut seuranneet asianmukaisesti talouden kehitystä?
Viispiikkisen mukaan tilojen vuokraukseen sisältyy osto-optio? Heh. Miksi? Konkurssikypsän yrityksen taustalla näillä tulevaisuuden näkymillä tuskin on jonoa. Optiosopimukseen sisältyy myös yleensä ostoajankohta, ostohinta sekä muut ehdot. Miksi kunnan pitää moiseen itseään sitoa? Ajatellaanko tässä kunnan vai halliyhtiön etua? Millaiset ehdot optioon sisältyy: velvoittaako optio kuntaa ostamaan tietyn ehdoin jäähallin velkoineen? Sen yhtiön, johon se pumppaa jatkuvasti rahaa saamatta osakkeellista vastinetta. Joku sanoisi, että kunnan puolelta hölmöläisen hommaa. Eli että ensin maksat miljoonavelkaisen kuiville avustuksin, tuin sekä muiden kierrätysten kautta, ja sitten vielä ostat sen! Mitä kunta olisi saanut aikaan mikäli se olisi sijoittanut saman muutaman miljoonan uusyritysten hankintaan? Toki eihän ne olisivat tulleet, ellei paikkakunnalla ole jäähallia. Näinkin meille kerrottiin.
Mielestäni tässä koko saagassa on kyse harvinaisen härskistä koplauksesta ja junailusta. Kuntaa ei johdeta sieltä mistä pitäisi eikä niiden periaatteiden mukaisesti, että ne kohtelisivat kuntalaisia moraalisestikaan tasavertaisesti. Ja ilmeisen selkeästi jäähallin puuhamiehet eivät kaihda keinoja järjestää halliyhtiölle kunnalta rahaa.
Ja voin vakuuttaa omasta sekä perheeni puolesta, että tämä kuvio on viimeinen loiskahdus lasissamme. Viemme pois melkein puolen tusinaa lastamme, verotulomme sekä panoksemme paikkakunnan vapaaehtoistoimintaan. Iltalypsyt on osaltamme katsottu. Ja koska valtuutetuista valtaosa sekä virkamieskunta on täysin saamattomia asian suhteen, makselkoon joku toinen näitä laskuja.
Hyvä kirjoitus ja sanasta sanaan totta.
Järjen ääni yritti selittää monen monituisen kansalaisen suulla, että koko hanke on taloudellisesti järjetön.
Mutta kuunneltiinko näitä varoittelijoita?
Ei, vaan haukuttiin mistään ymmärtämättömiksi.
Nyt on ollut jo pitkään selvää, että varoitukset olivat vähintäänkin aiheellisia.
Hopla puuhamiehet mitenkä tässä näin pääsi käymään kultaisista lupauksista huolimatta?
Nyt on puuhasteliat hyvän selitysten paikka?
Puuhamiehet jää Karstulan historiaan huijareina ja pettureina.