on ilmaissut turhautuneensa Pennistonin binäärien käsittelyyn palstalla.
Auktoriteettien edessä tällaisen riviufotutkijan on alistuttava, joten
ilmoitan täten siirtäväni ufotutkimuksieni painopisteen jatkossa
vijapeltokuvioita tuottaviin ulkoavaruudellisiin tekoälyrobotteihin.
Kunnioittavasti:
pennistonpoika
Auktoriteettien edessä tällaisen riviufotutkijan on alistuttava, joten
ilmoitan täten siirtäväni ufotutkimuksieni painopisteen jatkossa
vijapeltokuvioita tuottaviin ulkoavaruudellisiin tekoälyrobotteihin.
Kunnioittavasti:
pennistonpoika
Vastaukset 11
Vanhimmat
Häirikkö Trolli Pelle sinä vain olet !
Turha tässä on nyt vouhottaa Pennistonin binääreistä !
Skepojen taipumus selibaattiin ja sen tuomiin vitsauksiin
on paljon huolestuttavampi asia !
Siihen tulee nyt ja heti puuttua !!
Vielä huolestuttavampaa on se, että nykytieteen skeptiset
näkökohdat rajoittavat luovaa , tieteistä riippumatonta ajattelua !
Muistakaamme: Nykyajan ufotutkimuksen elinehto on riippumattomuus
skeptismin rajoitteista !!
Hellis jätti meille ufopalstalaisille perinnöksi muutamia unohtumattomia ajatuksen helmiä, kuten että tiede täytyy pitää kaukana ufostelusta, ja että tiede on kädetön tutkimaan ufoja ja henkimaailmaa.
Mainitsematta tosin jäi, että mikä sitten olisi se tiedettä parempi menetelmä? Kananluista katsominen, kanavointi, kristallipallo tai noitarummun pärisyttäminen?
Älä unohda mitä paskaa suoltaa tuo skepojenskepo varaktori liiterin perukoista.
No kerropas esimerkki?
Niin, esimerkiksi suoltaa mitä? Ja kerro toki samalla se tiedettä etevämpi tutkimusmetodi.
Maalaisjärki.
Huutonaurua!
Maalaisjärki oli aika hyvä vastaus. Siinä ei tieteillä tie mittää, ko taivahalla kiekko liitää, eikä tuu alas vaikka tiaknoosin kirjoittaisi lääkäri ja sairaslommoo.
Leikkiskepuille tiedoksi että tiede ei ole koskaan sulkenut pois ufoja. Se että ei tiedä mistä ja miten, ei ole sama asia kuin että niitä ei täällä ole.