Muovista ilmanvaihtokanavistoa olen tulevaan talooni valitsemassa. Tarkoituksena on myös itse se asentaa. Kumpaako noista suosittelisitte? Hinnan puolesta vaaka alkaa kallistua Uponorin suuntaan mutta onko Sun airin kanavisto helpompi asentaa?
Hinnat kokonaiselle kanavistolle sisältäen läpiviennit, liesituuletinkanavan, saunakanavan ja huipparin:
Uponor 2286 €
Sun air 2975 €
Vertailun vuoksi mainittakoon että vastaava peltikanavisto olisi ollut 162 € Uponoria edullisempi.
Hinnat kokonaiselle kanavistolle sisältäen läpiviennit, liesituuletinkanavan, saunakanavan ja huipparin:
Uponor 2286 €
Sun air 2975 €
Vertailun vuoksi mainittakoon että vastaava peltikanavisto olisi ollut 162 € Uponoria edullisempi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ainakin liesituulettimen putkeen, ei sula kun ruoka pannulla kärähtää.
Ja iv- kone, kuuluuko hintaan? Ja saunakanavaa ei vättämättä tarvita ollenkaan.
Mkäs se saunakanava muuten on?
Pellistä tietysti lieskarin kanava, hinnassa mukana. Ei ole tuossa IV konetta, pelkät täydelliset kanavistot. Paras tarjous Uponorista nyt 2030€ alkaa vaaka kallistua siihen kun on noin paljon eroa hinnassa.
Jos ei saunakanavaa tarvita niin milläs se poisto sieltä lattian rajasta otetaan?
Ja ilma kulkee saunasta pesuhuoneeseen oven alta. Ei tarvita kummempia kikkailuja.
Muovin työstäminen on helppoa - esim katkaisusirkkelillä käy hyvin. Asennus on aika hikistä puuhaa -liitokset ovat tiukkoja ja etenkin purkaminen on TYÖLÄStä...
Asennuksessa huomioi lisäksi muovin suurehko lämpölaajeneminen - liitos ei jousta aksiaalisesti.
Muovin ja M1 luokan peltikanavan likaantumisessa ja puhdistettavuudessa ei ole suuriakaan eroja pl. muovin parempi puhdistustulos paineilmalla.
Kestävyydestä ei tarvinne huolta kantaa. Oli aikoinaan suoranainen kauhistus, kun muoviviemärit tulivat markkinoille - ei nykyisin kukaan enää käytä pelt... siis valurautaviemäreitä.
Se saunakanava kannattaa ehdottomasti ottaa ja asentaa. Ei tartte hikisistä löylyistä enää pesuhuoneessa kärsiä, vaan saat poiston oikeaan paikkaan saunan alaosaan.
on keskusteltu paria sivua taaksepäin aikaisemminkin. Sama saha puree peltiinkin, its eolen aina tuollaiset ohuet laikannut saksilla, siistiä hommaa.
Paineilmalla puhdistus, ilmeisesti kyseessä ei ole paineilma, jolla käytetään paineilmatyökaluja tai sitten muuten hoidetaan voiteleva öljy pois paineilmasta, ettei se leviä kanavaan?
Valurautaviemäreitä asennetaan ainakin vielä tällä viikolla uudisrakennuksiin.
piti turhana saunakanavaa, poisto toimii mainiosti pesuhuoneeseen oven ali ja saunomisen jäkeen avattavan löylyhuoneen katossa olevan venttiilin kautta.
Niinpä. Taidat ollakin varsinainen ilmanvaihtoon erikoistunut tiedemies. Eihän liesituulettimen putki ole edes yhteydessä rakennuksen muuhun iv-putkistoon. Toisekseen, jos rak.tai palotarkastaja vierailee vintilläsi ja sulla on muoviputki liesituulettimessa, saat taatusti pikku iltapuhteeksi vaihtaa siihen peltiputken.
tohtori Holopainen väitteli kanavien puhdistuksesta vajaa vuosi sitten (HUT). Syynissä oli puhtaita (M1) ja 'öljyisiä' kierresaumakanavia sekä eri pudistusmenetelmiä, harjavalikoimia ja paineilmavirityksiä. Ammattimiehenä kaiketi käytti öljytöntä paineilmaa.
Hyvä huomio - eipä siis tungeta sinne ilmanvaihtokanavaan kotitarvekompuran paineilmaletkuja!
Valurautaviemäreistä: Joo, käytetään niitä toki uudisrakennuksissa, mutta harvemmin omakotitaloissa - viime viikolla ei kaiketi yksikään. No ehkä joku ääniteknisistä tai palosuojelullisista syistä.
Mitä peltikanavan katkaisuun jiirisirkkelillä tulee, on sen sirkkelin terä syytä vaihtaa kovametalliseen sellaiseen...
Jos maltat lukea tuosta ylhäältä niin tietysti lieskarille tulee peltikanava. Jätin mainitsematta kun pidän sitä itsestään selvänä, kuten sinäkin. Hintoja olen laskenut täydelliselle kanavistolle, sisältäen kaiken ilman siirtoon liittyvän kaikkine läpivienteineen. Että saa palotarkastaja ihan rauhassa sitten poiketa meilläkin.
ei millään pahalla, mutta pellistä saat:
a) edullisemmin
b) tiiviimmän putkiston (muovilla vain c, pellistä päästään d-luokkaan)
c) tunnetusti pitkäaikaisen ratkaisun
Mutta jokainen rakentaa omalla tyylillään. Jos on rahaa ja vähän järkeä niin sitten muovilla.
että muovikanaviin ei tartu p..kat niin hyvin kuin peltiin ja ovat siksi "allergiaystävällisempiä"
Muoviputken myyjäkö sanoo noin?
Mihinkähän perustuu, siihenkö, että muoviputken myyjät joutuvat jatkuvasti puhumaan "antistaattisuudesta" jottei lika tartu muoviin? Peltikanavakauppiaiden ei tarvitse tuollaista väitettä keksiä. Lian tarttuminen on enemmän staattisen hankaussähkön johdosta enemmän muovin kuin pellin ongelma.
Lisäksi väittämä on ristiriidassa itsensä kanssa. Jos pöly tarttuu putkistoon vähemmän sitä silloin huoneeseen tulee.