Windows 2000

Laitoin reilu kuukausi sitten tuon kakstonnisen takaisin kun xp alkoi aina perinviikon käytön jälkeen takkuamaan ja piti asentaa uudelleen, nyt ei ole ollut mitään murheita,on nopeampi ja vakaampi kuin xp. Tosiasiassahan xp ei ole kuin koristeltu nt ja kaikki sen uuditukset on menneet huonompaan suuntaan. Jos ja kun tarvitsee toimivaa konetta ja kahta käyttöjärjestelmää niin vaihtoehdot ovat w2000 ja linuxin mandrake ja eipä tarvitse jatkuvasti asennella uudelleen.
171416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Joo, mä kans asensin XP:n tilalle 2000n ja vielä samoista syistä. Parin viikon jälkeen ei voinu edes audioCD:tä kuunnella, kun tökki pahasti. Alunperinkään Media Player toimi miten sattui. Paria XP-ominaisuutta jäin kaipaamaan, mm. Switch User, exploreriin sisällytetyt thumbnailit ja slideshow. Nämäkin voi korvata erillisillä ohjelmilla. 2000ssa toimii nyt myös palomuuri ja virusturva, jee! (XP:n palomuurihan vuotaa vähintään yhtä paljon kuin Windows yleensä). 2000 ei ole kaatuillut kertaakaan ja Opera nettiselainkin vain yhden kerran. Uudistukset on tosiaan mennyt vain huonompaan suuntaan ja turvallisuus on enempi reikiä täynnä kuin Oltermanni. Joka tapauksessa Linux kakkos tai ykkös käyttikseksi on erinomainen valinta. Mandrake vaan on yhtä helppokäyttöinen kuin Windows (asennusta myöten) ja siitä johtuen ei ehkä paras valinta. Itellä on Red Hat, jonka asennus oli superhelppoa verrattuna 98-asennukseen XP:n päälle (kakkoskoneessa oli 98/red hat yhdistelmä, kunnes 98 sai kyytiä) tiedostojärjestelmän ymmärtämättömyyden takia. Toivottavasti suurikin yleisö joskus uskaltaa kokeilla Linux-järjestelmää (ei se niin vaikea ja mystinen ole, ohjelmatkin laillisesti ilmaisia, tai ainakin ladattavissa ilmaiseksi) ja jättää väliin esim. XP:n muka hienon teini-ulkonäön antaman huuman...

Äänestä
  • Luulen, että sitä moni kokeilee, kuten minäkin nyt Susea. Hyvin tuntuu näille palstoille pääsevän.
    Tuo XP, tuli sitäkin kokeiltua, on oikeastaan MS:n vastaveto linuxelle. Siihen on ympätty monet unix ominaisuudet, mutta samalla pilattu yhdistämällä windows heikkoudet.
    Luulen, että Windowsin käyttö vähentyisi rajusti, ellei kansa olisi niin lapsekkaasti kiinni peleissä ja multimedia hilavitkuttimissa, jotka kyllä tunkee linuxiinkin.
    Tuo Windowsin "pakollisuus", että joudut sen väkisin ostamaan koneen mukana on ainut syy Windowsin valta-asemaan. Omin neuvoin se ei olisi sitä koskaan saavuttanut.

    Äänestä

Hmm..mites sulla on kaks eri käyttis onks en kummatki eri kovalevyl siis jos on kaks tai sitte osioitu vai miten??

Ja onks Linuks ilmane..ja mist sais..1. halunnu aina testaa ku kuullu juttuu et ois hyvä ja 2. alkaa tympii tää windows ME ku pitää pari tuntii päällä nii syö rammia niin törkeest että..

Äänestä
  • Laitat vaan windowsin c-osiolle ja ja linuxin jollekkin toiselle osiolle joka voi tietenkin olla samalla kovalevyllä.Linuxi tekee boottivalikon josta voit valita kumman haluat käyttöön. Ostaa sellaisen voit esim. www.huuto.net ja sieltä atk ja käyttöjärjestelmät, linux. Siellä ne maksaa muutaman euron ja jos on hitaat yhteydet niin eipä kannata ladata itse netistä. Ota mandrake joka mielestäni on helpoin asentaa ja toimii hyvin. Tietysti voin ne poltaakkin pientä levykorvausta vastaan kun laitat mailiosoitteen näkyviin.

    Äänestä

  • Jee kirjoitti:

    Laitat vaan windowsin c-osiolle ja ja linuxin jollekkin toiselle osiolle joka voi tietenkin olla samalla kovalevyllä.Linuxi tekee boottivalikon josta voit valita kumman haluat käyttöön. Ostaa sellaisen voit esim. www.huuto.net ja sieltä atk ja käyttöjärjestelmät, linux. Siellä ne maksaa muutaman euron ja jos on hitaat yhteydet niin eipä kannata ladata itse netistä. Ota mandrake joka mielestäni on helpoin asentaa ja toimii hyvin. Tietysti voin ne poltaakkin pientä levykorvausta vastaan kun laitat mailiosoitteen näkyviin.

    Netti ei olekkaan "niin" hidas..niin mahdollista jostain kenties imuroidan ko. softa?

    Äänestä

  • Mr.Wizard kirjoitti:

    Netti ei olekkaan "niin" hidas..niin mahdollista jostain kenties imuroidan ko. softa?

    niin on niin laita googleen haku linux ja alkaa löytymään.

    Äänestä

  • Jee kirjoitti:

    niin on niin laita googleen haku linux ja alkaa löytymään.

    Kumpi noista kannattaa ottaa mitä eroja..

    Äänestä

  • Mr.Wizard kirjoitti:

    Kumpi noista kannattaa ottaa mitä eroja..

    mandrake on käyttäjä ystävällisempi ja laite tuki tuntuu olevan hiukan parempi, tämä on vain yksi mielipide

    Äänestä

  • mdk kirjoitti:

    mandrake on käyttäjä ystävällisempi ja laite tuki tuntuu olevan hiukan parempi, tämä on vain yksi mielipide

    Yheltä sivulta löyty tälläsiä versioit..

    Download: Mandrake 8.1/i586 | Mandrake 8.1/i586 ISO Image | Mandrake 7.1/SPARC/UltraSPARC ISO Image | Mandrake 7.1/AXP ISO Image | Mandrake 7.0/i486 ISO Image | Mandrake /IA64 | Mandrake 8.0/PPC

    että mikäs ois hyvä versio.??

    Äänestä

  • Mr.Wizard kirjoitti:

    Yheltä sivulta löyty tälläsiä versioit..

    Download: Mandrake 8.1/i586 | Mandrake 8.1/i586 ISO Image | Mandrake 7.1/SPARC/UltraSPARC ISO Image | Mandrake 7.1/AXP ISO Image | Mandrake 7.0/i486 ISO Image | Mandrake /IA64 | Mandrake 8.0/PPC

    että mikäs ois hyvä versio.??

    Ota se mandraken 8.1 sillä se on uusin ja helpoin asentaa sekä käyttää.

    Äänestä

  • Niin että toimiikos linuksissa mitkään pelit?? tuli tässä vain mieleen

    ja kuinka paljon kovoa linuks syö?

    ja siis senhän voi sitten...asentaa samalle kovolle windowsin kanssa?

    ja miten pitäsi polttaa tiedostot cd:lle

    Äänestä

  • Mr.Wizard kirjoitti:

    Niin että toimiikos linuksissa mitkään pelit?? tuli tässä vain mieleen

    ja kuinka paljon kovoa linuks syö?

    ja siis senhän voi sitten...asentaa samalle kovolle windowsin kanssa?

    ja miten pitäsi polttaa tiedostot cd:lle

    Kyllähän linuxille on pelejä... Esim kaikki quaket on samoin half-life, counterstrike, civilisationista joku versio, unrealit, etc. ja lisää tulee jatkuvasti, ja jos joku on varma niin se et linuxin pelivalikloima senku lisääntyy... Ja jos jotain ei saa pelaamaa suoraan ni ainahan voi yrittää Winellä saada toimimaan...
    Voihan linuxin asentaa samalle osiolle Windows:sin kanssa, mutta mix ihmeessä niin pitäs tehä jos sulla on vaik 80 gigan kovo? Voihan sitä varata linukalle vaik jonku 20 gigaa ja se riittää aika pitkälle, ja osan tiedostoistahan voi säilöä windows osiossa omassa kansiossaan, kunhan se kovo on semmoisessa muodossa että linux ymmärtää sen....
    Linuxin tilan tarve riippuu asennettavista osista, mut karkeesti joku 200-500 megaa pitää vähintää olla tilaa... tosin jos haluu kaikki asentaa ni se on sitte samaa luokkaa kun XP:ssä eli joku 900-950 megaa... ja varsinkin graaffisena käytettävä linux vaatii yli 500 megaa tilaa, ja serveri asennus noin 1,6 gigaa...
    Linuxinhan voi imuttaa ilmaseks vrkosta jos on kiintee yhteys, tai jopa asentaa yli verkon jos aikaa riittää... Ja esim jos ostat jonkun linux kirjan saat toden näkösesti cd:n jossa on uusin linux mukana... Kai muistit sen et linuxia saa levittää ilmaseksi....

    Äänestä

  • Jee kirjoitti:

    niin on niin laita googleen haku linux ja alkaa löytymään.

    Tai sitten jos haluaa imuroida SOT-linuxin niin menee sotin kotisivulle www.sot.fi ja imuroi sieltä... mun tietääkseni eri distribuutioiden kotisivuilta pitäs olla mahollista imuroida ko. linux...

    Äänestä

  • Mr.Wizard kirjoitti:

    Yheltä sivulta löyty tälläsiä versioit..

    Download: Mandrake 8.1/i586 | Mandrake 8.1/i586 ISO Image | Mandrake 7.1/SPARC/UltraSPARC ISO Image | Mandrake 7.1/AXP ISO Image | Mandrake 7.0/i486 ISO Image | Mandrake /IA64 | Mandrake 8.0/PPC

    että mikäs ois hyvä versio.??

    Tuossa on listattuna myös muiden kun Intel pohjaisten prosessori perheiden linux versioita, joten ole tarkkana että valitset ainoastaa joko
    Mandrake 8.1/i586 tai Mandrake 8.1/i586 ISO Image
    Ja tuo ensimmäinen on kokonainen linux ja toinen on asennuslevyn image jonka voi polttaa cd:lle josta sen voi asentaa.. Yleensä suositellaan että jos imuroit linuxin verkosta imuroi image ja polta se cd:lle ja asenna sen jälkeen cd:ltä...

    Äänestä

Jeps.. samoista syistä sai minullakin xp monoa... kyllä 2000 on selkeesti miellyttävämpi!

Äänestä

Vaihdoin W98:in tilalle Windows 2000.Sitä ennen ohjelmien kaatuminen oli päivittäinen tapahtuma ja vei osan työajasta.Nyt puoli vuotta on kulunut ohjelmat ei ole kaatuneet kertaakaan.Käytän 2D-ja3D-ohjelmia työkseni.W2000 on erittäin vakaa.

Äänestä

!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jee kirjoitti:

Laitoin reilu kuukausi sitten tuon kakstonnisen takaisin kun xp alkoi aina perinviikon käytön jälkeen takkuamaan ja piti asentaa uudelleen, nyt ei ole ollut mitään murheita,on nopeampi ja vakaampi kuin xp. Tosiasiassahan xp ei ole kuin koristeltu nt ja kaikki sen uuditukset on menneet huonompaan suuntaan. Jos ja kun tarvitsee toimivaa konetta ja kahta käyttöjärjestelmää niin vaihtoehdot ovat w2000 ja linuxin mandrake ja eipä tarvitse jatkuvasti asennella uudelleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu