Suomessa väkivalta rikollinen on lain edessä paremmassa asemassa kuin ylinopeutta ajava. Ylinopeutta yli 30 km/h ajava menettää ajokortin välittömasti yleensä tapahtuma paikalla eli tuomio astuu voimaan heti ja ilman tietoa koska päättyy kun taas pahoinpetelijä ja tappoa yrittänyt odotta tuomiotaan usein vapaalla jalalla. Ylinopeutta ajava on törkeä liikenteen vaarantaja ja on aivan sama ajaako hän ylinopeutta keskellä metsää tai keskellä Helsinkiä. Puukolla uhriaan hakannut ei välttämättä olekkaan yrittänyt tappoa vaan on vain törkeä pahoinpitelijä. Myös murhaa suunnitellut päästetään vapaalle tappamaan mutta ylinopeutta ajanut ei saa korttia ennen oikeudenkäyntiä. Eli ylinopeutta ajava on yhteiskunnan silmissä suurempi ja vaarallisempi rikollinen. Myös sakot ovat aina ylinopeutta ajavalle suuremmat.
Tappaja vastaan "kaahaaja"
Kortitonon
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vähän sinne päin, mutta ajokielto ei ole rangaistus, vaan turvaamistoimenpide. Jos väkivaltarikollinen pidätetään tai vangitaan, niin pidättämisen, tai vangitsemisen edellytysten on täytyttävä. Liikenteessä turvaamistoimenpiteen edellytysten on myös täytyttävä, ennen kuin voidaan määrätä ajokieltoon.
Molemmissa on edellytykset, jotka määrittelee lainsäätäjä.