Jos parkkialueella on suorakaiteenmuotoinen sinisellä pohjalla oleva invalidin kuva, niin sehän ei kiellä tavallista kansalaista siihen pysäköimästä??...Tieliikennelaki sanoo että pitää olla suorakaiteenmuotoinen keltaisella pohjalla oleva lisäkilpi tai maahan merkitty invapaikkaa osoittava kuva...Koko tieliikennelaki kirja ei tunne semmoista lisäkilpeä jota yleensä käytetään osoittamaan invapaikkaa (sininen pohja,valkoinen invakuva ja suorakaiteen muotoinen).
Inva paikalle pysäköinti!!
Olenko oikeassa???
319816
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
sitähän mieltä mieki oon ollu ja aina vain sakkolappu ikkunassa,
..Tai tarkemmin sanottuna tieliikenneasetus. Eli kyseessa on ilmeiseti merkki Nro 683, joka tarkoittaa vammaisreittiä.
Pelkästään sen rikkominen ei yleisellä paikalla vielä johda sakkoihin, tosin monessa paikassa onkin niin että tuon kyltin kanssa on kulunut katumaalaus, joka sitten yhdessä täyttää pysäköintivirhemaksun edellytyksen.
Yksityisillä parkkipaikoilla sitten kiinteistön omistaja määrää, ja myös tuo lisäkilpi voi olla sitova.
Minusta kumminkin on joka tapauksessa rumaa pysäköidä invalidipaikalle.
En tarkoita liikennemerkkiä 683 vaan 836 näköistä merkkiä, jossa maalaukset ovat sininen pohja ja valkoinen invalidi...836 (keltainen pohja ja musta invalidi). Liikennemerkeistä ei löydy suorakaiteenmuotoista sinisellä pohjalla olevaa invalidinkuvaa, joten ainakin vantaan myyrmannin "invapaikalle" saa pysäköidä. Maahan ei ole maalattu invapaikkaa osoittavaa kuvaa.
En tiedä sen näköistä merkkiä, ja voi olla ettei ettei se ole pätevät julkisella alueella. Tosin eikö myyrmannin parkkipaikka ole yksityinen, jolloin periaatteessa voi varsin vapaasti käyttää opasteita, kun vain kiinteistönomistajan tahto käy selville.
Onko kohdallasi kyseessä nyt pelkkä juridinen pohdinta (keskustelu on kuitenkin "Laki"-palstalla) vai haluatko tällä jonkinlaista oikeutusta kusipäiselle (vaikkakin kenties lailliselle) toiminnalle(si?)?
Jos laissa oleva porsaanreikä mahdollistaisi esim. yli 70-vuotiaiden pahoinpitelyn ilman rangaistuksen pelkoa, niin lähtisitkö samantien mummoja potkimaan?
P-merkin kanssa käytetään lisäkilvessä sini-valkoisia värejä eli P-merkin värejä. Asia on sanottu tekstissä.
Tekstissä mainitaan nimenomaan että lisäkilpi 836, joka on väriltään keltainen ja musta invalidin kuva..Ei siis sininen ja valkoinen
Kyseessä on pelkkä juridinen pohdinta, mutta samalla myös aion tilaisuuden tullen pysäköidä kyseiselle paikalle, jos lähistöllä ei ole muuta vapaata parkkipaikkaa..Enkä lähtis missään nimessä potkimaan mummoja, vaikkakin lain kannalta onkin parempi potkia mummoja kuin nuorta, jos puhutaan vahingonkorvausten määrästä...
Melkein jokaisella parkkipaikalla on kyseinen merkki, mutta myös maahan maalattu invalidin kuva...Mutta voiko sakottaa??
Varoitusmerkin, etuajo-oikeus- ja väistämismerkin sekä kielto- ja rajoitusmerkin lisäkilven pohja on keltainen, reunus punainen ja tunnuskuvio tai teksti yleensä musta. Muun merkin lisäkilven pohjaväri, reunuksen väri, tunnuskuvion ja tekstin värit ovat yleensä samat kuin päämerkissä.
Jos pysäköinti on kieletty, se pitäsi merkitä niin, että ensin kielettään kaikki pysäköinti ja sitten sallitaan se invalideille.
Pääsääntö on se, että lisäkilvellä ei voi tehdä liikennemerkistä ankarampaa kuin mitä päämerkki on.
Yksitysalueella kuitenkin riittää, että pysäköintikielto on merkitty selvästi.
Laissa lukee että invalidien pysäköintipaikka pitää merkitä p-tunnuksella ja lisäkilvellä 836, jolloin kyseinen paikka on varattu ainoastaan invalideille tai maahan maalatulla invalidin kuvalla...Ja mistään en löydä sellaista lisäkilpeä, joka on suorakaiteen muotoinen sininen pohja ja valkoinen invalidi!!Kyseinen merkki on melkein jokaisella parkkipaikalla, mutta laista SITÄ EI LÖYDY.
Käsittääkseni tuo maahan maalattu kuva on se joka merkitsee, eli ainakin silloin voi sakottaa, mikäli kuva on edes jotenkin vielä havaittavissa.
"Kyseessä on pelkkä juridinen pohdinta, mutta samalla myös aion tilaisuuden tullen pysäköidä kyseiselle paikalle, jos lähistöllä ei ole muuta vapaata parkkipaikkaa.."
Ikävää, että ajattelet noin. Useimmissa oikein suunnitelluissa parkkihalleissa nuo invapaikat (olivatpa ne sitten oikein tai väärin merkittyjä) ovat normaalia leveämpiä siitä syystä, että esim. pyörätuolilla liikkuvan on vaikea/mahdoton poistua autostaan ns. normaalilevyisessä parkkiruudussa, jos viereen on pysäköity toinen auto.
Tästä syystä invapaikan/invapaikkojen ollessa varattu, on ainoa vaihtoehto ajaa auto sinne parkkialueen kaukaisimpaan nurkkaan, jossa ei ole pelkoa siitä, että joku pysäköisi liian lähelle ostosten aikana. Jos kauemmas ovea pysäköinti tuntuu normaalistikin liikkuvasta ikävältä ja hankalalta asialta, voit vain kuvitella, miten hankalaa se on esim. pyörätuolilla liikkuvalle.
Toivon todella ja aivan vilpittömästi, ettet joudu koskaan sitä konkreettisesti kokemaan.
Mutta esim. Hämeenlinnan torilla ei sitä maahanmaalusta löydy, joten käsittääkseni siihen saa siis pysäköidä myös tavallinen autoilija. Sama tilanne myyrmanin parkkipaikalla.
Myönnän olevani mulkku kyseisen asian suhteen, mutta onneksi melkein kaikki parkkipaikat ovat oikein merkitty, joten en pääse osoittamaan kusipäisyyttäni kovinkaan usein, kyseisen asian suhteen.
Hämeenlinnan torista en osaa sanoa mitään, mutta eikö tuo myyrmannin parkkipaikka ole yksityinen eikä kaupungin, jolloin kiinteistöomistaja voi määrätä sen käytöstä, eikä liikennemerkillä ole merkitystä sakotuksen suhteen.
Tieliikenneasetus merkki 686.
Lähtisin
Se auttaa vähän mutta se auttaa paljon jos päässä liikkuu muutakin kuin silmät
Tuntuu olevan korvien välissä ongelmaa
Merkki 521 pysäköintipaikka:
Merkillä osoitetaan ajoradan ulkopuolella olevaa tai ajoradasta tiemerkinnöin erotettua aluetta, joka on varattu ajoneuvon pysäköintiin. Pysäköintiä koskevat rajoitukset on ilmaistava lisäkilvellä.
831-836 tai 841-843 tai 871 varustettuna merkki osoittaa, etteivät muut kuin lisäkilvessä ilmaistut ajoneuvot saa pysäköidä alueelle, merkissä voidaan osoittaa pysäköintipaikan tai -alueen numero tai kirjain tunnus
Lisäkilven väri määräytyy pääkilven mukaan.Jos merkissä on pyörätuolin kuva,ei ole väliä sillä,minkä värinen se on.Tämä tieto löytyy tieliikennelaista ja -asetuksesta.
Katso tieliikenneasetus merkki 686
"...Merkki 686
Merkin kuviota voidaan soveltaa tilanteen mukaan. Merkissä oleva symboli voidaan korvata invalidin ajoneuvon symbolilla.".
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182
Tämä asetus on kumoutunut 1.6.2020 alkaen. Ks. L 729/2018 194 ja 195 §.
Liikenneministerin esittelystä säädetään 3 päivänä huhtikuuta 1981 annetun tieliikennelain (267/81) nojalla:
Samaa mietin itsekin, paheksumatta ketään jolla on pysköintioikeus ks ruutuun tunnuksella. Erään kerrrostalon pihalla kun on vain ja ainoastaan yksi vieraspaikka niin siinä on tolpassa kauniisti P-merkki sinisellä pohjalla, alla erilliskilvellä mainittu inva ja sen alla vielä omalla erilliskilvessä parkkikiekko 4h. Maassa (asfaltilla) ei ole maalattu mitään merkkejä.
Eli itse tulkitsen tämän näin että paikkaan sallitaan inva tunnuksella pysäköinti SEKÄ tavallinen pysäköinti 4h kiekolla.
Mutta tämän ihanan kiinteistön korttelipoliisi pitää huolen siitä että sinähän siirrät tuon oman pelilehmän siitä pois seuraavaan 3 korttelin päähän jossa mahdollisesti on yksi vapaa paikka tienposkessa tai grillin pihalla.
Kertomasi merkit sallivat invaluvalla pysäköinnin enintään 4 h ajaksi.
Lämmitystolpan keskellä on invapaikka kyltti, ja sen alla toinen kyltti, jossa on rekisterinumero. Tarkoittaako se, että kyseiselle autolle on varattu tolpan molemmat puolet?
Kiva sitten kun itse olet pyörätuolissa ja joku urheilija parkkeeraa invapaikallesi ylpeänä ferrarinsa :D
tuokin aika tulee kaikille väistämättä milloin poliisi poistaa ajokorttisi ja olet vanhus ja invalidi.
Tuolla perusteella saat jo liikunta esteisen pysäköintiluvan talvella maassa oleva maalattu merkki ei auta kuin kesä kelillä
Pysäköintivirhemaksu tulee ja auto voidaan hinata pois. Ei ole vaikeaa!