poliisin pelit

Teppo kirjoittaa Murha. Infossa että Aarniokeississä käräjäoikeuden tuomio pitää sisällään törkeää todistusaineiston vääristelyä.

Netti on täynnä tärkeää todustusaineiston vääristelyä, siksi tavislukijan on vaikea hahmottaa, mitä Teppo tarkoittaa.

Voisiko joku ystävällinen opastaja hieman avata miten käräjäoikeuden joulukuun 2016 tuomiossa ilmenee törkeää vääristelyä?

Trevoc-tuomio taisi olla ensiaskelia poliisin peleihin.
Trevoc-käräjöinti tapahtui hyvin vähän lehdistön sivuilla availematta, siksi koko käräjöinti jäi kuin savuverhon taakse.
Trevoc olisi pitänyt käsitellä KKO:ssa, silloin suurella yleisöllä olisi ollut parempi mahdollisuus päästä sisälle ongelmiin.
Nyt se jäi poliisin peliksi.

Eikö tarkastaja Cloiseau eli POP ymmärrä että hän itse on rakentanut ympärilleen suojakilven joka pienimmästäkin yksinkertaisesta kysymyksestä murtuu koska se on turha kilpimiehen suoja omaa heikentynyttä egoaan puolustamassa.
Toiset huomaa omat itsekkäät pyrkimyksensä nopeasti, toisilla kestää kauemmin. P O P taistelee hybridisodassa ylivoimaista vihollista vastaan ja siinä on se väärinymmärryksen kriittinen piste joka hänen itsensä on löydettävä.

Törkeää vääristelyä etsimme.
Aarniohan ei ole jäänyt kiinni huumeiden myynnistä. Käräjäoikeutta ei ole edes kiinnostanut miten ne mahdolliset huume-erät joita mahdollisesti maahan ovat saapuneet, että onko ne maksettu vai ei.

Win-win tilannetta pukkaa lopulta : kysymys kuuluu Aarniokeississä, että tunnustetaan kyllä ettei tiukat säännönmukaiset keinot poliisilla riitä suitsimaan huumerikollisuutta.
Mutta nythän kysymmekin jo että mikä Aarnion teoissa oli se juttu jonka yli kä-oikeus ei päässyt.
Toistaiseksi on hyväksyttävä että vaikka Aarnio on edelleen ihminen virheineen niin mikä virhe on suomalaiselle tavislukijalle ylipääsemätön vai löytyykö sitä virhettä vielä ollenkaan.
Heikki Tammisen rahasiirto on täysin suomalaisen vilperikansanmiehen hyväksymä teko, sen yli virkamiehillä on hiukan ponnisteltava.