Kumpi olympus

Olen pähkäillyt kumpi näistä kannattaisi ostaa. Toinen uudempi malli ja hiukan kalliimpi mutta onko mitään suurempia eroja kumpaa suosittelisitte ?

Olympus OM-D E-M5 Mark II vai Olympus OM-D E-M10 Mark III ?
8722
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kysymykseen vastaava linkki oli näköjään poistettu. Liekö Canonisti taas asialla, hetken päästä esittämässä saman omalla nimimerkillä.

Äänestä

Uudempi versio on parempi.
Periaatteessa m 5 on parempi kuin m 10, mutta kymppi on mk 3 ja viitonen mk 2.
Kympissä on mm. 4 K videokuvaus, sama prosessori kuin m 1:ssä ja enemmän tarkennuspisteitä. Lisäksi kympin valikkorakennetta on selkeytetty viitoseen verrattuna.
Pian joku häirikkö kuitenkin tyrmää Olympuksen ostamisen turhana, mutta heistä sinun ei kannata välittää. Heiltä kun puuttuu elämä ja sen mukana paljon muutakin.

Äänestä

Vitonen on sääsuojattu. Jos sillä sattuu olemaan jotain merkitystä.

Joko olet käynyt kaupassa hypistelemässä kumpaakin kameraa?

Äänestä

Kaikesta huolimatta ottaisin noista vitosen, koska sen mekaaninen rakenne on parempi. Jos itse olisin ostamassa Olympuksen, valinta olisi ykkönen tai PEN F. Saa nähdä, tuleeko PEN F:stä uutta versiota, jossa olisi mm 4K.

Äänestä

Älä osta Olympusta.
Ne ei vain kestä.
Ne hajoavat todennäköisesti ennemmin kuin myöhemmin.

Äänestä
  • Yleensä kamerat hajoavat ennemmin tai myöhemmin. Halvat kamerat hajoavat ennemmin ja kalliit yleensä myöhemmin.

    Olympuksen ainoa ero Canikoniin on runkovakaaja, jonka tiedetään olevan kovissa olosuhteissa pieni riski. En näkisi kuitenkaan riskiä niin suurena, että siitä pitäisi erityisesti välittää. Kameroita hajoaa, kun niitä käytetään.

    Kun aikoinaan ostin lapsille Olympuksen mju’t, meni toinen rikki kovan käytön johdosta. Lapset tulivat varovasti ilmoittamaan asiasta, peläten minun suuttuvan. Toivottavasti oppivat jotain, kun olin huolissani kuvista, en kamerasta. Kameroita saa kaupasta rahalla ja tuossa tapauksessa Mustonen & Laine sai kameran vielä korjattuakin. Kuva on aina ainutlaatuinen ja jos kyse on mahdollisesta onnistumisesta, niin kannattaa ottaa riski.

    Äänestä

  • Lataamoon, lataamoon, lataamoon ja pian
    Sinulla on akku taas tyhjänä.
    Sellaista se tuppaa olemaan, kun jo alunperinkin on sattunut saamaan huonolaatuisen akun.
    Poikkeuksellisen pitkän kommentin tuo palstan "tosiasiassa" hörhö on kyhännyt, mutta asiaa siinä ei ole yhtään kuten ei ole yleensäkään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kukkan kirjoitti:

Olen pähkäillyt kumpi näistä kannattaisi ostaa. Toinen uudempi malli ja hiukan kalliimpi mutta onko mitään suurempia eroja kumpaa suosittelisitte ?

Olympus OM-D E-M5 Mark II vai Olympus OM-D E-M10 Mark III ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu