Jos Jeesus olisi tällä palstalla, miten HÄN toimisi?
Jos hän lukisi täällä uskovaisten juttuja, olisiko hän tyytyväinen?
Pyrkisikö hän kaikin keinoin morkkaamaan eri mieltä olevia vai osoittaisiko hän viisautensa eri tavoin?
Mitä arvelette?
Mietitäänpäs...
67
852
Vastaukset
- viimeinen.tuomio.2
Lähdetään nyt siitä faktasta, että Jeesuksen on tänä päivänä hankala syntyä uudelleen, koska neitseellinen, selittämätön raskaus päättyy aborttiin.
Hmmm. Onko Timo Soini sittenkin oikeassa marssijonossa? "...koska neitseellinen, selittämätön raskaus päättyy aborttiin."
Miten niin? Eikö tieteen maailma heräisi?- viimeinen.tuomio.2
Raportoidaankohan tieteelle jokainen raskaus vai yritetäänkö asia useammin hoitaa ns. vähin äänin,varsinkin jos ei isästä ole mitään tietoa? Mitä luulet?
Minusta olisi varsin ironista, jos jeesuksia olisi syntynyt jo satoja tai tuhansia kertoja ja taivaaseen olisi meidät kaikki temmattu jo satoja vuosia sitten, mutta ihmiset olisivat tuhonneet alkio-jeesukset joka kerta.
Tai vaikkapa Lähi-Idän pommitukset ovat vain sen varmistamista, ettei sieltä vahingossakaan pääse kukaan 30 v. puuseppä syntymään ja sotkemaan vallanpitäjien tai kirkon asemaa. viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Raportoidaankohan tieteelle jokainen raskaus vai yritetäänkö asia useammin hoitaa ns. vähin äänin,varsinkin jos ei isästä ole mitään tietoa? Mitä luulet?
Minusta olisi varsin ironista, jos jeesuksia olisi syntynyt jo satoja tai tuhansia kertoja ja taivaaseen olisi meidät kaikki temmattu jo satoja vuosia sitten, mutta ihmiset olisivat tuhonneet alkio-jeesukset joka kerta.
Tai vaikkapa Lähi-Idän pommitukset ovat vain sen varmistamista, ettei sieltä vahingossakaan pääse kukaan 30 v. puuseppä syntymään ja sotkemaan vallanpitäjien tai kirkon asemaa.No joo...
- viimeinen.tuomio.2
InhottavaRealisti kirjoitti:
No joo...
Ja sitten miten Jeesus pärjäisi nettikeskusteluissa...
Lainataan lähteestä, johon usko.vainenkin on tutustunut eli Matt. 15 kirjoituksista:
"10 Jeesus kutsui väkijoukon luokseen ja sanoi: "Kuulkaa ja ymmärtäkää. 11 Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos."
12 Silloin opetuslapset tulivat hänen luokseen ja sanoivat: "Tiedätkö, että fariseukset suuttuivat sinuun, kun puhuit noin?" 13 Hän vastasi: "Jokainen istutus, joka ei ole minun taivaallisen Isäni istuttama, revitään juurineen pois. 14 Älkää välittäkö heistä, he ovat sokeita sokeiden taluttajia. Ja kun sokea taluttaa toista sokeaa, molemmat putoavat kuoppaan."
15 Pietari sanoi hänelle: "Puhuit vertauskuvin. Selitä meille, mitä tarkoitit." 16 Jeesus vastasi: "Oletteko tekin yhä noin ymmärtämättömiä? 17 Ettekö käsitä, että se, mikä menee suusta sisään, jatkaa kulkuaan vatsaan, ja sitten se ulostetaan. 18 Mutta se, mikä tulee suusta ulos, on lähtöisin sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen. 19 Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. 20 Nämä ne ihmisen saastuttavat, ei se, että syö pesemättömin käsin."
Eli Jeesus taitaisi tietää juuri sen, mistä kaikki nettinillitys lähtee... Eiköhä se Jeesus ymmärtäs mitä kautta mualimaa piäsis, ettei tuu abortoiduks. Syntys vaikka Timo Soinin Perseestä. Ens töiksee hakis selkärankasa takasi Italiasta, ku se nyt löyty ja pistäs mualima asiat remonttii.
- Jeesus.itte
Minä Olen tällä palstalla!
"Jos Jeesus olisi tällä palstalla, miten HÄN toimisi?"
Luulen, että samalla tavalla kuin aikoinaankin toimi, täällä Hänen puheensa vain olisi kirjoitusta.
"Jos hän lukisi täällä uskovaisten juttuja, olisiko hän tyytyväinen?"
Tähän on pakko sanoa, että en usko. Toisiin kirjoituksiin kyllä varmaan olisi tyytyväinen, mutta ei läheskään kaikkeen. Hänellä olisi myös se etu, että Hän tosiaan tietää, kuka on uskovainen ja kuka ei.
"Pyrkisikö hän kaikin keinoin morkkaamaan eri mieltä olevia vai osoittaisiko hän viisautensa eri tavoin?"
En usko, että Hän morkkaisi ketään, mutta voisi kyllä käyttää ankaraa puhuttelua joissain tapauksissa. Hänen viisautensa tulisi ilmi varmaankin muulla tavoin.- mitenilmenisi
Ihan hyvä kommentti.
Mitä oli ja olisi tuo Jeesuksen viisaus? - Senplönn
mitenilmenisi kirjoitti:
Ihan hyvä kommentti.
Mitä oli ja olisi tuo Jeesuksen viisaus?Hänen viisautensa ilmenisi tässä sanassa
mitenilmenisi kirjoitti:
Ihan hyvä kommentti.
Mitä oli ja olisi tuo Jeesuksen viisaus?Se viisaus on sitä lähimmäisen rakkauden viisautta. Hän varmaan tekisi aloituksia, joissa olisi jotain Raamatun sanomaa. Hän kertoisi Jumalan rakkaudesta ja siitä, että on vain yksi Jumala. Ettei pidä tehdä muita Jumalia itselleen, kuten raha, maine, omaisuus, ulkonäkö ym. Uskoville Hän opettaisi keskinäistä rakkautta ja yhteyttä. Hän varmaan sanoisi, että älkää tehkö oppiriidoista muureja välillenne vaan "Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne." Ei-uskoville Hän taas evankelioisi, kohtaisi heidät arvokkaina ihmisinä, kertoisi Heille pelastuksen mahdollisuudesta. Hän vastaisi pahaan hyvällä.
- viimeinen.tuomio.2
Kuusenjuuret kirjoitti:
Se viisaus on sitä lähimmäisen rakkauden viisautta. Hän varmaan tekisi aloituksia, joissa olisi jotain Raamatun sanomaa. Hän kertoisi Jumalan rakkaudesta ja siitä, että on vain yksi Jumala. Ettei pidä tehdä muita Jumalia itselleen, kuten raha, maine, omaisuus, ulkonäkö ym. Uskoville Hän opettaisi keskinäistä rakkautta ja yhteyttä. Hän varmaan sanoisi, että älkää tehkö oppiriidoista muureja välillenne vaan "Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne." Ei-uskoville Hän taas evankelioisi, kohtaisi heidät arvokkaina ihmisinä, kertoisi Heille pelastuksen mahdollisuudesta. Hän vastaisi pahaan hyvällä.
Tuo olisi aika hyvä Jeesus.
Mutta epäilen, että hän saattaisi käyttäytyä parissa päivässä varsin kummallisesti, jos ei saisi yhtään peukutusta ja sortua palstan multinikkeilyyn saadakseen peukkuja...
En uskalla ajatellakaan, mitä tapahtuisi, jos ylläpito poistaisi jonkun Jeesuksen viesteistä! viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Tuo olisi aika hyvä Jeesus.
Mutta epäilen, että hän saattaisi käyttäytyä parissa päivässä varsin kummallisesti, jos ei saisi yhtään peukutusta ja sortua palstan multinikkeilyyn saadakseen peukkuja...
En uskalla ajatellakaan, mitä tapahtuisi, jos ylläpito poistaisi jonkun Jeesuksen viesteistä!Minäpä vähän luulen, että Hän ei paljon peukutuksista välittäisi. Hänellä on vähän suurempi agenda kuin peukkujen saaminen. Enkä usko, että Hän olisi millänsäkään viestinsä poistosta, onhan Hän kokenut paljon pahempaakin.
- viimeinen.tuomio.2
Kuusenjuuret kirjoitti:
Minäpä vähän luulen, että Hän ei paljon peukutuksista välittäisi. Hänellä on vähän suurempi agenda kuin peukkujen saaminen. Enkä usko, että Hän olisi millänsäkään viestinsä poistosta, onhan Hän kokenut paljon pahempaakin.
Jumala: "Poikani, huomenna sinun tulee mennä taas maan päälle tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,"
Jeesus: "Emmää ny ehi. Luterilaisuus-palstalla täytyy oikaista taas väärä mielipide."
Jumala: "Voi Pyhä Henki, mitä meni poikamme kasvatuksessa pieleen?"
Pyhä Henki ei ehdi vastata, koska Temptation Island on menossa.
Jumala huokaa ja poistuu pelaamaan SIMSiä. - eiuuttatässäsuhteessa
""Jos hän lukisi täällä uskovaisten juttuja, olisiko hän tyytyväinen?"
Tähän on pakko sanoa, että en usko. Toisiin kirjoituksiin kyllä varmaan olisi tyytyväinen, mutta ei läheskään kaikkeen. Hänellä olisi myös se etu, että Hän tosiaan tietää, kuka on uskovainen ja kuka ei."
Siinä suhteessa olet väärässä, että Jeesus tietää jo nyt kuka on uskova ja kuka ei ole.
Uskoville Hän antaa viisauden, voiman ja taidon vastailla kiusaavien ihmisten kysymyksiin samalla tyylillä kuin itse vastaili Häntä kiusaavien kysymyksiin.
Ei tässä sen kummemmin toimita kuin 2000 vuotta sitten, koska vastailujen lähde on sama - - Jeesus Kristus, tällä kertaa Pyhän Hengen kautta.
""Pyrkisikö hän kaikin keinoin morkkaamaan eri mieltä olevia vai osoittaisiko hän viisautensa eri tavoin?"
En usko, että Hän morkkaisi ketään, mutta voisi kyllä käyttää ankaraa puhuttelua joissain tapauksissa. "
Jospa kuitenkin antaisimme Jeesuksen itsensä vastata tähän kysymykseen ja se vastaus miten Hän toimisi täällä löytyy niistä Sanoista miten Jeesus vastaili Häntä kiusaavien kysymyksiin. eiuuttatässäsuhteessa kirjoitti:
""Jos hän lukisi täällä uskovaisten juttuja, olisiko hän tyytyväinen?"
Tähän on pakko sanoa, että en usko. Toisiin kirjoituksiin kyllä varmaan olisi tyytyväinen, mutta ei läheskään kaikkeen. Hänellä olisi myös se etu, että Hän tosiaan tietää, kuka on uskovainen ja kuka ei."
Siinä suhteessa olet väärässä, että Jeesus tietää jo nyt kuka on uskova ja kuka ei ole.
Uskoville Hän antaa viisauden, voiman ja taidon vastailla kiusaavien ihmisten kysymyksiin samalla tyylillä kuin itse vastaili Häntä kiusaavien kysymyksiin.
Ei tässä sen kummemmin toimita kuin 2000 vuotta sitten, koska vastailujen lähde on sama - - Jeesus Kristus, tällä kertaa Pyhän Hengen kautta.
""Pyrkisikö hän kaikin keinoin morkkaamaan eri mieltä olevia vai osoittaisiko hän viisautensa eri tavoin?"
En usko, että Hän morkkaisi ketään, mutta voisi kyllä käyttää ankaraa puhuttelua joissain tapauksissa. "
Jospa kuitenkin antaisimme Jeesuksen itsensä vastata tähän kysymykseen ja se vastaus miten Hän toimisi täällä löytyy niistä Sanoista miten Jeesus vastaili Häntä kiusaavien kysymyksiin.En oikein usko, että löytyisii.
Kuten muilla, myös Jeesuksenkin sanat ovat tilannesidonnaisia. Sitä on täysin mahdotonta päätellä, mitä hänen kaltaisensa ihminen mihinkin tilanteeseen nykypäivänä kommentoisi.eiuuttatässäsuhteessa kirjoitti:
""Jos hän lukisi täällä uskovaisten juttuja, olisiko hän tyytyväinen?"
Tähän on pakko sanoa, että en usko. Toisiin kirjoituksiin kyllä varmaan olisi tyytyväinen, mutta ei läheskään kaikkeen. Hänellä olisi myös se etu, että Hän tosiaan tietää, kuka on uskovainen ja kuka ei."
Siinä suhteessa olet väärässä, että Jeesus tietää jo nyt kuka on uskova ja kuka ei ole.
Uskoville Hän antaa viisauden, voiman ja taidon vastailla kiusaavien ihmisten kysymyksiin samalla tyylillä kuin itse vastaili Häntä kiusaavien kysymyksiin.
Ei tässä sen kummemmin toimita kuin 2000 vuotta sitten, koska vastailujen lähde on sama - - Jeesus Kristus, tällä kertaa Pyhän Hengen kautta.
""Pyrkisikö hän kaikin keinoin morkkaamaan eri mieltä olevia vai osoittaisiko hän viisautensa eri tavoin?"
En usko, että Hän morkkaisi ketään, mutta voisi kyllä käyttää ankaraa puhuttelua joissain tapauksissa. "
Jospa kuitenkin antaisimme Jeesuksen itsensä vastata tähän kysymykseen ja se vastaus miten Hän toimisi täällä löytyy niistä Sanoista miten Jeesus vastaili Häntä kiusaavien kysymyksiin."Ei tässä sen kummemmin toimita kuin 2000 vuotta sitten, koska vastailujen lähde on sama - - Jeesus Kristus, tällä kertaa Pyhän Hengen kautta. "
Kyllä joistain vastauksista on aika vaikea nähdä Pyhän Hengen vaikutusta.- näinon
Kuusenjuuret kirjoitti:
"Ei tässä sen kummemmin toimita kuin 2000 vuotta sitten, koska vastailujen lähde on sama - - Jeesus Kristus, tällä kertaa Pyhän Hengen kautta. "
Kyllä joistain vastauksista on aika vaikea nähdä Pyhän Hengen vaikutusta.""Ei tässä sen kummemmin toimita kuin 2000 vuotta sitten, koska vastailujen lähde on sama - - Jeesus Kristus, tällä kertaa Pyhän Hengen kautta. "
Kyllä joistain vastauksista on aika vaikea nähdä Pyhän Hengen vaikutusta."
Olet oikeassa, että ateistien ja liberaalien vastauksissa ei ole Pyhän Hengen vaikutusta! - näinsiisjatkamme
Kuusenjuuret kirjoitti:
Se viisaus on sitä lähimmäisen rakkauden viisautta. Hän varmaan tekisi aloituksia, joissa olisi jotain Raamatun sanomaa. Hän kertoisi Jumalan rakkaudesta ja siitä, että on vain yksi Jumala. Ettei pidä tehdä muita Jumalia itselleen, kuten raha, maine, omaisuus, ulkonäkö ym. Uskoville Hän opettaisi keskinäistä rakkautta ja yhteyttä. Hän varmaan sanoisi, että älkää tehkö oppiriidoista muureja välillenne vaan "Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne." Ei-uskoville Hän taas evankelioisi, kohtaisi heidät arvokkaina ihmisinä, kertoisi Heille pelastuksen mahdollisuudesta. Hän vastaisi pahaan hyvällä.
"Ei-uskoville Hän taas evankelioisi, kohtaisi heidät arvokkaina ihmisinä, kertoisi Heille pelastuksen mahdollisuudesta. Hän vastaisi pahaan hyvällä."
Hyvin tuo vastaa nykyuskovien tapaa toimia ja tehtävää tällä foorumilla!
Näinhän sitä yhä toimitaan suhteessa jumalattomiin! - viimeinen.tuomio.2
Kuusenjuuret kirjoitti:
"Ei tässä sen kummemmin toimita kuin 2000 vuotta sitten, koska vastailujen lähde on sama - - Jeesus Kristus, tällä kertaa Pyhän Hengen kautta. "
Kyllä joistain vastauksista on aika vaikea nähdä Pyhän Hengen vaikutusta.Mutta joidenkin palstalaisten kiivaimmissa kirjoituksissa on kyllä apuna aika selkeästi "holy spirittiä" nautittu ennenkuin sana oikein irtoaa ;D
"In vino veritas" asiasta ehkä olisi joku voinut lohkaista 2000 v. sitten. näinon kirjoitti:
""Ei tässä sen kummemmin toimita kuin 2000 vuotta sitten, koska vastailujen lähde on sama - - Jeesus Kristus, tällä kertaa Pyhän Hengen kautta. "
Kyllä joistain vastauksista on aika vaikea nähdä Pyhän Hengen vaikutusta."
Olet oikeassa, että ateistien ja liberaalien vastauksissa ei ole Pyhän Hengen vaikutusta!Aha.
näinsiisjatkamme kirjoitti:
"Ei-uskoville Hän taas evankelioisi, kohtaisi heidät arvokkaina ihmisinä, kertoisi Heille pelastuksen mahdollisuudesta. Hän vastaisi pahaan hyvällä."
Hyvin tuo vastaa nykyuskovien tapaa toimia ja tehtävää tällä foorumilla!
Näinhän sitä yhä toimitaan suhteessa jumalattomiin!"Näinhän sitä yhä toimitaan suhteessa jumalattomiin!"
Kuka toimii, kuka ei.viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Mutta joidenkin palstalaisten kiivaimmissa kirjoituksissa on kyllä apuna aika selkeästi "holy spirittiä" nautittu ennenkuin sana oikein irtoaa ;D
"In vino veritas" asiasta ehkä olisi joku voinut lohkaista 2000 v. sitten.Heh, joo. Väistämättä välillä käy tuokin mielessä. :D
Entä IR olisiko Hän tyytyväinen sinuun, oletko antanut elämäsi Hänelle ja lähtenyt seuraamaan Häntä, niin kuin Hän opetti. Ajatteletko että uskovaisten moittimisella sinä itse pääsisit kuin koira veräjästä?
- näin.se.menee
En ole antanut elämääni Jeesukselle, vaan hän on antanut elämänsä minulle.
- HMM___
Miksi uskovaisia ei saisi moittia? Olettehan te aika konnia.
Sinulla on Arto edellisessä jo useampikin lähtökohtainen virhe.
Katsot ensiksikin olevasi siinä asemassa, että luokittelet ihmiset oikeisiin uskovaisiin ja muihin. Kuten tiedämme, oletat itse luonnollisesti kuuluvisi ensimmäiseen ryhmään ja jos joku uskoo vähänkin toisin kuin Sinä, hän tietenkään ei ole oikea uskovainen.
Toinen virheesi on se, kun väität minun "moittivan" uskovaisia. Minä moitin uskovaisten VÄITTEITÄ. Virheesi on tyypillinen uskovaisille ihmisille. Te ette halua erottaa itseänne mielipiteistänne ja väitteistänne ja vaikeaa tuntuu olevan teille myöskin erottaa toisistaan teidän väitteenne ja oletettu Jumalan mielipide.
Tässä avauksessa Arto oli kysymys lähnnä siitä, miten te uskovaiset suhtaudutte niihin palstan veijareihin, jotka tosiasiassa antavat teistä uskovaisista äärimmäisen negatiivisen kuvan. Kuten huomaamme, Sinullakaan ei ole pokkaa sanoa heistä yhtään mitään.InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinulla on Arto edellisessä jo useampikin lähtökohtainen virhe.
Katsot ensiksikin olevasi siinä asemassa, että luokittelet ihmiset oikeisiin uskovaisiin ja muihin. Kuten tiedämme, oletat itse luonnollisesti kuuluvisi ensimmäiseen ryhmään ja jos joku uskoo vähänkin toisin kuin Sinä, hän tietenkään ei ole oikea uskovainen.
Toinen virheesi on se, kun väität minun "moittivan" uskovaisia. Minä moitin uskovaisten VÄITTEITÄ. Virheesi on tyypillinen uskovaisille ihmisille. Te ette halua erottaa itseänne mielipiteistänne ja väitteistänne ja vaikeaa tuntuu olevan teille myöskin erottaa toisistaan teidän väitteenne ja oletettu Jumalan mielipide.
Tässä avauksessa Arto oli kysymys lähnnä siitä, miten te uskovaiset suhtaudutte niihin palstan veijareihin, jotka tosiasiassa antavat teistä uskovaisista äärimmäisen negatiivisen kuvan. Kuten huomaamme, Sinullakaan ei ole pokkaa sanoa heistä yhtään mitään.Siis esitin sinulle kysymyksiä joissa kysyin sinun mielipidettäsi ja joihin jätit vastaamatta.
ArtoTTT kirjoitti:
Siis esitin sinulle kysymyksiä joissa kysyin sinun mielipidettäsi ja joihin jätit vastaamatta.
Sinä esität tietenkin minulle kysymyksen, johon voin vastata vain yhdellä tavalla: EN ole "antanut elämääni Jeesukselle".
Pulma on katsos Arto se, että minulla on luultavasti erilainen näkemys siitä, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Jos se tarkoittaisi esim. gundamentalistista uskonnollisuutta, en varmasti IKINÄ tule siihen sortumaan. Jos taas Jeesuksen opetuksista korostetaan yleisinhimillisiä piirteitä, noudatan niitä mielelläni. Esimerkiksi ohje tehdä muille vain samoin kuin haluaisi itselleen tehtävän on nerokas.
En ole varma siitä, mitä tarinoissa kuvatun kaltainen Jeesus ajattelisi toimistani. Epäilen tosin kovasti, että Raamatun Jeesus on vain illuusio, jossa on ehkä jotakin totta, mutta myös paljon keksittyä. Hänen suuhunsa on ollut helppoa laittaa monia asioita.
Siuitä olen täysin varma, että läheskään kaikkien uskovaisten jutut eivät Jeesukseen uppoaisi. Veikkaisin hänen raivostuvan, jos hän näkisi sen, mitä kaikkea täälläkin jotkut hänen nimissään tekevät. Toki ongelma edelleen on se sama: JOS Jeesus olisi tarinoissa kuvatun kaltainen.
Kun minä nyt Arto olen tyydyttänyt tiedonhalusi, otatko SINÄ kantaa tuohon edellisen tekstini loppuun?
"Tässä avauksessa Arto oli kysymys lähnnä siitä, miten te uskovaiset suhtaudutte niihin palstan veijareihin, jotka tosiasiassa antavat teistä uskovaisista äärimmäisen negatiivisen kuvan. Kuten huomaamme, Sinullakaan ei ole pokkaa sanoa heistä yhtään mitään."
Mitään sanottavaa?InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinä esität tietenkin minulle kysymyksen, johon voin vastata vain yhdellä tavalla: EN ole "antanut elämääni Jeesukselle".
Pulma on katsos Arto se, että minulla on luultavasti erilainen näkemys siitä, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Jos se tarkoittaisi esim. gundamentalistista uskonnollisuutta, en varmasti IKINÄ tule siihen sortumaan. Jos taas Jeesuksen opetuksista korostetaan yleisinhimillisiä piirteitä, noudatan niitä mielelläni. Esimerkiksi ohje tehdä muille vain samoin kuin haluaisi itselleen tehtävän on nerokas.
En ole varma siitä, mitä tarinoissa kuvatun kaltainen Jeesus ajattelisi toimistani. Epäilen tosin kovasti, että Raamatun Jeesus on vain illuusio, jossa on ehkä jotakin totta, mutta myös paljon keksittyä. Hänen suuhunsa on ollut helppoa laittaa monia asioita.
Siuitä olen täysin varma, että läheskään kaikkien uskovaisten jutut eivät Jeesukseen uppoaisi. Veikkaisin hänen raivostuvan, jos hän näkisi sen, mitä kaikkea täälläkin jotkut hänen nimissään tekevät. Toki ongelma edelleen on se sama: JOS Jeesus olisi tarinoissa kuvatun kaltainen.
Kun minä nyt Arto olen tyydyttänyt tiedonhalusi, otatko SINÄ kantaa tuohon edellisen tekstini loppuun?
"Tässä avauksessa Arto oli kysymys lähnnä siitä, miten te uskovaiset suhtaudutte niihin palstan veijareihin, jotka tosiasiassa antavat teistä uskovaisista äärimmäisen negatiivisen kuvan. Kuten huomaamme, Sinullakaan ei ole pokkaa sanoa heistä yhtään mitään."
Mitään sanottavaa?#Sinä esität tietenkin minulle kysymyksen, johon voin vastata vain yhdellä tavalla: EN ole "antanut elämääni Jeesukselle". #
Miksi Jeesus silloin olisi tyytyväinen sinuun. Jos teet tällaisen aloituksen jossa vaadit muilta jotakin, eikö sinun aloittajana pitäisi näyttää esimerkkiä ja laittaa omat asiasi kuntoon Jumalan kanssa.
Siis haluat toimia sekä syyttäjänä, tuomarina ja valamiehenä ja tuomita uskovaisia, mutta kun totuus onkin se ettet sinä pääse syyttäjäksi vaikka haluaisit, vaan syytetyksi ja vieläpä syylliseksi syytetyksi, niinkuin me kaikki muutkin olemme syyllisiä. Syyllisellä on vain yksi vaihtoehto, tunnustaa oma syyllisyytensä ja pyytää armahdusta, silloin olisi syyllinen, mutta armahdettu. Mutta jos väittää olevansa syytön onko silloin toivoa?
#Mitään sanottavaa?#
Voit vapaasti nostaa aloitukseni "uskovaisille keskustelutavoista".ArtoTTT kirjoitti:
#Sinä esität tietenkin minulle kysymyksen, johon voin vastata vain yhdellä tavalla: EN ole "antanut elämääni Jeesukselle". #
Miksi Jeesus silloin olisi tyytyväinen sinuun. Jos teet tällaisen aloituksen jossa vaadit muilta jotakin, eikö sinun aloittajana pitäisi näyttää esimerkkiä ja laittaa omat asiasi kuntoon Jumalan kanssa.
Siis haluat toimia sekä syyttäjänä, tuomarina ja valamiehenä ja tuomita uskovaisia, mutta kun totuus onkin se ettet sinä pääse syyttäjäksi vaikka haluaisit, vaan syytetyksi ja vieläpä syylliseksi syytetyksi, niinkuin me kaikki muutkin olemme syyllisiä. Syyllisellä on vain yksi vaihtoehto, tunnustaa oma syyllisyytensä ja pyytää armahdusta, silloin olisi syyllinen, mutta armahdettu. Mutta jos väittää olevansa syytön onko silloin toivoa?
#Mitään sanottavaa?#
Voit vapaasti nostaa aloitukseni "uskovaisille keskustelutavoista".Voi Arto, Arto... Toisin kuin uskovaiset, minä EN esitä muille ihmisille vaatimuksia perustellen niitä Raamatulla tai moniselitteisillä teologisilla näkemyksillä. Perustelen esimerkiksi tätä keskustelua koskevia toiveitani ihan vain palstan säännöillä ja hyvillä käytöstavoilla, joiden LUULISI olevan varsinkin uskoville ihmisille peruskamaa. Eikö niin olekaan?
Minä en varsinaisesti haeskele Jeesuksen tyytyväisyyttä. Se olisi hankalaa, sillä kuvani hänestä on epäselvä. On epäolennaista, olisiko Jeesus tyytyväinen minuun vaiko ei, sillä minähän olen "menetetty tapaus". En ole uskossa, enkä oikein koe tarvettakaan siihen.
Uskovat sen sijaan ovat toinen tapaus! Heidän luulisi olevan toiminnassaan siten orientoituneita, että he miellyttäisivät Jeesusta! Olenko väärässä?
Puheesi syyttäjistä ja syytetyistä ovat kummallisia. Koetat siirtää maalia. Täällä on hyvin helposti havaittavissa törkeästi käyttäytyviä uskovaisiksi itseään väittäviä ihmisiä. Heidän juttunsa leimaavat kaikkia uskovia, halusitte te sitä tai ette. Sen sijaan, että Sinäkään rohkenisit ojentaa noita reppanoita edes yhdellä lauseella, Sinä koetat heittää syyn aivan toiselle taholle.
Mieti nyt, Arto: eikö ensin olisi syytä laittaa kuntoon OMA kotipesä ja lähteä vasta sitten vaatimaan muilta syntien vähentämistä? Mitä ihmettä hyödyttää julistaa tuomiota homoille, jos ette saa kuntoon edes uskovien ihmisten kielenkäyttöä toisia kohtaan? Miten suuret synnit katoaisivat, jos jo pientenkin syntien tuomitseminen vaatii uskallusta - jota Sinulla ei ole?
Hyvin kärkkäästi Sinä huutelet syytöksiä meitä toivottomia tyyppejä kohtaan, mutta missä olet silloin, kun täällä yhdet ja samat veijarit tekevät paljon suurempaa vahinkoa asiallesi kuin me skeptikot ikinä? Oletko Arto tullut ajatelleeksi sitä, että te uskovat olette kuitenkin erilaisen suurennuslasin alla kuin muut? Jos TE ette elä vaatimustenne mukaan, miksi muidenkaan pitäisi?
Vai onko tilanne vain aina se sama: on helpompi etsiä malka muiden silmästäö kuin omasta?
Kuvitteletko, että jollakin kauan sitten tekemälläsi avauksella on ollut jotakin vaikutusta palstan päähäiriköihin? Vaikuttaako siltä?- näinjatkamme
InhottavaRealisti kirjoitti:
Voi Arto, Arto... Toisin kuin uskovaiset, minä EN esitä muille ihmisille vaatimuksia perustellen niitä Raamatulla tai moniselitteisillä teologisilla näkemyksillä. Perustelen esimerkiksi tätä keskustelua koskevia toiveitani ihan vain palstan säännöillä ja hyvillä käytöstavoilla, joiden LUULISI olevan varsinkin uskoville ihmisille peruskamaa. Eikö niin olekaan?
Minä en varsinaisesti haeskele Jeesuksen tyytyväisyyttä. Se olisi hankalaa, sillä kuvani hänestä on epäselvä. On epäolennaista, olisiko Jeesus tyytyväinen minuun vaiko ei, sillä minähän olen "menetetty tapaus". En ole uskossa, enkä oikein koe tarvettakaan siihen.
Uskovat sen sijaan ovat toinen tapaus! Heidän luulisi olevan toiminnassaan siten orientoituneita, että he miellyttäisivät Jeesusta! Olenko väärässä?
Puheesi syyttäjistä ja syytetyistä ovat kummallisia. Koetat siirtää maalia. Täällä on hyvin helposti havaittavissa törkeästi käyttäytyviä uskovaisiksi itseään väittäviä ihmisiä. Heidän juttunsa leimaavat kaikkia uskovia, halusitte te sitä tai ette. Sen sijaan, että Sinäkään rohkenisit ojentaa noita reppanoita edes yhdellä lauseella, Sinä koetat heittää syyn aivan toiselle taholle.
Mieti nyt, Arto: eikö ensin olisi syytä laittaa kuntoon OMA kotipesä ja lähteä vasta sitten vaatimaan muilta syntien vähentämistä? Mitä ihmettä hyödyttää julistaa tuomiota homoille, jos ette saa kuntoon edes uskovien ihmisten kielenkäyttöä toisia kohtaan? Miten suuret synnit katoaisivat, jos jo pientenkin syntien tuomitseminen vaatii uskallusta - jota Sinulla ei ole?
Hyvin kärkkäästi Sinä huutelet syytöksiä meitä toivottomia tyyppejä kohtaan, mutta missä olet silloin, kun täällä yhdet ja samat veijarit tekevät paljon suurempaa vahinkoa asiallesi kuin me skeptikot ikinä? Oletko Arto tullut ajatelleeksi sitä, että te uskovat olette kuitenkin erilaisen suurennuslasin alla kuin muut? Jos TE ette elä vaatimustenne mukaan, miksi muidenkaan pitäisi?
Vai onko tilanne vain aina se sama: on helpompi etsiä malka muiden silmästäö kuin omasta?
Kuvitteletko, että jollakin kauan sitten tekemälläsi avauksella on ollut jotakin vaikutusta palstan päähäiriköihin? Vaikuttaako siltä?"Toisin kuin uskovaiset, minä EN esitä muille ihmisille vaatimuksia perustellen niitä Raamatulla tai moniselitteisillä teologisilla näkemyksillä. "
Eli meidän uskovien tehtäväksi sitten jää näiden parannus-ehdotusten ja -kehoitusten julistustyö. Mutta tästähän meille "maksetaan" ... :))
Jatka sinä vaan maan ja ihmisten mielen turmelemista - - me jatkamme evankeliointia ...
Ilm. 11:18
Ja pakanakansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika tuomita kuolleet ja maksaa palkka sinun palvelijoillesi profeetoille ja pyhille ja niille, jotka sinun nimeäsi pelkäävät, pienille ja suurille, ja turmella ne, jotka maan turmelevat." - viimeinen.tuomio.2
näinjatkamme kirjoitti:
"Toisin kuin uskovaiset, minä EN esitä muille ihmisille vaatimuksia perustellen niitä Raamatulla tai moniselitteisillä teologisilla näkemyksillä. "
Eli meidän uskovien tehtäväksi sitten jää näiden parannus-ehdotusten ja -kehoitusten julistustyö. Mutta tästähän meille "maksetaan" ... :))
Jatka sinä vaan maan ja ihmisten mielen turmelemista - - me jatkamme evankeliointia ...
Ilm. 11:18
Ja pakanakansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika tuomita kuolleet ja maksaa palkka sinun palvelijoillesi profeetoille ja pyhille ja niille, jotka sinun nimeäsi pelkäävät, pienille ja suurille, ja turmella ne, jotka maan turmelevat."Ensinnäkin täytyisi kaikilla olla joku käsitys tosielämästä, onko kirjoittaja millään tapaa uskovainen, "uskovainen" tai usko.vainen väittäessään jotain uskovaisena, "uskovaisena" tai edes usko.vaisena.
Trollaaminen kun on täällä se pääuskonto. Joku esittää jotain jollain palstalla nimenomaan ärsyttääkseen ihan kaikkia.
Oikea uskovainen ei tuotakaan sinun pilkkaviestiäsi laittaisi, näinjatkamme, Eihän siihen riittänyt rohkeus edes yhdelläkään rekatulla nimimerkillä, ei usko.vaisella, eikä ArtoTTT:llä. näinjatkamme kirjoitti:
"Toisin kuin uskovaiset, minä EN esitä muille ihmisille vaatimuksia perustellen niitä Raamatulla tai moniselitteisillä teologisilla näkemyksillä. "
Eli meidän uskovien tehtäväksi sitten jää näiden parannus-ehdotusten ja -kehoitusten julistustyö. Mutta tästähän meille "maksetaan" ... :))
Jatka sinä vaan maan ja ihmisten mielen turmelemista - - me jatkamme evankeliointia ...
Ilm. 11:18
Ja pakanakansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika tuomita kuolleet ja maksaa palkka sinun palvelijoillesi profeetoille ja pyhille ja niille, jotka sinun nimeäsi pelkäävät, pienille ja suurille, ja turmella ne, jotka maan turmelevat."Ymmärtääkseni pilkkaaminen, nimittely ja toisten tavoitteellinen ärsyttäminen eivät kylläkään ole evankeliontia.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Voi Arto, Arto... Toisin kuin uskovaiset, minä EN esitä muille ihmisille vaatimuksia perustellen niitä Raamatulla tai moniselitteisillä teologisilla näkemyksillä. Perustelen esimerkiksi tätä keskustelua koskevia toiveitani ihan vain palstan säännöillä ja hyvillä käytöstavoilla, joiden LUULISI olevan varsinkin uskoville ihmisille peruskamaa. Eikö niin olekaan?
Minä en varsinaisesti haeskele Jeesuksen tyytyväisyyttä. Se olisi hankalaa, sillä kuvani hänestä on epäselvä. On epäolennaista, olisiko Jeesus tyytyväinen minuun vaiko ei, sillä minähän olen "menetetty tapaus". En ole uskossa, enkä oikein koe tarvettakaan siihen.
Uskovat sen sijaan ovat toinen tapaus! Heidän luulisi olevan toiminnassaan siten orientoituneita, että he miellyttäisivät Jeesusta! Olenko väärässä?
Puheesi syyttäjistä ja syytetyistä ovat kummallisia. Koetat siirtää maalia. Täällä on hyvin helposti havaittavissa törkeästi käyttäytyviä uskovaisiksi itseään väittäviä ihmisiä. Heidän juttunsa leimaavat kaikkia uskovia, halusitte te sitä tai ette. Sen sijaan, että Sinäkään rohkenisit ojentaa noita reppanoita edes yhdellä lauseella, Sinä koetat heittää syyn aivan toiselle taholle.
Mieti nyt, Arto: eikö ensin olisi syytä laittaa kuntoon OMA kotipesä ja lähteä vasta sitten vaatimaan muilta syntien vähentämistä? Mitä ihmettä hyödyttää julistaa tuomiota homoille, jos ette saa kuntoon edes uskovien ihmisten kielenkäyttöä toisia kohtaan? Miten suuret synnit katoaisivat, jos jo pientenkin syntien tuomitseminen vaatii uskallusta - jota Sinulla ei ole?
Hyvin kärkkäästi Sinä huutelet syytöksiä meitä toivottomia tyyppejä kohtaan, mutta missä olet silloin, kun täällä yhdet ja samat veijarit tekevät paljon suurempaa vahinkoa asiallesi kuin me skeptikot ikinä? Oletko Arto tullut ajatelleeksi sitä, että te uskovat olette kuitenkin erilaisen suurennuslasin alla kuin muut? Jos TE ette elä vaatimustenne mukaan, miksi muidenkaan pitäisi?
Vai onko tilanne vain aina se sama: on helpompi etsiä malka muiden silmästäö kuin omasta?
Kuvitteletko, että jollakin kauan sitten tekemälläsi avauksella on ollut jotakin vaikutusta palstan päähäiriköihin? Vaikuttaako siltä?#Minä en varsinaisesti haeskele Jeesuksen tyytyväisyyttä. Se olisi hankalaa, sillä kuvani hänestä on epäselvä. #
Se ei kuitenkaan estä sinua tekemästä aloitusta jossa vaadit sitä muilta.
#Perustelen esimerkiksi tätä keskustelua koskevia toiveitani ihan vain palstan säännöillä #
Jos epäilet että palstan sääntöjä on rikottu , suosittelen yhteydenottoa ylläpitoon.
#Vai onko tilanne vain aina se sama: on helpompi etsiä malka muiden silmästäö kuin omasta?#
Etkös sinä juuri tee noin.
#Kuvitteletko, että jollakin kauan sitten tekemälläsi avauksella on ollut jotakin vaikutusta palstan päähäiriköihin? Vaikuttaako siltä? #
Olen jo vuosia sitten tehnyt aloituksen jossa olen vedonnut uskovaisiin hyvien keskustelutapojen puolesta ja nostanutkin sitä useita kertoa. Jos sinusta näyttää siltä ettei siitä ole ollut apua, niin enhän minä sille mitään voi. Jos haluat että vetoan hyvien keskustelutapojen puolesta, niin kuten sanottua voit vapaasti nostaa ko. aloituksen.ArtoTTT kirjoitti:
#Minä en varsinaisesti haeskele Jeesuksen tyytyväisyyttä. Se olisi hankalaa, sillä kuvani hänestä on epäselvä. #
Se ei kuitenkaan estä sinua tekemästä aloitusta jossa vaadit sitä muilta.
#Perustelen esimerkiksi tätä keskustelua koskevia toiveitani ihan vain palstan säännöillä #
Jos epäilet että palstan sääntöjä on rikottu , suosittelen yhteydenottoa ylläpitoon.
#Vai onko tilanne vain aina se sama: on helpompi etsiä malka muiden silmästäö kuin omasta?#
Etkös sinä juuri tee noin.
#Kuvitteletko, että jollakin kauan sitten tekemälläsi avauksella on ollut jotakin vaikutusta palstan päähäiriköihin? Vaikuttaako siltä? #
Olen jo vuosia sitten tehnyt aloituksen jossa olen vedonnut uskovaisiin hyvien keskustelutapojen puolesta ja nostanutkin sitä useita kertoa. Jos sinusta näyttää siltä ettei siitä ole ollut apua, niin enhän minä sille mitään voi. Jos haluat että vetoan hyvien keskustelutapojen puolesta, niin kuten sanottua voit vapaasti nostaa ko. aloituksen.Kuules Arto. Taas heittäydyt täysin munattomaksi.
Minä EN vaadi keneltäkään sitä, että he toimisivat Jeesukselle mieleisellä tavalla. Ymmärtääkseni kuitenkin uskovaiset pääsääntöisesti väittävät pyrkivänsä elämään Jeesuksen viitoittamalla tiellä., Olenko väärässä?
Sinä tioedät yhtä hyvin kuin minäkin, että ylläpito täällä toimiii erittäin vaihtelevasti. Älä viitsi heittäytyä tyhmäksi.
Kun puhun siitä, miten malka on toisessa silmässä, phun nimenomaan uskovaisista. Eikö se omien toimien asiallisuus pitäisi kuitenkin ENSIN varmistaa ja lähteä sitten vasta muista huutelemaan? Jos usko ei itseään uskoviksi väittävissä mitenkään näy, mikä erottaa meidät muut teistä?
On täysin se ja sama, mitä yksittäinen kirjoittaja tänne kirjoittaa pyydelläkseen kirjoittajia toimimaan oikein. Tiedät sen hyvin itsekin.
Sitä minä Arto pidän todella selkärangattomana toimintana, että Sinullakaan ei ole otsaa sanoa mitään palstan uskovaisina esiintyville häiriköille. Juuri tuollaisten asenteiden vuoksi koulukiusaamista on. Kun täydelliseen pelleilyyn syyllistyvällä kiejoittajalla on ilmeisesti joitakin mielestäsi hyviä ajatuksia, hän saa muuten syöttää palstan täyteen mitä tahansa? Niinkö?InhottavaRealisti kirjoitti:
Kuules Arto. Taas heittäydyt täysin munattomaksi.
Minä EN vaadi keneltäkään sitä, että he toimisivat Jeesukselle mieleisellä tavalla. Ymmärtääkseni kuitenkin uskovaiset pääsääntöisesti väittävät pyrkivänsä elämään Jeesuksen viitoittamalla tiellä., Olenko väärässä?
Sinä tioedät yhtä hyvin kuin minäkin, että ylläpito täällä toimiii erittäin vaihtelevasti. Älä viitsi heittäytyä tyhmäksi.
Kun puhun siitä, miten malka on toisessa silmässä, phun nimenomaan uskovaisista. Eikö se omien toimien asiallisuus pitäisi kuitenkin ENSIN varmistaa ja lähteä sitten vasta muista huutelemaan? Jos usko ei itseään uskoviksi väittävissä mitenkään näy, mikä erottaa meidät muut teistä?
On täysin se ja sama, mitä yksittäinen kirjoittaja tänne kirjoittaa pyydelläkseen kirjoittajia toimimaan oikein. Tiedät sen hyvin itsekin.
Sitä minä Arto pidän todella selkärangattomana toimintana, että Sinullakaan ei ole otsaa sanoa mitään palstan uskovaisina esiintyville häiriköille. Juuri tuollaisten asenteiden vuoksi koulukiusaamista on. Kun täydelliseen pelleilyyn syyllistyvällä kiejoittajalla on ilmeisesti joitakin mielestäsi hyviä ajatuksia, hän saa muuten syöttää palstan täyteen mitä tahansa? Niinkö?#On täysin se ja sama, mitä yksittäinen kirjoittaja tänne kirjoittaa pyydelläkseen kirjoittajia toimimaan oikein. Tiedät sen hyvin itsekin. #
Siksi onkin täysin turha minua syyttää jos joku toinen kirjoittaja käyttäytyy huonosti, enhän minä sille todellakaan mitään voi.
#Kun puhun siitä, miten malka on toisessa silmässä, phun nimenomaan uskovaisista.#
Sinun pitää saada tuomita rauhassa uskovaisia ja varsinkin tuota yhtä nimimerkkiä, mutta sinun omia valintojasi ei saa edes kyseenalaistaa? Tuo raamatun kohta koskee siis uskovaisia mutta sinua itseäsi ei lainkaan. Olisi suurta viisautta nähdä myös omakin vajavaisuus.
#Sinä tioedät yhtä hyvin kuin minäkin, että ylläpito täällä toimiii erittäin vaihtelevasti. #
Eiköhän tämä aihe nyt pitäisi IR olla jo loppuun käsitelty. Palvelun järjestäjä vastaa valvonnasta, minä en ole palvelun järjestäjä enkä ylläpitäjä. Palvelun valvonta ei siis ole minun vastuullani selvästikkään. Jos palvelun järjestäjä toimii huonosti, se ei ole todellakaan minun vikani.ArtoTTT kirjoitti:
#On täysin se ja sama, mitä yksittäinen kirjoittaja tänne kirjoittaa pyydelläkseen kirjoittajia toimimaan oikein. Tiedät sen hyvin itsekin. #
Siksi onkin täysin turha minua syyttää jos joku toinen kirjoittaja käyttäytyy huonosti, enhän minä sille todellakaan mitään voi.
#Kun puhun siitä, miten malka on toisessa silmässä, phun nimenomaan uskovaisista.#
Sinun pitää saada tuomita rauhassa uskovaisia ja varsinkin tuota yhtä nimimerkkiä, mutta sinun omia valintojasi ei saa edes kyseenalaistaa? Tuo raamatun kohta koskee siis uskovaisia mutta sinua itseäsi ei lainkaan. Olisi suurta viisautta nähdä myös omakin vajavaisuus.
#Sinä tioedät yhtä hyvin kuin minäkin, että ylläpito täällä toimiii erittäin vaihtelevasti. #
Eiköhän tämä aihe nyt pitäisi IR olla jo loppuun käsitelty. Palvelun järjestäjä vastaa valvonnasta, minä en ole palvelun järjestäjä enkä ylläpitäjä. Palvelun valvonta ei siis ole minun vastuullani selvästikkään. Jos palvelun järjestäjä toimii huonosti, se ei ole todellakaan minun vikani.Minä en ole Arto puhunut pelkästään Sinusta, vaan laajemminkin teistä uskovista kirjoittajista täällä.
Koska olet näköjään nyt kuitenkin jossakin määrin keskustelutuulella, kysyn Sinulta suoraan: kun katsot yhden palstan pää-äänen, eli usko.vaisen puuhia, arveletko hänen antavan teistä uskovista myönteistä kuvaa?
Ihan pelkkä myönteinen tai kielteinen vastaus riittää. Jos alat kierrellä ja kaarrella, vedän sem johtopäätöksen, että tuet usko.vaisen kaltaista toimintaa ja pidät sitä hyväksyttävänä. On ERITTÄIN kummallista, jos et uskalla sanoa mielipidettäsi.
Ja koeta muistaa: minä aina ja edelleenkin otan kantaa uskovaisten väitteisiin ja vaatimuksiin & mielipiteisiin. Ne EIVÄT ole sama asia kuin ihmiset. Yritä nyt vihdoin käsittää se.
Samoin, koeta käsittää se, että en tietystikään syytä Sinua ylläpidon olemattomuudesta. Mistä kummasta sellaista keksit? Totean vain, että periaatteessa on kovasti onnesta kiinni, saako edes jonkinlaista suoraa törkeyttä poistatettua vaiko ei.InhottavaRealisti kirjoitti:
Minä en ole Arto puhunut pelkästään Sinusta, vaan laajemminkin teistä uskovista kirjoittajista täällä.
Koska olet näköjään nyt kuitenkin jossakin määrin keskustelutuulella, kysyn Sinulta suoraan: kun katsot yhden palstan pää-äänen, eli usko.vaisen puuhia, arveletko hänen antavan teistä uskovista myönteistä kuvaa?
Ihan pelkkä myönteinen tai kielteinen vastaus riittää. Jos alat kierrellä ja kaarrella, vedän sem johtopäätöksen, että tuet usko.vaisen kaltaista toimintaa ja pidät sitä hyväksyttävänä. On ERITTÄIN kummallista, jos et uskalla sanoa mielipidettäsi.
Ja koeta muistaa: minä aina ja edelleenkin otan kantaa uskovaisten väitteisiin ja vaatimuksiin & mielipiteisiin. Ne EIVÄT ole sama asia kuin ihmiset. Yritä nyt vihdoin käsittää se.
Samoin, koeta käsittää se, että en tietystikään syytä Sinua ylläpidon olemattomuudesta. Mistä kummasta sellaista keksit? Totean vain, että periaatteessa on kovasti onnesta kiinni, saako edes jonkinlaista suoraa törkeyttä poistatettua vaiko ei.#kun katsot yhden palstan pää-äänen, eli usko.vaisen puuhia, arveletko hänen antavan teistä uskovista myönteistä kuvaa?#
Ensinnäkin minä en yleensä välitä lukea näitä juupas/eipäs 150 viestin keskusteluja ja minusta tuntuu ettei sinunkaan ehkä kannattaisi lukea/kirjoitella niitä. Toisin sanoen en ole lukenut ko. nimimerkin viesteistä kuin ehkä pienen murto-osan. Osa viesteistä on hyviä, joista olen samaa mieltä, sitten ehkä jonkun toisen viestin kohdalla itse ehkä sanoisin asian toisella tavalla tai en kommentoisi lainkaan. Mutta kuten jo totesimme molemmat minähän en voi estää toisia nimimerkkejä kirjoittamasta omia näkemyksiään, toki voin vedota hyvien keskustelutapojen puolesta.ArtoTTT kirjoitti:
#kun katsot yhden palstan pää-äänen, eli usko.vaisen puuhia, arveletko hänen antavan teistä uskovista myönteistä kuvaa?#
Ensinnäkin minä en yleensä välitä lukea näitä juupas/eipäs 150 viestin keskusteluja ja minusta tuntuu ettei sinunkaan ehkä kannattaisi lukea/kirjoitella niitä. Toisin sanoen en ole lukenut ko. nimimerkin viesteistä kuin ehkä pienen murto-osan. Osa viesteistä on hyviä, joista olen samaa mieltä, sitten ehkä jonkun toisen viestin kohdalla itse ehkä sanoisin asian toisella tavalla tai en kommentoisi lainkaan. Mutta kuten jo totesimme molemmat minähän en voi estää toisia nimimerkkejä kirjoittamasta omia näkemyksiään, toki voin vedota hyvien keskustelutapojen puolesta.Tuttua kiertelyä ja kaartelua, Arto. Kummallista.
Se on selvää, että ei meistä muistakaan ihan jokainen aina täydellisesti toimi, mutta kyllä minä Arto ihmettelen sitä, että Sinulla ei ole rohkeutta sanoa asaioita suoraan.
Ihan jokaiselle vähänkin aktiivisemmalle keskustelijalle täällä on selvää, mitä usko.vainen tekee. Itsekin olen saanut osakseni todella suoria törkeyksiä häneltä. En väitä, että olisin aina täydellisesti itsekään toiminut, mutta kyllä jokin raja pitäisi olla siinä, miten toimii. Tuolla ihmisellä sitä rajaa ei tunnu olevan.
Se on Arto sanottava, että teistä uskovaisista ihmisistä ei anna kovin hyvää kuvaa se, että teillä ei ole pokkaa puhua suoraan ja olla rehellisiä. Juuri tuo on se virhe, joka teille jostakin on ajatusmaailmaanne syntynyt: te ette ymmärrä, että ihmisten mielikuvia uskovista ihmisistä leimaa jokainen (!) juttu, jonka täälläkin joku uskovaiseksi itseään väittävä kirjoittaja sanoo. Käsitätkö? Jokainen.
Te vaaditte muilta sellaisia asioita, joiden vaatiminen edellyttäisi teiltä itseltännekin selkeää esikuvallisuutta. Kyse on aivan samasta tilanteesta kuin sellainen, jossa minä opettajana paapattaisin oppilaille kiroilusta ja alkaisin sitten itse päästellä ärräpäitä suustani liukuhihnalta.
Toisin sanoen, jos joku uskova (?) täällä uskovana esiintyy ja käyttäytyy törkeästi, hän tekee VAHINKOA sille, mitä Sinäkin edustat. Onko Sinun vaikeaa käsittää tätä asiaa? Vai, onko se merkityksetöntä, mitä muut ajattelevat teistä uskovista? Onko muiden mielipide merkityksetön?
Muistaakseni Jeesuskin sanoi varsin monia asioita uskovista? Muistuuko mieleen?InhottavaRealisti kirjoitti:
Tuttua kiertelyä ja kaartelua, Arto. Kummallista.
Se on selvää, että ei meistä muistakaan ihan jokainen aina täydellisesti toimi, mutta kyllä minä Arto ihmettelen sitä, että Sinulla ei ole rohkeutta sanoa asaioita suoraan.
Ihan jokaiselle vähänkin aktiivisemmalle keskustelijalle täällä on selvää, mitä usko.vainen tekee. Itsekin olen saanut osakseni todella suoria törkeyksiä häneltä. En väitä, että olisin aina täydellisesti itsekään toiminut, mutta kyllä jokin raja pitäisi olla siinä, miten toimii. Tuolla ihmisellä sitä rajaa ei tunnu olevan.
Se on Arto sanottava, että teistä uskovaisista ihmisistä ei anna kovin hyvää kuvaa se, että teillä ei ole pokkaa puhua suoraan ja olla rehellisiä. Juuri tuo on se virhe, joka teille jostakin on ajatusmaailmaanne syntynyt: te ette ymmärrä, että ihmisten mielikuvia uskovista ihmisistä leimaa jokainen (!) juttu, jonka täälläkin joku uskovaiseksi itseään väittävä kirjoittaja sanoo. Käsitätkö? Jokainen.
Te vaaditte muilta sellaisia asioita, joiden vaatiminen edellyttäisi teiltä itseltännekin selkeää esikuvallisuutta. Kyse on aivan samasta tilanteesta kuin sellainen, jossa minä opettajana paapattaisin oppilaille kiroilusta ja alkaisin sitten itse päästellä ärräpäitä suustani liukuhihnalta.
Toisin sanoen, jos joku uskova (?) täällä uskovana esiintyy ja käyttäytyy törkeästi, hän tekee VAHINKOA sille, mitä Sinäkin edustat. Onko Sinun vaikeaa käsittää tätä asiaa? Vai, onko se merkityksetöntä, mitä muut ajattelevat teistä uskovista? Onko muiden mielipide merkityksetön?
Muistaakseni Jeesuskin sanoi varsin monia asioita uskovista? Muistuuko mieleen?#Ihan jokaiselle vähänkin aktiivisemmalle keskustelijalle täällä on selvää, mitä usko.vainen tekee. Itsekin olen saanut osakseni todella suoria törkeyksiä häneltä. En väitä, että olisin aina täydellisesti itsekään toiminut, mutta kyllä jokin raja pitäisi olla siinä, miten toimii. Tuolla ihmisellä sitä rajaa ei tunnu olevan. #
Eli milestäsi ko. nimimerkki käyttää keskustelussa teidän omia aseita ja se on sinusta väärin.
#Toisin sanoen, jos joku uskova (?) täällä uskovana esiintyy ja käyttäytyy törkeästi, hän tekee VAHINKOA sille, mitä Sinäkin edustat. Onko Sinun vaikeaa käsittää tätä asiaa? Vai, onko se merkityksetöntä, mitä muut ajattelevat teistä uskovista? Onko muiden mielipide merkityksetön?#
Tiedän kyllä että moni ateistikin trollaa välillä lainavaatteissa ja yrittää laittaa sanoja uskovaisten suuhun, ethän vain ole sellaiseen sortunut? Jos joku uskovainen käyttäytyy huonosti, niin ikäväähän se on, mutta edelleenkään minä en sille mitään voi tehdä muuta kuin vedota hyvien keskustelutapojen puolesta. Uskovaisen tehtävä on seurata ja etsiä Jumalan tahtoa ja kuunnella Häntä, ei mielyttää mailmaa eikä etsiä maailman tahtoa.ArtoTTT kirjoitti:
#Ihan jokaiselle vähänkin aktiivisemmalle keskustelijalle täällä on selvää, mitä usko.vainen tekee. Itsekin olen saanut osakseni todella suoria törkeyksiä häneltä. En väitä, että olisin aina täydellisesti itsekään toiminut, mutta kyllä jokin raja pitäisi olla siinä, miten toimii. Tuolla ihmisellä sitä rajaa ei tunnu olevan. #
Eli milestäsi ko. nimimerkki käyttää keskustelussa teidän omia aseita ja se on sinusta väärin.
#Toisin sanoen, jos joku uskova (?) täällä uskovana esiintyy ja käyttäytyy törkeästi, hän tekee VAHINKOA sille, mitä Sinäkin edustat. Onko Sinun vaikeaa käsittää tätä asiaa? Vai, onko se merkityksetöntä, mitä muut ajattelevat teistä uskovista? Onko muiden mielipide merkityksetön?#
Tiedän kyllä että moni ateistikin trollaa välillä lainavaatteissa ja yrittää laittaa sanoja uskovaisten suuhun, ethän vain ole sellaiseen sortunut? Jos joku uskovainen käyttäytyy huonosti, niin ikäväähän se on, mutta edelleenkään minä en sille mitään voi tehdä muuta kuin vedota hyvien keskustelutapojen puolesta. Uskovaisen tehtävä on seurata ja etsiä Jumalan tahtoa ja kuunnella Häntä, ei mielyttää mailmaa eikä etsiä maailman tahtoa.Höpötystä, Arto.
Kun usko.vainen esimerkiksi kommentoi sitä, miten olettaa minun työssäni toimivan, onko se "omien aseidemme" käyttöä? Niinkö? Olisiko Jeesus ehkä toiminut niin, vai KÄSKEEKÖ hän peräti toimia niin?
Jos tutkit ketjuja, joissa usko.vainen on mukana, näyttääkö kovastikin siltä, että hän vain vastaa toisten toimiin? Mitä arvelet?
Kun usko.vainen kirjoittaa rekisteröidyllä nikillä, miten kummassa sen tekstin takana voisi olla joku muu.
Ymmärrän kuitenkin ilmeisen haluttomuutesi, Arto. Se kertoo kaiken olennaisen siitä, mikä tämän palstan todellisuus on.
En enää palaa jankkaamaan tästä asiasta kanssasi. Lopuksi totean vain sen, että niin Sinun kuin muidenkin uskossa olevien ihmisten olisi syytä miettiä vakavasti sitä, millaisen kuvan te itsestänne annatte.Eerikatässämoi kirjoitti:
Kaikkien ihmisten olisi hyvä miettiä millaisen kuvan antaa itsestään.
Älä muuta sano.
- Nytjärkikäteen
Jos Jeesus ylipäänsä oli historian henkilö, niin hän oli juutalainen maailmanlopun saarnaaja. Hän opetti juutalaista lakia ja omaisuudesta luopumista. Jos hän ilmestyisi tälle palstalle niin hän ihmettelisi ainakin kolme asiaa. Miksei maailmanloppua ole tullut? Miksi kaikki täällä ovat ei -juutalaisia? Miten hänen omaisuudesta luopuminen oppinsa on näin väärin ymmärretty? Hän olisi varmaan aika ymmällään, vähän niin kuin Heaven's Gate kultin Marshall Applewhite ilmestyisi tänne kahden tuhannen vuoden kuluttua ja huomaisi että hänellä olisi kaksi ja puoli miljardia seuraajaa.
"10 Jeesus kutsui väkijoukon luokseen ja sanoi: "Kuulkaa ja ymmärtäkää. 11 Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos."
Kerrotaan, että Krisnalla oli yliaistillinen viisaus jo syntyessään, mutta oliko?
Kun äiti haudutti Krisnanalle riisiä, Krisna söi hiekkaa. Äiti kauhistui ja keilsi jyrkästi. Krisna vauva opetti äitiään, että kaikki mitä Jumala on luonut, on puhdasta ja hyvää. Äiti vastasi; _ kyllä näin on, mutta kaikki ei ole tarkoitettu syötäväksi, jos syöt hiekkaa, sairastut, mielesi muuttuu murheelliseksi kipujen myötä ja kuolet.
Krisna vastasi: Miksi et ole aikaisemmin opettenut minulle tätä käytännön viisautta.- viimeinen.tuomio.2
Nyt tuli taas niitä kirjoitusvirheitä,
Antaisikohan Jeesus kirjoitusvirheet anteeksi? Annettaisiinko Jeesuksen kirjoitusmokat anteeksi, vaikka viesti olisi miten vaikeaselkoista ja täynnä asia- ja kielioppivirheitä tai vaikka jos Jeesus jäisi tenttaamaan sinua kymmenen aliaksensa takaa, että oletko uskovainen?
Vai olisiko meidän vaan hyväksyttävä se, että se on Jumalan sanaa ja Jumalakin voi tehdä virheitä? - stroxx
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Nyt tuli taas niitä kirjoitusvirheitä,
Antaisikohan Jeesus kirjoitusvirheet anteeksi? Annettaisiinko Jeesuksen kirjoitusmokat anteeksi, vaikka viesti olisi miten vaikeaselkoista ja täynnä asia- ja kielioppivirheitä tai vaikka jos Jeesus jäisi tenttaamaan sinua kymmenen aliaksensa takaa, että oletko uskovainen?
Vai olisiko meidän vaan hyväksyttävä se, että se on Jumalan sanaa ja Jumalakin voi tehdä virheitä?Meidän lähellä on aina epätäydellisiä ihmisiä. Jokainen tietää omassatunnossaan että maailma eo ole täydellinen vielä.. Rakkaus haastaa näkemään omat virhet ennen toisten virheitä .
- viimeinen.tuomio.2
stroxx kirjoitti:
Meidän lähellä on aina epätäydellisiä ihmisiä. Jokainen tietää omassatunnossaan että maailma eo ole täydellinen vielä.. Rakkaus haastaa näkemään omat virhet ennen toisten virheitä .
Rakkautta ja lähimmäisestä välittämistä on myös huomauttaa toista kirjoitusvirheistä. Sen epätäydellisen toivotaan huomaavan ja pyrkivän parempaan ensi kerralla, jotta välttyisimme virhetulkinnoilta, joista tulee taas uusia tarpeettomia kiistoja tai pilkkaamista.
Niin kiire ei kenelläkään voi olla kirjoittaa tai vastata, ettei osaa oikolukea tai korjata tekstejään ennen viestin lähettämistä, varsinkin kun rekkaamattoman nimimerkin täytyy kuitenkin tehdä myös nimimerkin valinta ja ReCaptcha ennen kuin viesti lähtee. - näinån
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Rakkautta ja lähimmäisestä välittämistä on myös huomauttaa toista kirjoitusvirheistä. Sen epätäydellisen toivotaan huomaavan ja pyrkivän parempaan ensi kerralla, jotta välttyisimme virhetulkinnoilta, joista tulee taas uusia tarpeettomia kiistoja tai pilkkaamista.
Niin kiire ei kenelläkään voi olla kirjoittaa tai vastata, ettei osaa oikolukea tai korjata tekstejään ennen viestin lähettämistä, varsinkin kun rekkaamattoman nimimerkin täytyy kuitenkin tehdä myös nimimerkin valinta ja ReCaptcha ennen kuin viesti lähtee.NÅin Ån. huva hoomio
"17 Ettekö käsitä, että se, mikä menee suusta sisään, jatkaa kulkuaan vatsaan, ja sitten se ulostetaan. "
suhteessa toiseen lauseeseen, " Syökää minun ruumiini ja juokaa minun vereni" niin.....mitä pitäisi ajatella ?- viimeinen.tuomio.2
Tutkimattomat ovat Herran ruoansulatuskanavat ja kannibaaliset fetissit.
"Mutta se, mikä tulee suusta ulos, on lähtöisin sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen. "
Ei se taida olla sydämestä, vaan ihmisen mielestä ja haluista ja tarkoitukksista, uskosta uskomuksista.
"19 Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. 20 Nämä ne ihmisen saastuttavat, ei se, että syö pesemättömin käsin."
Jokaisella mainitulla asialla on erilainen lähtökohta, mielen tasolla, ei sydän niitä lähetä. Sydän voi reagoida ajatuksiin ja tekoihin, kuten sykkiä eritavalla, aviorikoksissa, siveettömyydessä, varkauksissa, murhissa jne. Niistä syntyvä jännitys lisää sykettä ja kiihdyttää verenkiertoa, kuumottaa.
Syöminen pesemättömin käsin kyllä saastuttaa/sairastuttaa, koska liassa pesii bakteereita ja muita eliöitä, joita ei ole terveellistä syödä ruuan mukana.
Tämä on käytännön viisautta.- viimeinen.tuomio.2
Kyseessä taisi olla fyysisen sydämen sijaan se, mikä on henkisesti siellä ihmisen sydämessä eli sisimmässä.
2000 vuotta sitten ei taidettu pahemmin tietää bakteereista ja toisaalta ylihygieenisyydestäkin tulee liiallisuuksiin mennessään sairaus? viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Kyseessä taisi olla fyysisen sydämen sijaan se, mikä on henkisesti siellä ihmisen sydämessä eli sisimmässä.
2000 vuotta sitten ei taidettu pahemmin tietää bakteereista ja toisaalta ylihygieenisyydestäkin tulee liiallisuuksiin mennessään sairaus?"Kyseessä taisi olla fyysisen sydämen sijaan se, mikä on henkisesti siellä ihmisen sydämessä eli sisimmässä."
Tarkoitatko happea ?
"Hengityksellä tai respiraatiolla tarkoitetaan hapen siirtoa ilmasta soluihin ja hiilidioksidin siirtymistä soluista ulkoilmaan. Soluhengitys on suppeampi käsite; sillä tarkoitetaan solujen hapenottoa kudosnesteestä ja hiilidioksidin luovutusta kudosnesteeseen. Ilman virtaus keuhkorakkuloihin ja ulos niistä on keuhkotuuletusta. "
Ulos tulee siis hiilidioksidia.
" Normaaliolosuhteissa hiilidioksidi on hajuton, väritön, myrkytön ja huonosti reagoiva kaasu. Hiilidioksidi on suurina pitoisuuksina terveydelle haitallista . Puhtaana kaasuna se syrjäyttää hapen ja voi tukehduttaa ihmisen. "- viimeinen.tuomio.2
fari.g kirjoitti:
"Kyseessä taisi olla fyysisen sydämen sijaan se, mikä on henkisesti siellä ihmisen sydämessä eli sisimmässä."
Tarkoitatko happea ?
"Hengityksellä tai respiraatiolla tarkoitetaan hapen siirtoa ilmasta soluihin ja hiilidioksidin siirtymistä soluista ulkoilmaan. Soluhengitys on suppeampi käsite; sillä tarkoitetaan solujen hapenottoa kudosnesteestä ja hiilidioksidin luovutusta kudosnesteeseen. Ilman virtaus keuhkorakkuloihin ja ulos niistä on keuhkotuuletusta. "
Ulos tulee siis hiilidioksidia.
" Normaaliolosuhteissa hiilidioksidi on hajuton, väritön, myrkytön ja huonosti reagoiva kaasu. Hiilidioksidi on suurina pitoisuuksina terveydelle haitallista . Puhtaana kaasuna se syrjäyttää hapen ja voi tukehduttaa ihmisen. "Aah, ihanaa, pilkunviilaaja! ;D
Sydän, sisin, sielu, omatunto, luonne, henkinen valmius, usko.vaisen keuhkoavien multinikkien takana se ainoa merkittävä kirjoittaja... jotain sen suuntaista ihmisen olemusta siinä varmaankin tarkoitetaan...
Mutta eikös ole mukavaa, kun selvästä Jumalan sanasta voi tehdä monenlaista tulkintaa, vaikka alkuteksti on noinkin yksiselitteistä.
Pystyykö Jumala lukemaan koko Internetin yhessä silmän räpäyksessä?
- utt
Pystyy. Lisäksi avaruuden ja kaikki galagsit, ja ihmisten ajatukset mukaanlukien.
Lisäksi suunnittelemaan ja luomaan uutta. utt kirjoitti:
Pystyy. Lisäksi avaruuden ja kaikki galagsit, ja ihmisten ajatukset mukaanlukien.
Lisäksi suunnittelemaan ja luomaan uutta.En oikein usko, että mahdollinen Jumala olisi tuollainen. Jos olisi, turha olisi puhua enää mistään persoonallisestaolennosta. Jumala olisi kaikki.
Ajatus siitä, että tuon tasoinen olento saivartelisi yksittäisten ihmisten ja heidän sielujensa vuoksi on absurdi ja korostaakin Jumalan sijaan ihmistä.
Menkää happihypylle, saatte hengen vuodatusta.
- viimeinen.tuomio.2
Ei jaksa hyppiä, täällä terassilla saa kivasti aurinkoa ja happea, näköjään vaikka koko päivän selityssessioon ;D
Ja grilliherkkuja paistuu tuossa samalla, niin saa henki ravintoakin. Enkä ole syönyt sormin, joten bakteerejakaan ei ole näppikselle (entistä enempää) tarttunut.
- Eikiitosjeesus
Jos Jeesus eläisi niin nauraisi partaansa kuinka hänen vedätyksensä menikään yksinkertaisille läpi. Oman aikansa temppumaakari, muinainen Uri Geller.
- ToteamusTämäkin
Jeesus tekisi viisautensa nopeasti täysin selväksi.
- Eikiitosjeesus
Jesse vetäisi salit täyteen stand up koomikkona, eikä tarvitsisi muuttaa ohjelmanumeroa yhtään mitä nyt sen viimeisen performanssin osalta.
Jeesus ei puhuisi homoudesta mitään niinkuin ei tehnyt eläissäänkään.
- Kaskass
Oli varmaan pienoineen tabu siihen aikaan. Joka tapauksessa Jesse itse tuntui viihtyvän parhaiten poikaporukassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Laaja sähkökatko Sallilan verkossa!
Mä heräsin yhden maissa UPS:n piipittkseen, koska sähköt poikki ja on edelleen. Odottelin jonkun aikaa ja soitin vikanum351290- 501197
- 631025
Sosiaaliturvasäästöt kohdentuvat usein samoihin ihmisiin useampaan kertaan
ja ihmisiä putoaa kiihtyvällä tahdilla toimeentulotuelle eli köyhien määrä kasvaa eksponentiaalisesti Suomessa. https:177990Ampumisvälikohtauksen syynä kahden eri romanisuvun erimielisyydet
Ikaalislainen romaniseurue joutui tahtomattaan tulitaisteluun etelä-pohjalaisen romanisuvun kanssa. Tilanne ei ratkennu44893Hyviä tehokkaira vinkkejä erittäin pinttuneen wc pytyn puhdistukseen
Eli semmonen vuokra-asunnon pytty jossa hyvin sitkeään pi ttyny se vesiosa. Kloriittia olen liottanu yön yli ja yleispuh123776En nii kui tiiä yhtään
Mikä suussa kiehtoo, vaikka kaiken pitäisi olla ihan hyvin! Mä niin haluaisin nähdä sut:)57738Voiko "miehisen kunnian" käsitteen ohittaa?
Palstalla kovasti pidetään minua jollain tavoin sairaana, kun puhun miehisestä kunniasta. Voidaanko me siis täysin ohi144723- 52691
- 59677