kotietsintälupa

Kotietsintäluvan saa vain jos epäillään rikoksesta, josta tuomiona on vankeutta. Tv luvan maksamatta jättämisestä on vain sakko rangaistus. Vaikka viranomainen "näkisi" tai "kuulisi" vastaanottimen se päde oikeudessa. Myöskään minkäänlainen kuva/ääni materiaali ei kelpaa todisteeksi, koska se on yksityisyyden suojan rikkomista. Siis älä missään tapausessa maksu tai usko perättömiä uhkauksia.
265821
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Lue vaikka hallinto-oikeuden päätöksiä, niin tiedät enemmän ennen kuin tulet tänne jauhamaan paskaa! Näköhavainto on TÄYSIN pätevä näyttö, joka pitää myös hallinto-oikeudessa!

Äänestä
  • Älä avaa ovea kyylälle ja pidä verhot ikkunoissa, niin ei pääse syntymään näköhavaintoa!

    6 vuosi menossa ilman lupamaksua. Ja kuitenkin olkkarin nurkassa kököttää tällä hetkellä Sonyn 36 tuumanen! Ja ei ole näköhavaintoja syntynyt, kuin ainostaan meitsillä joka ilta...

    Äänestä

  • Tuoppis kirjoitti:

    Älä avaa ovea kyylälle ja pidä verhot ikkunoissa, niin ei pääse syntymään näköhavaintoa!

    6 vuosi menossa ilman lupamaksua. Ja kuitenkin olkkarin nurkassa kököttää tällä hetkellä Sonyn 36 tuumanen! Ja ei ole näköhavaintoja syntynyt, kuin ainostaan meitsillä joka ilta...

    Sillälailla! Meitsillä ei oo sisua moiseen hehe. Vaankyllä mä luulen ja muistelenlehdestä lukeneeni jonkun jutun että näköhvainto on riittävä kun käry käy...

    Äänestä

Kyllä se näköhavainto riittää. Riittää sekin, että lupatarkastaja tietää, että sinulla on telkkari. Jos niin pitkälle mennään, että asiaa ratkaistaan oikeudessa, kyseessä on sinun sanasi lupatarkastajan sanaa vastaan. Arvaa vain kumpaa uskovat. Siellä sinun täytyy pystyä todistamaan, ettei sinulla todellakaan ole telkkaria. Sitäpaitsi Suomi ei ole mikään Yhdysvallat, jossa väärin hankitut todisteet eivät kelpaa oikeudessa.

Äänestä
  • sellaisesta fraasista kuin "syytön kunnes toisin todistetaan"? Todistustaakka on siis tv-lupa-apinalla.

    Vaikka jäisit ns. "rysän päältä" kiinni, voit aina sanoa että olet tänään hankkinut töllön, ja olit juuri lähdössä lupamaksua hoitamaan. Edelleen todistustaakka on tarkastajalla että ET hankkinut töllöäsi sinä päivänä.

    Äänestä

  • "Sitäpaitsi Suomi ei ole mikään Yhdysvallat, jossa väärin hankitut todisteet eivät kelpaa oikeudessa."

    Päivän paras! :DD Nauratti niin että meni niska jumiin! :))

    Äänestä

Suomessa todistustaakka on syyttävällä osapuolella. Muutenhan vaikka naapurisi voisi syyttää, että olet varastanut Sonyn telkkasi ja Xboxisi häneltä...ja jos sinulla ei enää olisi kuittia tallella, niin sinut todettaisiin syylliseksi. Tai jotain vastaavaa...

Eli lupatarkastaja-kyylä ei todellakaan voi vaan sanoa, että sulla on telkka...kyllä sen täytyy se telkka nähdä. Kuulohavainnonkin voi helposti kiistää sanomalla, että katsoit DVD:ltä Seinfeldejä tietokoneen kautta. Jos haluaa tulla tarkastamaan, niin sillä aikaa roudaat telkun vittuun... Ja taas kyylä jäi kakkoseksi, heh he!!!!

Äänestä
  • Todistustaakka on tietenkin syyttävällä osapuolella. Syyttävä osapuoli tässä tapauksessa olet kuitenkin sinä, joka syytät lupatarkastajaa väärin toimimisesta, ei suinkaan tarkastaja, jonka kannalta asiassa ei ole mitään epäselvää.

    Äänestä

  • ........................ kirjoitti:

    Todistustaakka on tietenkin syyttävällä osapuolella. Syyttävä osapuoli tässä tapauksessa olet kuitenkin sinä, joka syytät lupatarkastajaa väärin toimimisesta, ei suinkaan tarkastaja, jonka kannalta asiassa ei ole mitään epäselvää.

    Voi vittu mikä idiootti oot,tyhmä paskanjauhaja.

    Äänestä

Enpä ota kantaa tohon kotietsintälupa-asiaan, kun en siitä mitn tiedä. Mutta ihan periaatteesta tv-maksu jää maksamatta ja lupatarkastaja sisälle laskematta. Tv-lupahallintakeskuksen (?) mainoskampanja "Kun yksi ei maksa, toiset maksavat enemmän" oli viimeinen niitti! Kun typerä kampanja oli aikansa pyörinyt, luin jostain sen myös tehonneen. Eli Suomessa oli lunastettuja TV-lupia enemmän kuin koskaan. Ja kuten tunnettua: Kuluttajia kiitettiin NOSTAMALLA TV-LUPAMAKSUJA KIITETTÄVÄN SUURELLA KÄDELLÄ!!! Samalla kun esim eläkkeet nousivat n. 0,8%...

Äänestä

Ei ole ollu mitään ongelmia,se tarkastaja kun ei ton kynnyksen yli astu. Nyt kattelen Canal-digitalilta Serie-a:ta,kun valioliigassa pelataan tänään cupin otteluja.Käykööt vaikka joka päivä kyttäämässä,ei haittaa.Paljonkohan olen säästänyt rahaa 15-vuodessa? Jonkinverran.

Äänestä
  • vuosien 2000-2005 maksut olivat jo yli 1000€. Eli 15 vuodessa olet säästänyt melko pitkän pennin! Siinä saa keskittää ostoksia ja keräillä kuponkeja ja bonuksia että saman rahan tekee!!!

    Äänestä

  • laskin kirjoitti:

    vuosien 2000-2005 maksut olivat jo yli 1000€. Eli 15 vuodessa olet säästänyt melko pitkän pennin! Siinä saa keskittää ostoksia ja keräillä kuponkeja ja bonuksia että saman rahan tekee!!!

    Tyylitöntä leveillä täällä, kuinka paljon on säästänyt jättämällä maksamatta. Säästöt näkyvät nimenomaan siinä, mistä aina valitetaan, eli ohjelmien tasossa. Jos vaikkapa 100 000 suomalaista säästää kuten kirjoittaja, eli jättämällä 15 vuoden lupamaksut maksamatta, se tekee 300 miljoonaa euroa. Se summa, 20 miljoonaa vuodessa, on suoraan pois kotimaiselta ohjelmatuotannolta.

    Kiitos siis säästäjille siitä, että saamme nähdä yhä enemmän ö-luokan jenkkipaskaa, halpiskomedioita ja chatteja.

    Äänestä

  • Laatu maksaa kirjoitti:

    Tyylitöntä leveillä täällä, kuinka paljon on säästänyt jättämällä maksamatta. Säästöt näkyvät nimenomaan siinä, mistä aina valitetaan, eli ohjelmien tasossa. Jos vaikkapa 100 000 suomalaista säästää kuten kirjoittaja, eli jättämällä 15 vuoden lupamaksut maksamatta, se tekee 300 miljoonaa euroa. Se summa, 20 miljoonaa vuodessa, on suoraan pois kotimaiselta ohjelmatuotannolta.

    Kiitos siis säästäjille siitä, että saamme nähdä yhä enemmän ö-luokan jenkkipaskaa, halpiskomedioita ja chatteja.

    Kun lupamaksuilla rakennetaan jotain musiikkitaloa helsinkiin ja ostellaan YLE:n herroille arvonimiä.

    Äänestä

  • Laatu maksaa kirjoitti:

    Tyylitöntä leveillä täällä, kuinka paljon on säästänyt jättämällä maksamatta. Säästöt näkyvät nimenomaan siinä, mistä aina valitetaan, eli ohjelmien tasossa. Jos vaikkapa 100 000 suomalaista säästää kuten kirjoittaja, eli jättämällä 15 vuoden lupamaksut maksamatta, se tekee 300 miljoonaa euroa. Se summa, 20 miljoonaa vuodessa, on suoraan pois kotimaiselta ohjelmatuotannolta.

    Kiitos siis säästäjille siitä, että saamme nähdä yhä enemmän ö-luokan jenkkipaskaa, halpiskomedioita ja chatteja.

    En satu katsomaan yleä, enkä varsinkaan kotimaista paska ohjelmistoa. Kun näkyy yli 100 ulkolaista kanavaa ei tarvitse kärvistellä ylen ikeessä. Miten minun maksamattomuus on pois sinulta, kun en edes ylen tuotantoa katso? Maksatko minun kanava maksut vaikka et katso mitään noista kanavista? Etkö? no pidä sitten se vitun turpa kiinni, ja painu vittuun täältä kitisemästä!!!!

    En todellakaan rahoita kotimaista ohjelmantuotantoa jota en edes kidutus penkissä pakotettuna suostu katsomaan!!!

    Äänestä

  • En maksa kirjoitti:

    En satu katsomaan yleä, enkä varsinkaan kotimaista paska ohjelmistoa. Kun näkyy yli 100 ulkolaista kanavaa ei tarvitse kärvistellä ylen ikeessä. Miten minun maksamattomuus on pois sinulta, kun en edes ylen tuotantoa katso? Maksatko minun kanava maksut vaikka et katso mitään noista kanavista? Etkö? no pidä sitten se vitun turpa kiinni, ja painu vittuun täältä kitisemästä!!!!

    En todellakaan rahoita kotimaista ohjelmantuotantoa jota en edes kidutus penkissä pakotettuna suostu katsomaan!!!

    Mistä tiedät, että kotimainen on paskaa, jos et kerran katso sitä? Joko valehtelet, ettet katso kotimaisia kanavia, tai sitten puhut asiasta, josta et mitään tiedä.

    Äänestä

  • En maksa kirjoitti:

    En satu katsomaan yleä, enkä varsinkaan kotimaista paska ohjelmistoa. Kun näkyy yli 100 ulkolaista kanavaa ei tarvitse kärvistellä ylen ikeessä. Miten minun maksamattomuus on pois sinulta, kun en edes ylen tuotantoa katso? Maksatko minun kanava maksut vaikka et katso mitään noista kanavista? Etkö? no pidä sitten se vitun turpa kiinni, ja painu vittuun täältä kitisemästä!!!!

    En todellakaan rahoita kotimaista ohjelmantuotantoa jota en edes kidutus penkissä pakotettuna suostu katsomaan!!!

    Käytöksesi perusteella sinun nimenomaan kannattaisi katsoa joskus myös sivistäviä ohjelmia.

    Hyvää jatkoa roskan parissa.

    Äänestä

  • *PerPerPerPer* kirjoitti:

    Kun lupamaksuilla rakennetaan jotain musiikkitaloa helsinkiin ja ostellaan YLE:n herroille arvonimiä.

    Musiikkitaloa ei rahoiteta lupamaksuista vaan valtion budjetista.

    Äänestä

  • Laatu maksaa kirjoitti:

    Tyylitöntä leveillä täällä, kuinka paljon on säästänyt jättämällä maksamatta. Säästöt näkyvät nimenomaan siinä, mistä aina valitetaan, eli ohjelmien tasossa. Jos vaikkapa 100 000 suomalaista säästää kuten kirjoittaja, eli jättämällä 15 vuoden lupamaksut maksamatta, se tekee 300 miljoonaa euroa. Se summa, 20 miljoonaa vuodessa, on suoraan pois kotimaiselta ohjelmatuotannolta.

    Kiitos siis säästäjille siitä, että saamme nähdä yhä enemmän ö-luokan jenkkipaskaa, halpiskomedioita ja chatteja.

    saakin jäädä rahat väliin kun en niitä katso.
    Ja mitenkähän zätit/muu paska liittyy lupamaksuihin kun ne tulee kaupallisilta kanavilta?

    Äänestä

  • Laatu maksaa kirjoitti:

    Tyylitöntä leveillä täällä, kuinka paljon on säästänyt jättämällä maksamatta. Säästöt näkyvät nimenomaan siinä, mistä aina valitetaan, eli ohjelmien tasossa. Jos vaikkapa 100 000 suomalaista säästää kuten kirjoittaja, eli jättämällä 15 vuoden lupamaksut maksamatta, se tekee 300 miljoonaa euroa. Se summa, 20 miljoonaa vuodessa, on suoraan pois kotimaiselta ohjelmatuotannolta.

    Kiitos siis säästäjille siitä, että saamme nähdä yhä enemmän ö-luokan jenkkipaskaa, halpiskomedioita ja chatteja.

    ohjelmia, jos kaikki maksais luvat?

    Äänestä

  • sohva-perunat kirjoitti:

    Käytöksesi perusteella sinun nimenomaan kannattaisi katsoa joskus myös sivistäviä ohjelmia.

    Hyvää jatkoa roskan parissa.

    Valitettavasti olen joutunut kyseistä suomisaastetta monia vuosia katsomaan ennen lautasen hankkimista. Maksakaa te tvlupaa vaikka mailman tappiin asti kun kerran ylen tarjontaa katsotte, mutta jättäkää minut ja muut taivaskanavien katsojat rauhaan. Miksi minun pitää rahoittaa ylen ohjelmatarjontaa kun itse sitä en katso/tarvitse.

    Eli painukaa edelleen vituun täältä vinkumasta, saatanan verenimijät!

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    saakin jäädä rahat väliin kun en niitä katso.
    Ja mitenkähän zätit/muu paska liittyy lupamaksuihin kun ne tulee kaupallisilta kanavilta?

    Kyllähän tuolla kakkosella pyörii joka yö jotain hemmetin visailuja. Niistäkö me maksetaan, että voidaan osallistua niihin?!?

    Äänestä

  • Laatu maksaa kirjoitti:

    Tyylitöntä leveillä täällä, kuinka paljon on säästänyt jättämällä maksamatta. Säästöt näkyvät nimenomaan siinä, mistä aina valitetaan, eli ohjelmien tasossa. Jos vaikkapa 100 000 suomalaista säästää kuten kirjoittaja, eli jättämällä 15 vuoden lupamaksut maksamatta, se tekee 300 miljoonaa euroa. Se summa, 20 miljoonaa vuodessa, on suoraan pois kotimaiselta ohjelmatuotannolta.

    Kiitos siis säästäjille siitä, että saamme nähdä yhä enemmän ö-luokan jenkkipaskaa, halpiskomedioita ja chatteja.

    TV lupamaksua maksetaan muuten vain ja ainoastaan ylen kanavista. tv1 ja 2 ja ne pari paskaa extra kanavaa mitä ylellä on. Sieltä harvemmin tulee niitä "ö-luokan jenkkipaskaa, halpiskomedioita ja chatteja"

    Äänestä

  • Näinpä taas kirjoitti:

    Kyllähän tuolla kakkosella pyörii joka yö jotain hemmetin visailuja. Niistäkö me maksetaan, että voidaan osallistua niihin?!?

    Nii onhan se harmi että kakkoselta tulee YÖLLÄ visailuja... Onse vittu jännä ku ne ei oo ottanu jotain kallista jenkki sarjaa noinki hyvälle ohjelma paikalle... Vitun uuno...

    Äänestä

  • sohva-perunat kirjoitti:

    Käytöksesi perusteella sinun nimenomaan kannattaisi katsoa joskus myös sivistäviä ohjelmia.

    Hyvää jatkoa roskan parissa.

    YLE ja sivistys kulkee tunnetusti käsikädessä... Ne 5 vuotta vanhat suomalaiset paskaelokuvat ja suomenruotsalaisten perseitä nuoleva ohjelmatarjonta on juuri sitä hienointa sivistystä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


älä maksa kirjoitti:

Kotietsintäluvan saa vain jos epäillään rikoksesta, josta tuomiona on vankeutta. Tv luvan maksamatta jättämisestä on vain sakko rangaistus. Vaikka viranomainen "näkisi" tai "kuulisi" vastaanottimen se päde oikeudessa. Myöskään minkäänlainen kuva/ääni materiaali ei kelpaa todisteeksi, koska se on yksityisyyden suojan rikkomista. Siis älä missään tapausessa maksu tai usko perättömiä uhkauksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu