Mistä tietää kovalevyjen määrän koneella?

Käyttelen osioita tälläkin vuosituhannella. Koneessa on 6 sisäistä levyä ja 2 ulkoista USB3-levyä. Osioita niissä yhteensä 26.

Vuosituhat2 kirjoitti:

Käyttelen osioita tälläkin vuosituhannella. Koneessa on 6 sisäistä levyä ja 2 ulkoista USB3-levyä. Osioita niissä yhteensä 26.

Miksi? Ai kun ne on kivoja ?
Se hyöty joka saatiin joskus viimevuosituhanella niistä oli indeksin nopeutuminen, tänäpäivänä ei ole ongelmia sen kanssa.

Vuosituhat2 kirjoitti:

Käyttelen osioita tälläkin vuosituhannella. Koneessa on 6 sisäistä levyä ja 2 ulkoista USB3-levyä. Osioita niissä yhteensä 26.

Saahan niitä käytellä. mutta mitän hyötyä niistä on vaikee repiä, vain haittaa!
Niiden liiallinen käyttö on oikeasti viimevuosituhannelta.
Muutenkin levyasemamerkintä on windowsissa dos jäänne.

Tällä vuosituhannella julkaistussa Windowsissa ( 10 ) on pari osiota, toinen vajaa 0.5G ja toinen loput.

windows.troll kirjoitti:

Tällä vuosituhannella julkaistussa Windowsissa ( 10 ) on pari osiota, toinen vajaa 0.5G ja toinen loput.

Tottakai järjestelmien osoiot on ok, mutta että loppulevyn pilkkoo, se on päätöntä!

buahhhahahahhhhaaaa kirjoitti:

Saahan niitä käytellä. mutta mitän hyötyä niistä on vaikee repiä, vain haittaa!
Niiden liiallinen käyttö on oikeasti viimevuosituhannelta.
Muutenkin levyasemamerkintä on windowsissa dos jäänne.

Lue lisää

Mitä haittaa niistä nyt on? Perustele kun olet niin "viisas".

On ollut itse asiassa pakkokin osioida. Koneella on esimerkiksi kolme eri Windows 10:iä. Niissä on 2-3 partitiota per asennus. On myös kolme eri Linux-asennusta. Niilläkin on omat partitionsa. Yhdellä ulkoisella asemalla on myös taulutelkkarin tallennuspartitio, joka piti asentaa johonkin erikoisempaan formaattiin. Toisella ulkoisella levyllä on myös Linux, jota itse asiassa käytän parhaillaankin. Sen swappi on puolestaan sisäisellä levyllä.

Osioinnilla saa organisoitua levyt, eikä kokonaisuus ole yhtä helkkarin sekamelskaa. Ehkä jotkut läppärin käyttäjät eivät ymmärrä osioinnin päälle yhtikäs mitään.

Kaapo4v kirjoitti:

Tottakai järjestelmien osoiot on ok, mutta että loppulevyn pilkkoo, se on päätöntä!

Voihan siellä "pilkotulla loppulevyllä" olla varastoitua kamaa tai vaikkapa toinen käyttöjärjestelmä tai molemmat tai ....

Vuosituhat2 kirjoitti:

Mitä haittaa niistä nyt on? Perustele kun olet niin "viisas".

On ollut itse asiassa pakkokin osioida. Koneella on esimerkiksi kolme eri Windows 10:iä. Niissä on 2-3 partitiota per asennus. On myös kolme eri Linux-asennusta. Niilläkin on omat partitionsa. Yhdellä ulkoisella asemalla on myös taulutelkkarin tallennuspartitio, joka piti asentaa johonkin erikoisempaan formaattiin. Toisella ulkoisella levyllä on myös Linux, jota itse asiassa käytän parhaillaankin. Sen swappi on puolestaan sisäisellä levyllä.

Osioinnilla saa organisoitua levyt, eikä kokonaisuus ole yhtä helkkarin sekamelskaa. Ehkä jotkut läppärin käyttäjät eivät ymmärrä osioinnin päälle yhtikäs mitään.

Lue lisää

Swap kannattaa olla ihan eri levyllä, Eri fyysisellä levyllä kuin järjestelmä.
Mikälli levyn ohjain kykenee kahta levyä operoimaan samaan aikaan. muutoin silläkään ole merkitystä.
muitaakseni windowsilla on ongelmia yhtäaikainen käyttö, vaan kun kopioi toiselle levylle, ensin lukee ja sitten vasta kirjoitaa ja luku huilaa. siis yksi levy kerrallaan.
Windows Swappaa vaihka muistia vielä olisikin, Ubuntu vasta kun muisti loppuu.
Windowsin swappausta voi säätää rekisteristä jos osaa.

Kansiot ei ole yhtään osoita sekamelskaisenmpia, erona vaan että koko ei ole naulittu, kuin osoinnssa on.

Mutta jokainen niin kuin tottunut, viimevuosituhannen tavat on joillakin edeleen.
Mutta silloin sihhen oli syys. Koska isolla osiolla rekisteri kasvo niin isoksi, että hidas kone hidastu siittä. nyt tällaista ei ole.

Kaapo4v kirjoitti:

Swap kannattaa olla ihan eri levyllä, Eri fyysisellä levyllä kuin järjestelmä.
Mikälli levyn ohjain kykenee kahta levyä operoimaan samaan aikaan. muutoin silläkään ole merkitystä.
muitaakseni windowsilla on ongelmia yhtäaikainen käyttö, vaan kun kopioi toiselle levylle, ensin lukee ja sitten vasta kirjoitaa ja luku huilaa. siis yksi levy kerrallaan.
Windows Swappaa vaihka muistia vielä olisikin, Ubuntu vasta kun muisti loppuu.
Windowsin swappausta voi säätää rekisteristä jos osaa.

Kansiot ei ole yhtään osoita sekamelskaisenmpia, erona vaan että koko ei ole naulittu, kuin osoinnssa on.

Mutta jokainen niin kuin tottunut, viimevuosituhannen tavat on joillakin edeleen.
Mutta silloin sihhen oli syys. Koska isolla osiolla rekisteri kasvo niin isoksi, että hidas kone hidastu siittä. nyt tällaista ei ole.

Lue lisää

Eikä Swap ole windosissa koskaan ollut osio, vaan pagefile.sys tiedosto.
Myöskään uudessa ubuntussa ei ole enään swap osiota, vaan tiedosto.

Kaapo4v kirjoitti:

Eikä Swap ole windosissa koskaan ollut osio, vaan pagefile.sys tiedosto.
Myöskään uudessa ubuntussa ei ole enään swap osiota, vaan tiedosto.

Swap on turvalisuus uhka, jota moni hyökkäys käyttää, muistia kuluttaen että pääsee swappiin ja käsiksi järjestelmään.

Vuosituhat2 kirjoitti:

Mitä haittaa niistä nyt on? Perustele kun olet niin "viisas".

On ollut itse asiassa pakkokin osioida. Koneella on esimerkiksi kolme eri Windows 10:iä. Niissä on 2-3 partitiota per asennus. On myös kolme eri Linux-asennusta. Niilläkin on omat partitionsa. Yhdellä ulkoisella asemalla on myös taulutelkkarin tallennuspartitio, joka piti asentaa johonkin erikoisempaan formaattiin. Toisella ulkoisella levyllä on myös Linux, jota itse asiassa käytän parhaillaankin. Sen swappi on puolestaan sisäisellä levyllä.

Osioinnilla saa organisoitua levyt, eikä kokonaisuus ole yhtä helkkarin sekamelskaa. Ehkä jotkut läppärin käyttäjät eivät ymmärrä osioinnin päälle yhtikäs mitään.

Lue lisää

Miksi sulla on 3 windows 10:ä?

Ytrk kirjoitti:

Miksi sulla on 3 windows 10:ä?

Se tykkää windows kymmenistä, on aina ottaa uusi kun edellinen kaatuu.
Muuten duunit loppuis moneksi tunniksi, se tuottavuus.

Kaapo4v kirjoitti:

Swap kannattaa olla ihan eri levyllä, Eri fyysisellä levyllä kuin järjestelmä.
Mikälli levyn ohjain kykenee kahta levyä operoimaan samaan aikaan. muutoin silläkään ole merkitystä.
muitaakseni windowsilla on ongelmia yhtäaikainen käyttö, vaan kun kopioi toiselle levylle, ensin lukee ja sitten vasta kirjoitaa ja luku huilaa. siis yksi levy kerrallaan.
Windows Swappaa vaihka muistia vielä olisikin, Ubuntu vasta kun muisti loppuu.
Windowsin swappausta voi säätää rekisteristä jos osaa.

Kansiot ei ole yhtään osoita sekamelskaisenmpia, erona vaan että koko ei ole naulittu, kuin osoinnssa on.

Mutta jokainen niin kuin tottunut, viimevuosituhannen tavat on joillakin edeleen.
Mutta silloin sihhen oli syys. Koska isolla osiolla rekisteri kasvo niin isoksi, että hidas kone hidastu siittä. nyt tällaista ei ole.

Lue lisää

Ei se linux tee raudasta yhtään sen parempaa. Päin vastoin, paremmin Windows osaa hyödyntää rautaa.

Swap on minulla ainoastaan varmuuden vuoksi. Kun virtuaalikoneita on useampi käytössä, niin saattaa joskus mennä muisti (32 gigaa) limitille.

Osioinnilla on helppo käyttää konetta dynaamisesti usealla eri käyttöjärjestelmällä. Itselläni on optimoitu yksi Windows pelkästään kuvien ja videoiden käsittelyä varten. Toisella Windowsilla on sitten Officet ja muut perussoftat. Kolmas Windows on 32-bittinen asennus, jota tarvitsee monitoimitulostimen kanssa.

Virtuaalikoneet olen jakanut käyttämään eri levyjä. Siellä on omat osionsa itse virtuaalilevyille. Joku partitio on pyhitetty pelkille ISO-tiedostoille. Löytyy kaikki W10:n versiot, muutama Server-versio ja tietysti iso määrä eri linuxeja.

Kun konetta käyttää tehokkaasti, niin useiden osioiden hyöty on kiistaton. Myös varmuuskopioiden tekeminen helpottuu, kun oikeasti tärkeät tiedostot ovat omilla osioillaan. Oikeiden kansioiden metsästäminen on työlästä ja turhaa. Asian voi hoitaa näppärämmin järkevällä levyosioinnilla.

Tavallinen harrastelija tulee toki toimeen yhdelläkin osiolla.

Vuosituhat2 kirjoitti:

Ei se linux tee raudasta yhtään sen parempaa. Päin vastoin, paremmin Windows osaa hyödyntää rautaa.

Swap on minulla ainoastaan varmuuden vuoksi. Kun virtuaalikoneita on useampi käytössä, niin saattaa joskus mennä muisti (32 gigaa) limitille.

Osioinnilla on helppo käyttää konetta dynaamisesti usealla eri käyttöjärjestelmällä. Itselläni on optimoitu yksi Windows pelkästään kuvien ja videoiden käsittelyä varten. Toisella Windowsilla on sitten Officet ja muut perussoftat. Kolmas Windows on 32-bittinen asennus, jota tarvitsee monitoimitulostimen kanssa.

Virtuaalikoneet olen jakanut käyttämään eri levyjä. Siellä on omat osionsa itse virtuaalilevyille. Joku partitio on pyhitetty pelkille ISO-tiedostoille. Löytyy kaikki W10:n versiot, muutama Server-versio ja tietysti iso määrä eri linuxeja.

Kun konetta käyttää tehokkaasti, niin useiden osioiden hyöty on kiistaton. Myös varmuuskopioiden tekeminen helpottuu, kun oikeasti tärkeät tiedostot ovat omilla osioillaan. Oikeiden kansioiden metsästäminen on työlästä ja turhaa. Asian voi hoitaa näppärämmin järkevällä levyosioinnilla.

Tavallinen harrastelija tulee toki toimeen yhdelläkin osiolla.

Lue lisää

Melkoinen JAKKARA ONGELMA sanoin M-kar :D

Nyt ymmästää, että tiedostot on omalla osiollaan, joka ei ole sidottu yhteenkään hemmon monistä kättyksistä. Toki Ok ja fiksua,

PS, Hän tykkää käyttöjärjestelmistä, ei mikään normitapaus :D

Mitä hiivattia? tässä nyt säädetään. asioita tehdään vaikeeksi.
Ubun tiedostoselaimesta muusijainti, siellä näkyy ihan kuvina kaikki levyt.
Sekä ohjelma nimeltä levyt, jolla niitä voi säädella.

Windows taas näyttää osiotkin levynä, mutta ohjauspaneeli laitehallinta ja levyt näkyy yhdenkerran yksi fyysinen levy! ja sen tyyppi.

Kyllä minäkin olen osioinut kiintolevyni ja on erinomainen ratkaisu. Jo pelkästään tiedostot menevät ihan jollekin muulle osiolle, kuin C-asemalle. C-asemani sisältääkin vain käyttöjärjestelmän, jossa ovat ohjelmat.
Näin mm. eheytys, varmuuskopio ja kopiolta palautus ovat nopeampia. Myöskin mahdolliset virustarkistukset silloin, tällöin ovat nopeampia.

Hyvä_osiointi_hyvä kirjoitti:

Kyllä minäkin olen osioinut kiintolevyni ja on erinomainen ratkaisu. Jo pelkästään tiedostot menevät ihan jollekin muulle osiolle, kuin C-asemalle. C-asemani sisältääkin vain käyttöjärjestelmän, jossa ovat ohjelmat.
Näin mm. eheytys, varmuuskopio ja kopiolta palautus ovat nopeampia. Myöskin mahdolliset virustarkistukset silloin, tällöin ovat nopeampia.

Lue lisää

Käyttötapoja on vahoille vaikea opettaa uusiksi

M-Jakkarat kirjoitti:

Käyttötapoja on vahoille vaikea opettaa uusiksi

Palsta alkaa pullistella kaikenlaisista besserwissereistä.

yrbö.tyrpö kirjoitti:

Palsta alkaa pullistella kaikenlaisista besserwissereistä.

Nämä 2000-luvulla syntyneet poikaset eivät osaa enää itse osioida levyään, vaan joutuvat turvautumaan aina automaattiasetuksiin. Ei ole räkänokista tietokoneiden käyttäjiksi.

Aika harva osaa enää edes assembleria. Se oli ennen vanhaan ensimmäinen ohjelmointikieli mikä opeteltiin.

poikaset.ovat.poikasia kirjoitti:

Nämä 2000-luvulla syntyneet poikaset eivät osaa enää itse osioida levyään, vaan joutuvat turvautumaan aina automaattiasetuksiin. Ei ole räkänokista tietokoneiden käyttäjiksi.

Aika harva osaa enää edes assembleria. Se oli ennen vanhaan ensimmäinen ohjelmointikieli mikä opeteltiin.

Lue lisää

IT kultuuri muuttuu. Vahusten käytännöt on muinaisuuden havinaa.
Pirrattiwindowsilla se windowskin nousu kunniaan.
Nyt kun rahastus alkanut, ja vaihtoehdot ajaneet ohi on ääni kellossa ihan muu.
Vakoilu, täydellinen vakoilu on viimeinen niitti!

Pullistelivia winhihhuleita tarvitaan , jotta windows alkaa enemmän ällyttään kun sellaset idiootit sitä mainostaa kiimaisena ja solvaajina.

buahhhahahahhhhaaaa kirjoitti:

IT kultuuri muuttuu. Vahusten käytännöt on muinaisuuden havinaa.
Pirrattiwindowsilla se windowskin nousu kunniaan.
Nyt kun rahastus alkanut, ja vaihtoehdot ajaneet ohi on ääni kellossa ihan muu.
Vakoilu, täydellinen vakoilu on viimeinen niitti!

Pullistelivia winhihhuleita tarvitaan , jotta windows alkaa enemmän ällyttään kun sellaset idiootit sitä mainostaa kiimaisena ja solvaajina.

Lue lisää

Nämä 2000-luvulla syntyneet poikaset eivät osaa enää edes kirjoittaa. Ei ole räkänokista näppäimistön käyttäjiksi.

Aika harva osaa enää edes äidinkieltään. Se oli ennen vanhaan ensimmäinen kieli mikä opeteltiin.

poikaset.ovat.poikasia kirjoitti:

Nämä 2000-luvulla syntyneet poikaset eivät osaa enää edes kirjoittaa. Ei ole räkänokista näppäimistön käyttäjiksi.

Aika harva osaa enää edes äidinkieltään. Se oli ennen vanhaan ensimmäinen kieli mikä opeteltiin.

Lue lisää

Papat jääneet työpöytäkuvakkeisiin ja osoihin kiinni
sekä windowsiin...

poikaset.ovat.poikasia kirjoitti:

Nämä 2000-luvulla syntyneet poikaset eivät osaa enää edes kirjoittaa. Ei ole räkänokista näppäimistön käyttäjiksi.

Aika harva osaa enää edes äidinkieltään. Se oli ennen vanhaan ensimmäinen kieli mikä opeteltiin.

Lue lisää

Tää ei ole suomen kielen kielioppi saittio!

Otanosaaa kirjoitti:

Papat jääneet työpöytäkuvakkeisiin ja osoihin kiinni
sekä windowsiin...

Kuka tuollaiselle tumpelolle mitään osaa antaa.

buahhhahahahhhhaaaa kirjoitti:

IT kultuuri muuttuu. Vahusten käytännöt on muinaisuuden havinaa.
Pirrattiwindowsilla se windowskin nousu kunniaan.
Nyt kun rahastus alkanut, ja vaihtoehdot ajaneet ohi on ääni kellossa ihan muu.
Vakoilu, täydellinen vakoilu on viimeinen niitti!

Pullistelivia winhihhuleita tarvitaan , jotta windows alkaa enemmän ällyttään kun sellaset idiootit sitä mainostaa kiimaisena ja solvaajina.

Lue lisää

Pietaristako sinä kirjoitat?

kiusaajat kirjoitti:

Pietaristako sinä kirjoitat?

Ei vaa Marylandista

Minä panisin muijaas ettei naapureiden tarttis tehdä sitä.

Varmaa-tykkäis kirjoitti:

Minä panisin muijaas ettei naapureiden tarttis tehdä sitä.

niinhän sitä pannaan!
seniilit winhihhulit ei kykene.

Rasastako kirjoitti:

niinhän sitä pannaan!
seniilit winhihhulit ei kykene.

Windows vie kyvyn

KoskaAA kirjoitti:

Windows vie kyvyn

Joopa joo, se on taas kevät, ja lehmät on laskettu laitumelle, karsinat on tyhjillään, niinpä jutut menevät väkisinkin tuonne vyötärön alapuolelle.

kato. sörrse ja exbersel keksi uuden nimimerkin taas

Varmaa-tykkäis kirjoitti:

Minä panisin muijaas ettei naapureiden tarttis tehdä sitä.

Tuskin

Trolli kirjoitti:

kato. sörrse ja exbersel keksi uuden nimimerkin taas

Haluatko rekisteröidä Turbo-Urpo1 tunnarinkin, olis parempi kuin omasi on nyt.

Sorryyy, tää näppis on alkuperänen

Se on roskakori, kaikki jäte menee sinne.

sinä olet trollaava winhihhuli