Miten kyseiset tehtävät voivat olla oikein? 11 b:stä saa pienemmän keskihajonnan. 15 taas ei ole otettu huomioon sitä että viidentenä päivänä (voitolle pääsyyn) on 2 tapaa.
Tehtävät 11 ja 15.
mitenkäsnäin
56
5112
Vastaukset
- Hämmennys
Totta, saman huomasin! Pystyyköhän tästä ilmottaa johonkin vai tarkistetaanko tehtävät vielä?
- mitenkäsnäin
suoraan valitusta ( perusteluilla kokeen tekijöille) itse laitan molemmista.
- Emsub
Mistähän oikeat vastaukset mahtavat löytyä? :) Kävin katsomassa www.kauppatieteet.fi eikä oikeita vastauksia oltu vielä päivitetty.
- Niiini
mietin tehtävää 7 kestävyysajattelun käytöstä, kun itse tulkitsin vastauksen a. oikeaksi ''lipunkantajille annetaan ilmainen puhelin'', koska ilmaisen puhelimen kautta markkinointi tapahtuu verkossa ja nykyaikaa leimaa verkottuminen ja jakamistalous, joka edistää omalta osaltaan kestävää kehitystä kun resursseja voidaan jakaa netissä ja näin säästetään luontoa. Tässä esimerkissä voittajille annettiin markkinointivälineeksi ilmaiset puhelimet. olenko ihan väärässä vai kehtaanko laittaa palautetta?
- Eipuhelimia
Itse tulkitsin ettei nimenomaan ilmaisten puhelinten jakaminen ole kestävää ajattelua. Kuluttaa luontoa sähköä jne
- Mietitätä
Puhelimet eivät kasva puissa eikä ole ilmaisia puhelimia. Kaukana on kestävä ajattelu puhelimista, jotka vielä vaihdetaan uusiin joka vuosi tai ainakin joka toinen vuosi.
- amir
Eipuhelimia kirjoitti:
Itse tulkitsin ettei nimenomaan ilmaisten puhelinten jakaminen ole kestävää ajattelua. Kuluttaa luontoa sähköä jne
Ite mietin lähinnä että miten helvetissä vaikeasti sairaide lasten unelmien toteuttaminen liittyy kestävyysajatteluun? Miten se hyödyttää tulevia sukupolvia tai säästää luonnonvaroja? Miten se liittyy ekologisuuteen millään tavalla? Anybody with me?
- Ensiltipääsetreel
Ette nyt mene valittamaan mistää ku mul on noi molemmat oikein!
- Taloustieteilijä
Laskitteko ton 15 1-0.5^5? Sillo siit tulis toi "joku muu" ite pistin se mut eipä si ollu. Miinusta sataa. Vittu.
- Tehtävä15
Ei ei
Vaihtoehdot oli:
Nousee tai laskee nousee nousee tai laskee nousee laskee nousee nousee tai laskee laskee nousee nousee nousee (eli toinen näistä viimmesidtä on jääny huomioimatta)
Siitä tulee 0,68 eli D joku muu eikä C - Hammurab
Itse mietin tehtäviä 3 , 23, 29
Eikös kolmosessa indeksin tuotto ole ollut annetulla aikavälillä lähemmäs -50% eikä tuo -35%?
23, taas eikös juuri kaupunkien saastuminen ollut yksi syy että paremman elämän toivossa lähdettiin siirtomaihin? Vai oliko kaupungit enää saasteisia 1800-luvun lopulla? Muistanko vain väärin.
29. Taas pidän C ja D oikeana, tulkitsin tuon niin, että tuloverolla tarkoitetaan tuossa myös yhteisöjen tuloveroa eli yhteisöveroa jolloinka D olisi myös oikein. Entiedä. Mielipiteitä näistä? - Jepjepjep
Itse tulkitsin, että jos saastumista lähdetään "pakoon", tuskin Yhdysvallat on monen ensimmäinen valinta. Ja tuloverolla tarkoitetaan yleensä pelkästään kotitalouksien palkkatuloja. Mutta kohdan D voisi kyllä tulkita myös osittain oikein...
- Tehtäväjoku
Minä mietin saasteiset kaupungit niin,että ihmiset eivät vielä teollistumisen alussa ymmärtäneet saasteiden merkitystä. Forum kirjassa sanottii esimerkiksi että suomen teollistumisen alussa ihmiset saattoi pysähtyä ihailemaan savuavaa tehdasta, koska se oli merkki kehityksestä. Luultavasti sama homma ollut muissakin maissa.
- Taloustieteilijä
Tehtävä15 kirjoitti:
Ei ei
Vaihtoehdot oli:
Nousee tai laskee nousee nousee tai laskee nousee laskee nousee nousee tai laskee laskee nousee nousee nousee (eli toinen näistä viimmesidtä on jääny huomioimatta)
Siitä tulee 0,68 eli D joku muu eikä CNoh tosta 1-0.5^5 tulee myös joku muu et väliäkö sil sit miten sen vaihtoehon saanu:D
- Massi
Hammurab kirjoitti:
Itse mietin tehtäviä 3 , 23, 29
Eikös kolmosessa indeksin tuotto ole ollut annetulla aikavälillä lähemmäs -50% eikä tuo -35%?
23, taas eikös juuri kaupunkien saastuminen ollut yksi syy että paremman elämän toivossa lähdettiin siirtomaihin? Vai oliko kaupungit enää saasteisia 1800-luvun lopulla? Muistanko vain väärin.
29. Taas pidän C ja D oikeana, tulkitsin tuon niin, että tuloverolla tarkoitetaan tuossa myös yhteisöjen tuloveroa eli yhteisöveroa jolloinka D olisi myös oikein. Entiedä. Mielipiteitä näistä?No kolmosessa kun indeksi laskee noin 380:stä noin 250:een niin laskee 50 % vai? Pieni laskutoimitus tuottaa kyllä 34,21 eli noin 35 %.
Tulovero taas terminä tarkoittaa yksityishenkilöiden verotusta. Siinä sitä verokilpailua ei juuri ole. Jos vaihdoehdossa puhuttais yritysverotuksesta, niin sitten kyllä. - Hammurab
Massi kirjoitti:
No kolmosessa kun indeksi laskee noin 380:stä noin 250:een niin laskee 50 % vai? Pieni laskutoimitus tuottaa kyllä 34,21 eli noin 35 %.
Tulovero taas terminä tarkoittaa yksityishenkilöiden verotusta. Siinä sitä verokilpailua ei juuri ole. Jos vaihdoehdossa puhuttais yritysverotuksesta, niin sitten kyllä.Joo olipas karmea virhe 3 tehtvässä, kättä pystyyn virheen merkiksi. Laskin siis 380/250=1,52 eli 52% mutta eihän se tietenkään noin mennyt.. Ja Tiesin kyllä että tulovero tarkoittaa yksityishenkilöiden verotusta, mutta yhteisövero on myös tulovero ja jäin tätä pohtimaan C ja D välillä. Valitsin sitten D koska ajattelin että tätä haetaan. Toisaalta kyllähän yksityishenkilöidenkin tulovero asettaa paineita verokilpailussa jossain määrin?
- Ambi
Hammurab kirjoitti:
Itse mietin tehtäviä 3 , 23, 29
Eikös kolmosessa indeksin tuotto ole ollut annetulla aikavälillä lähemmäs -50% eikä tuo -35%?
23, taas eikös juuri kaupunkien saastuminen ollut yksi syy että paremman elämän toivossa lähdettiin siirtomaihin? Vai oliko kaupungit enää saasteisia 1800-luvun lopulla? Muistanko vain väärin.
29. Taas pidän C ja D oikeana, tulkitsin tuon niin, että tuloverolla tarkoitetaan tuossa myös yhteisöjen tuloveroa eli yhteisöveroa jolloinka D olisi myös oikein. Entiedä. Mielipiteitä näistä?Ei ollut kaupunkien saastuminen enää noina vuosikymmeninä mitä kysymyksessä mainittiin ongelma.
- sdfd
Tehtävä15 kirjoitti:
Ei ei
Vaihtoehdot oli:
Nousee tai laskee nousee nousee tai laskee nousee laskee nousee nousee tai laskee laskee nousee nousee nousee (eli toinen näistä viimmesidtä on jääny huomioimatta)
Siitä tulee 0,68 eli D joku muu eikä CSiis heeeeetkinen pystyisitkö tai pystyiskö joku selventää vielä et miten se siis oikeesti kuuluu laskea? Laitoin kans d) joku muu mutta näköjään väärin perustein. Haluisin kuitenkin pistää valituksen menemään!
- hienoaaa
15 on väärin. 11 on vielä kyseenalainen, mutta helvetin kova veikkaus on että sekin muutetaan, b kohta oikeaksi.
- Hammurab
Mitä saitte pisteitä? Riittääköhän omat 23,5 edes vaasaan?
- Keisari8
Jaa a. Mut vaik toi oli suht helppo niin se oli jotenkin erilainen. Siis ainakin ite osasin aika lailla kaiken koekirjallisuudesta mut toi koe oli silti jotenkin "vaikeahko". En tiiä :D sain jonku 29.5 pojoo ite. Et ei noi pisterajat välttis nouse paljoo tai edes yhtää. Voi jopa laskea. Koska tuo koe kun perustuu "helppoon" kirjallisuuteen niin tehtävät oli tehty paljon monimutkaisemmin kuin aiemmissa valintakokeissa. Aiemmissa kokeissa oli paljon sellasta mitä piti vaan muistaa ulkoo mut nyt oli enemmänkin painotettu asioiden ymmärtämistä.
Noi vaasaan pisteet vissii ollu jotai 25-27 välis? - Jännää
Pitää huomioida myös se että viime vuonna tehtäviä oli 49 ja nyt 40. Eli 22 pisteellä voi jo päästä? Jännityksellä odotetaan
- Kauppis123
Mutta kokonaispistemäärä oli sama, vaikka tehtäviä oli vähemmän. Tuskin siis ainakaa tuo vaikuttaa.
- Eieiooo
Ei oo kokonais pisteet 49 vaan 40
- 3920
Huomasitteko että muista vuosista poiketen ei ollut ollenkaan oikein/väärin tehtäviä joissa arvaustodennäköisyys 0,5 eli myös odotusarvo pelkästään arvauksen perusteella esim. 10 tehtävästä on 0,5. Toisin kuin noissa monivalinnoissa arvaustodennäköisyys 0,25 ja arvauksen pieleen meneminen -0,5. Oonko ihan väärässä jos väitän, että tää vaikuttaa pisterajoihin alentavasti? Lisäks myös ensisijaisuus pisteistä on tänä vuonna luovuttu, eikös nekin näy pisterajoissa?
- TLE
Näkeekö oikeat vastaukset jostain? Mikä oli oikea vastaus siinä histogrammijutussa? Entä tv- ja nettimainontakysymyksessä?
- nils
sain 27,5 pinnaa. Luulisin että sillä johonkin joensuuhun ny ainakin pääsee.
- Ihmettelen2
Mikä on perustelu tehtävän 4 oikeaan vastauksen? Eikös mediaani ole mediaaniluokan luokkakeskus. Miten siitä saadaan -0,26?
- Hammurab
Tätä pähkäilin myös.. samoilla linjoilla sun kanssa tästä. Jätin tyhjäksi lopulta kun en saanut järkevää vastausta
- Juuu
Tästä kannattaa laittaa valitusta, koska jo useampi on ollut tätä mieltä kyseisestä tehtävästä.
- Jln
Juu ehdottomasti valitusta vain, laittakaa joku?!
- Ambi
Siis mä en tätä kokeessa älyny mutta nyt kun tehtävää katon niin mun mielestä on pääteltävissä, että mediaani on tuo mitä sanotaan. Sehän on se kohta aineistosta, joka jakaa koko joukon kahtia 50/50 joten eihän se voi olla tuon korkeimman palkin keskikohta tietenkään kun ei jakaumakaan ole symmetrinen. A ja B on pääteltävissä vääriksi, mut miten toi c eli keskihajonta ois pitäny osata päätellä?
- Ihmettelen2
En millään ilveellä saa tuosta vastaukseksi -0,26. Mihin tästä voi ottaa yhteyttä?
- Epi
Luokitellun aineiston mediaani saadaan laskettua omalla kaavallaan. En nyt tarkalleen muista kaavaa, mutta ainakin Ekonomivalmennuksen verkkoluennoilla tämä kaava opetettiin. Itsehän en kokeessa alkanut kaavaa käyttämään sillä pystyin todentamaan, että kohdat A, B ja C ovat varmasti väärin.
- Ihmettelen2
Epi kirjoitti:
Luokitellun aineiston mediaani saadaan laskettua omalla kaavallaan. En nyt tarkalleen muista kaavaa, mutta ainakin Ekonomivalmennuksen verkkoluennoilla tämä kaava opetettiin. Itsehän en kokeessa alkanut kaavaa käyttämään sillä pystyin todentamaan, että kohdat A, B ja C ovat varmasti väärin.
En saanut kaavallakaan tuota tulosta. Sitä paitsi: kuuluuko luokitellun aineiston mediaanin laskeminen lukion MAB5 -kurssin sisältöön?
- Lervanto
Itse sain luokitellun aineiston mediaaniksi laskemalla -0,458333.. tai mediaaniluokan luokkakeskuksen mukaan -1,5. Tainnut tulla kokeen tekijöille virhe?!
- Ihmettelen2
Lervanto kirjoitti:
Itse sain luokitellun aineiston mediaaniksi laskemalla -0,458333.. tai mediaaniluokan luokkakeskuksen mukaan -1,5. Tainnut tulla kokeen tekijöille virhe?!
Sain samat tulokset kuin sinä. Pyysin yliopistolta kommentteja ja kysymyksen laatijan kommentit ovat seuraavat:
a. 46 prosenttia DJIA -indeksin päivätuotoista syksyllä 1929 osui välille (-6 %, 0 %]. Vaihtoehto on väärä, koska oikea prosenttiosuus on 50,1 %.
b. Histogrammi kuvaa eri suuruisiin päivätuottoihin liittyvien havaintojen todennäköisyyttä. Vaihtoehto on väärä, koska histogrammi kuvaa lukumääriä, ei todennäköisyyksiä.
c. Päivätuottojen keskihajonta on 30 %. Vaihtoehto on väärä, koska päivätuottojen vaihteluväli on 30%, ei keskihajonta.
d. Päivätuottojen mediaani on -0,26 %.
Vaihtoehto on oikein. Kuviosta pystyy päättelemään, että mediaani osuu välille (-3 %,0%). Muut vaihtoehdot ovat myös kiistatta vääriä, joten sen tarkemmin lukuarvoa ei tarvitse laskea
Sekä: Esimerkiksi tehtävä 4 ei ole laskutehtävä, vaan kaavion tulkintatehtävä
Kannattanee muidenkin epäilevien kysellä tarkennuksia. - Ihmettelen2
Lervanto kirjoitti:
Itse sain luokitellun aineiston mediaaniksi laskemalla -0,458333.. tai mediaaniluokan luokkakeskuksen mukaan -1,5. Tainnut tulla kokeen tekijöille virhe?!
Vaadi ihmeessä selitystä, minä en saanut tuon tarkempaa vastausta, eikä tuo ole mielestäni riittävä vastaus.
- Lervanto
Ihmettelen2 kirjoitti:
Vaadi ihmeessä selitystä, minä en saanut tuon tarkempaa vastausta, eikä tuo ole mielestäni riittävä vastaus.
Näinpä samaa mieltä.. pitäisi kyseinen vastaus -0,26 on ihan yhtälailla kiistatta väärin kuin muutkin. Itse vastasin kohdan b, koska kaikki muut vaihtoehdot pystyy matemaattisesti todistamaan vääriksi...
Ihme on, jos eivät jätä arviomatta koko tehtävää, koska kaikki vastausvaihtoehdot ovat vääriä.. - Lervanto
Lervanto kirjoitti:
Näinpä samaa mieltä.. pitäisi kyseinen vastaus -0,26 on ihan yhtälailla kiistatta väärin kuin muutkin. Itse vastasin kohdan b, koska kaikki muut vaihtoehdot pystyy matemaattisesti todistamaan vääriksi...
Ihme on, jos eivät jätä arviomatta koko tehtävää, koska kaikki vastausvaihtoehdot ovat vääriä..Ja eikö tuo histagrammi periaatteessa kuvaa myös eri suuruisten päivätuottojen todennäköisyyttä, nimittäin jos kysymys on esim. "millä todennäköisyydellä päivätuotto oli -6% ja -3% välissä?", histogrammista voi katsoa, että todennäköisyys siihen on 10/91 eli noin 11% todennäköisyydellä
- Maisi
Lervanto kirjoitti:
Näinpä samaa mieltä.. pitäisi kyseinen vastaus -0,26 on ihan yhtälailla kiistatta väärin kuin muutkin. Itse vastasin kohdan b, koska kaikki muut vaihtoehdot pystyy matemaattisesti todistamaan vääriksi...
Ihme on, jos eivät jätä arviomatta koko tehtävää, koska kaikki vastausvaihtoehdot ovat vääriä..Sillä frekvenssiaineiston mediaanikaavalla saa vaan likiarvon, ei lähtöaineiston mediaania. Toi on varmaan laskettu niistä alkuperäisistä havainnoista. Eiks tehtävässä pyydetä vastaan kuvion perusteella? Ei siis laskemaan. Oikeen vastauksen saa helposti selville jos hallitsee noi jutut.
- Ihmettelen2
Maisi kirjoitti:
Sillä frekvenssiaineiston mediaanikaavalla saa vaan likiarvon, ei lähtöaineiston mediaania. Toi on varmaan laskettu niistä alkuperäisistä havainnoista. Eiks tehtävässä pyydetä vastaan kuvion perusteella? Ei siis laskemaan. Oikeen vastauksen saa helposti selville jos hallitsee noi jutut.
En minä ainakaan voi kuvan perusteella sanoa, että tuo pitää paikkaansa. Hassu logiikka että ”on se oikein kun kaikki muut on selvästi väärin”.
- Lervanto
Maisi kirjoitti:
Sillä frekvenssiaineiston mediaanikaavalla saa vaan likiarvon, ei lähtöaineiston mediaania. Toi on varmaan laskettu niistä alkuperäisistä havainnoista. Eiks tehtävässä pyydetä vastaan kuvion perusteella? Ei siis laskemaan. Oikeen vastauksen saa helposti selville jos hallitsee noi jutut.
Jep ymmärrän että mediaani voi olla -0,26 kun on laskettu lähtöaineiston mukaan kaikki päivät yksitellen, mutta kyseinen histogrammi ei anna mahdollisuutta selvittää sitä eli sitä ei ole mahdollista selvittää kyseisen tehtävänannon mukaan. Ja niinkuin tehtävässä pyydetään vastaamaan kuvion perusteella, niin silloin mediaani ei ole -0,26
- Jln
Mites toi kysymys 25? Mielestäni a. Kohta on oikein. Näin sanotaan minilexin sivuilla: "Perustuslain perusoikeuksien ensisijaisena tarkoituksena on määrittää jokaiselle kansalaiselle kuuluvat perustavanlaatuiset oikeudet. Elinkeinovapaus on yksi perustuslain takaamista kansalaisille kuuluvista perusoikeuksista, jonka tarkoituksena on varmistaa jokaisen mahdollisuus hankkia elantonsa haluamallaan tavalla.
Lain mukaan julkisen vallan tehtävänä on edistää työllisyyttä ja pyrkiä turvaamaan jokaiselle oikeus työn tekemiseen. Tämän lisäksi jokaisella tulee olla oikeus valita vapaasti toimeentulonsa valitsemallaan työllä, elinkeinolla tai ammatilla. Tähän viitataan erityisesti perustuslain termillä elinkeinovapaus. Laissa mainitaan myös julkisen vallan velvollisuudesta huolehtia työvoiman suojelusta. "- Voeviettu
En muista tarkalleen tota mut siin sanottii jotai et jokane voi perustaa minkä haluamansa kaltaisen yrityksen. Mut Ota huomioo et jotkut yritykset on luvanvarasia. Eli et siis voi pistää jotai apteekkia pystyy noin vaan. Siinä haettiin varmaanki just tätä.
Mut älä huoli ite sain varmaa 5p miinusta ku ei ajatukset kulkenu kokee aikana. Älysin heti ovesta ulos astuessa oikeet vastaukset :D..
- 3920
Osaako joku fiksumpi selittää ihan viimesimmän tehtävän logiikan? Miksi kysyntä siirtyy intiaan ikäjakauman perusteella ja Euroopassa elintaso pysyy korkeana? En siis kiistä, mutta kiinnostais ymmärtää.
- Joojooo
Ymmärsin ite ainakin niin et kun intiassa lisääntyy nuorten eli yleensä eniten kuluttavien määrä nii siks ois oikein
- TLE
Kysymys 16:
Miten tuo on laskettu? Mielestäni pitää vastata ainakin 4 kysymykseen oikein, jokaisen kohdalla todennäköisyys on 0,25. Eli vastaus olisi 0,25^4 eli 0,003906
Nyt tuossa saa oikean vastauksen laskutoimituksella 0,25^3
Mitähän on taas jäänyt ymmärtämättä? :)- Anonyy
Tehtäviä pitäisi saada oikein neljä ja yksi saa mennä väärin. Eli 1/4*1/4*1/4*1/4*3/4. Väärin mennyt tehtävä voi kuitenkin olla mikä vain viidestä eli yllä oleva lasku täytyy vielä kertoa viidellä, jolloin tulokseksi tulee 1.5%, joka on vaihtoehdoista lähinnä 1.6 prosenttia (luulen, että vastauksissa on pieni virhe).
- pisteet
Syitä pisterajojen tippumiselle:
* Edellisvuoteen nähden aineisto oli sellainen, että jengin on ollu vaikee muodostaa käsitystä siitä millanen koe on tiedossa ja siten varautua siihen asianmukaisella tavalla paremmin. Ei oo voinu myöskään hirveesti harjotella edellisvuoden kokeilla tai hyödyntää niitä muutenkaan. Epävarmuus ollu tosi suuressa roolissa.
* Ei yhtään oikein/väärin tehtäviä tänä vuonna, kun yleensä niitä on ollu vajaa 20. Vaikka kokonaispistemäärä on aina ollut sama, niin huomioikaa että kysymysmäärien myötä kasvaa myös mahdollisuudet kompensoida. Kuvitelkaa että tänä vuonna 10 tehtävän tilalla olisi ollut 20 tehtävää... pienempiä mutta heti enemmän tsäänssejä pisteiden kerryttämiselle. Puhumattakaan ihmisistä, jotka on arvaamalla saaneet pisteitä ennen.
* Toi tod.näk. matikka jakaa porukkaa huomattavasti enemmän kun joku talousmatikka johon kaikki jaksavaiset kyllä pystyy. Tod.näk. matikassa ei riitäkkään enää pelkkä pänttäys, pitää oikeesti hiffata visuaalisella tasolla asioita.
* Ensisijaisuuspisteet lähti pois. Jengi on uskaltanu hakea ¨vaikeampiin¨ paikkoihin kun ei menetä mitään -> mä voisin kuvitella et tää vaikuttaa niin, että Aallon pisterajat pysyy korkealla mut muutamien nimeltä maintisemattomien yliopistojen pisterajat tulee laskemaan rajusti. Spekulaatiota, mut tajuuko ihmiset kui paljon tää muutos oikeesti ravisuttaa koko systeemiä ku tuntuu että silti äissä foorumeissa vertaillaan hirveesti edellisten vuosien pisterajoihin?
* Koeaika lyheni: väitän että useammalla jäi fiilis että ei kerenny tarkistaa kunnolla tai tehdä kaikkea mitä halus 100%
* Miettikää kaikkia niitä 60% jotka pääs papereilla sisään... kuinka moni niistä ois varmasti loistanu kokeessa samalla nostaen pisterajoja ylös. No, nyt iso osa parhaimmistosta ei ollu tekemässä koko koetta eikä vaikuttamassa pisterajoihin.
* Ne jotka sai lähemmäs 20p. on häpeissään ja hiljaa, samalla ku ne jotka sai 27-37p. on tottakai kauppistyyliin täälä netissä asiaa mainostamassa ylläpitäen näin illuusiota siitä, että pisterajat ei välttämättä edes tipu. Mut mä sanon että tippuu! Ei välttämättä Aaltoon merkittävästi, mut muuten.
Mielipiteitä?- aaltoonmenoks
aallon raja tippuu, viime vuonna 29 3 ja ne kaikki jotka aaltoon pääsi kokeella meni sillä 3 , spekuloin että tänä vuonna 31-33, helppo koe.
- Kp2000
Asiallinen kirjoitus ja hyviä mietteitä. Kokeessahan oli 160 kohtaa joita miettiä ja päätyä oikeaan lopputulemaan vastaavasti aikaa tälle "vain" 180min. Tämä siis sillä, että 40 kysymystä, joissa jokaisessa monivalinnan mukaan neljä vaihtoehtoa.
- 4bee
Mitä ihmettä, tehtävän 4 oikea vastaushan on b. Histogrammista voidaan todentaa aikajakson jokaiselle havaintojoukolle todennäköisyys suhteuttamalla joukon frekvenssi kaikkiin havaintojen määriin.
Kaikki muut vastauksethan ovat matemaattisesti väärin - Epäreilua
Saako osallistua valintakokeeseen jos on valittu johonkin yliopistoon jo todistuspisteillä? Edelllinen menettely vähentää ennestään niiden mahdollisuuksia jotka eivät pääse sisään todistuspisteillä ja yrittävät saada opiskelupaikan valintakokeeseen osallistumalla.
- eiepäreiluamusta
Saa osallistua, jos ei ole päässyt sisään omaan ykköskohteeseen todistuksella.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3177424Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill662146- 1751827
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä161362- 1121277
Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie91231Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691210RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j541146Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411071Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.2901019