Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Millä hinnalla...

    Olemme löytäneet ihanan, juuri meille täydellisessä paikassa olevan -70-luvulla valmistuneen talon Vantaalta. Kuntokartoitus on tehty, eikä siinä oikeastaan ole muuta, kuin talon iästä johtuvia, jossain vaiheessa muutosta vaativia kohtia. Perustan pitäisi olla kunnossa. Meillä ei ole varaa ostaa uutta taloa. Miten paljon maksaisit tällaisesta talosta. Kyse on tiilitalosta, jossa puurunkoinen ja aumakattoinen, 135 m2 autotalli ja suuri tontti. Paikka ei ole mitenkään "arvostettu", mutta julkiset kulkuyhteydet ovat hyvät. Talo vaatii sisäremonttia, mutta sitä on aikaa tehdä rauhassa edeten. Kiinteistövälittäjä varmaan sanoisi kunnon olevan "tyydyttävä". En tarvitse tietoa -70-luvun riskirakenteista ja taloon tehdyt remontit (mm. katto) on piirustuksia saatu ja kaikki näyttää ihan hyvältä. Eli mitä kannattaa tarjota? Talohan ei suinkaan ole vanha, jos vertaa esim. Iso-Britanniaan, missä asutaan pitkälti yli 100 vuotta vanhoissa taloissa! Miksi ihmeessä Suomessa sellaisista ei pidetä huolta, vaan mieluummin puretaan?
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Susu40 kirjoitti:

    Olemme löytäneet ihanan, juuri meille täydellisessä paikassa olevan -70-luvulla valmistuneen talon Vantaalta. Kuntokartoitus on tehty, eikä siinä oikeastaan ole muuta, kuin talon iästä johtuvia, jossain vaiheessa muutosta vaativia kohtia. Perustan pitäisi olla kunnossa. Meillä ei ole varaa ostaa uutta taloa. Miten paljon maksaisit tällaisesta talosta. Kyse on tiilitalosta, jossa puurunkoinen ja aumakattoinen, 135 m2 autotalli ja suuri tontti. Paikka ei ole mitenkään "arvostettu", mutta julkiset kulkuyhteydet ovat hyvät. Talo vaatii sisäremonttia, mutta sitä on aikaa tehdä rauhassa edeten. Kiinteistövälittäjä varmaan sanoisi kunnon olevan "tyydyttävä". En tarvitse tietoa -70-luvun riskirakenteista ja taloon tehdyt remontit (mm. katto) on piirustuksia saatu ja kaikki näyttää ihan hyvältä. Eli mitä kannattaa tarjota? Talohan ei suinkaan ole vanha, jos vertaa esim. Iso-Britanniaan, missä asutaan pitkälti yli 100 vuotta vanhoissa taloissa! Miksi ihmeessä Suomessa sellaisista ei pidetä huolta, vaan mieluummin puretaan?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu