Siis nyt kun tuota elatusmaksujen laskentaa uudistetaan,eikö olisi oikeudenmukaista että tuloista ja asemasta riippumatta maksu olisi se kunnan taksa eli 118,5 euroa.Riippumatta siitä onko maksaja isi vai äiti.Loppuisivat riidat ja muut ongelmat sen myötä.Kannatetaanko?
Elatusmaksut samaksi
Kaikille
151585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eihän tuolla summalla lapsi saa mitään.
Miten sitä ollaan uudistamassa?
Koko maahan tulee samanlainen käytäntö tai laskukaava, jonka mukaan maksu määräytyy. Tällähän hetkellä jokaisessa kunnassa on erilainen käytäntö, eikä maksu perustu mihinkään lakiin tai ohjeistukseen. Siis tuo uusi käytäntö on tällä hetkellä työn alla, milloin se on sitten käytössä, on vielä hämärän peitossa.
sopii minulle
pitäköön etä rahansa
kasvattakoon pääomaansa
lapsille se jää kuitenkin
kun ovat viiskymppisiä
olisin ottamatta lanttiakaan
jos ei olisi pakko
-haluaa korkeammat korot-
Kuullostaa hyvältä - moni riita jäisi silloin käymättä. Viellä säännökset miten sitten kohdellaan laajoja tapaamisia - ja missä vaiheessa elatusapu tippuu kokonaan pois jos lapsi on suuri osa ajasta toisen luona.
Jos lapsen olo etävänhemman luona vaikuttas elatusmaksun suuruuteen, tulis riitoja siitä saako lapset yleensä olla etävanhemman luona.
Etävanhemman kannalta ajatus porrastetusta elatusmaksusta, sen mukaan miten paljo lapset on missäki, olis kyllä oikeuden mukanen mutta lapsen kannalta ei hyvä.
Aika huono ehotus.
Jos 20.000 mk/kk ansaitseva elatusvelvollinen maksaa 700 mk/ lapsi ja 5.000 mk/kk ansaitseva 700 mk lapsi, on se aivan järjetöntä.
Suurituloiselle tuo summa on lähes taskurahaa, kun pienempituloiselle tuo on aivan liikaa.
Köyhyys senkun syvenee yksinhuoltajaperheissä.
Miksi rangaistaan sitten ihmistä joka on hankkinut koulutuksen ja ahkeralla työllä hankkii ison palkan?Jos se olisi kiinteä elatussumma kuten lapsilisäkin on kiinteä tuloista riippumatta,ehkäpä monien maksajien työhalut lisääntyisivät myös.Nyt kannattaa heittäytyä sosiaalituen varaan,mikäli joutuu maksamaan kohtuutonta maksua toiselle.Ja varmasti suurituloinen käyttäisi vapaaehtoisesti sitten rahaa ja aikaa lapsiin enemmän.
on sontaa. Kenellekkäs toiselle sitä tukea maksat?
OMALLE LAPSELLESI. Tukea, että hänellä olis katto pään päällä murua rinnan alla ja kohtuullisen puhtaat vaatteet. TAJUAAKOHAN ollenkaan, että elatusmaksu on tarkoitettu lapsen elatukseen, elämään ei sille kamalalle ex-puolisolle.
Noin, olipas hyvä kiihtyä. Kun samaa ei voi sanoa omalle (kamalalle) ex-puolisolle. Kun yrittää vaan hissutella ja hyvinä päivinä kysyä, että josko tässä kuussa laittaisit lapsellesi rahaa. Ei haluta (uskalla) laittaa elatusmaksuja ulosottoon, että lapsi saisi edes silloin tällöin tavata isäänsä. Julmaa oli kuukaudet takaperin kun sain elatusmaksun kiristettyä ja miestä ei näkynyt kolmeen viikkoon. Sovituista hoitovuoroista viis, mutta kun poikanen aina päiväunien jälkeen meni ikkunaan katsomaan, että iti tulee. Oppi raukka, että ei iti tulekaan.
Sikäli summahan ei voi olla sama kaikille, kyllä siinä pitää tuloja ja menoja ottaa huomioon. Niin elättäjän kuin elätettävänkin. Mutta kuten viisaammat totesivat kyllä se raha riittää kun sen laittaa riittämään. Ja loppupeleissä se ei ole raha joka ratkaisee.
Vetäytyy takavasempaan katkeroitumaan.
Joo, musta kannattais miettiä etukäteen, että jos tästä eroan, miten elätän lapsen jos sen yksinhuoltajuuden haluan! Turha erota, sitten vain yrittää olla naimisissa ja käyttää naimarahaa. Eron jälkeen mun mielestä on turha inua lisää rahaa, minimi riittää! Mitäs hitto eroavat, ei sitä ennenkään erottu!!!
Minimit vaan peliin! Ja jos jollain on paremmat tulot, se on sille hyvä, hän on kouluttautunut ja saa pitää hyvänsä. Jos se kouluttamaton äitiraukka saa vähän palkkaa, se on voi voi. Jättäis sitten lapsen iskälle elätettäväksi ja itse tapaisi sitä vain ne viikonloput, KUN EI RAHA RIITÄ!!
että olet itse juuri tuo hyvin kouluttautunut?
:-))))
Juuri sivistyneet ihmiset puhuvat näinkin asiantuntevasti asiasta.
Koehan jotain elämässäsi, niin jostain sitten tiedätkin.
Näin se vain on.
Silloin jos lapsista ei kukaan pääse hyötymään rahallisesti,saattaa myös selvitä kumpi vanhemmista aidommin haluaa kasvattaa ja huolehtia lapsista.Luultavasti useimmat äidit antaisivat suosiolla lapset isille.
Höpö, höpö minä en ainakaan lasta isälle antaisi, vaikkei elareita tule ovista ja ikkunoista, niin onhan se lapsilisä jo sairaan suuri ja kannattava summa. Ja sainhan olla yli vuoden poissa ylenemismahdollisuuksista ja palkankorotuksista, miät, lähes 60% palkasta. (josta by the way verottaja laittoi 800 e mätkyn perään)
Että jos näitä helvetillisiä rikastumiskeinoja ei lasketa, niin täytyy muistaa, että lapsihan jo 1,5 vuotiaasta lähtien siivoaa, tiskaa, laittaa ruokaa, pesee ja lajittelee pyykkiä, vie roskia, puhdistaa auton lumista ja vain vaivaisella riisikupposella päivässä. Kyllä synnytys ja koliikit oli helvettiä, mutta enhän missään tapauksessa luopuisi ilmaisesta palvelijastani, ettehän tekään?
Ja ne jotka nyt SATTUVAT rakastamaan lastaan, niin höpö höpö, kuvittelette vaan, ahneita ja itsekkäitä olette, pyritte lapsella vaan rikastumaan! Varsinkin yh:t, kun ei tiedä mihin sen kaiken rahan pistäisi niin pyyhipä välillä satasen seteleillä pientä paskapyllyä puhtaaksi...
:DD
Eikös tasa-arvon vuoksi lapsen elatukseen käytetty raha voisi olla sama sekä isälle että äidille, oli lähi- tai etä.
Tulisi vähän realismia tähänkin keskusteluun. Ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että ihminen elää 118 eurolla kuussa - tai 240 eurolla, jos ajatellaan että sama menisi molemmilta?
Isän maksamat elatusmaksut ovat murto-osa siitä, mitä lapsen elatus todellisuudessa maksaa - siihen kuuluu nimittäin muutakin kuin ruoka. Vaatteet, koulumatkat ja -kirjat, harrastukset, viikko- tai kuukausirahat, menot ystävien kanssa, oma huone, lemmikit, tietokoneet, korvalappustereot, meikit, hygienia, sairastamiset... kuka näitä jaksaa luetella.
Eikö olisi reilumpaa, että kaikki laitettaisiin puoliksi? Yhdessä sitä lasta oltiin tekemässäkin. Eron jälkeen (yleensä se pienipalkkaisempi) äiti huoltaa yksin lapsensa aikuiseksi asti, sillä aikaa kun isä selviää pelkillä elatusmaksuilla ja rilluttelee loput.
Näin kaikissa niissä eronneissa perheissä, jotka tunnen.
Se on vaan rahantekokone se lapsi lähivanhemmalle. Itte makselen suoraan exän tilille sen asuntolainan hoitoon. pankista soitettiin suoraan mulle, että missäs maksu viipyy, kun ei voi lainaa lyhentää.
Kun vielä laskee sen, että lähi saa lapsilisät ja muut herkut joutuu etävanhempi maksamaan viikonlopuistaan tuplaten.
Elatusmaksu on vanhanaikainen järjestelmä hoitaa lapsen elatus.
Tosi rahantekokone joo.