Jumalan pilkkaa

- minkkäpä nuori neito himottavuudelleen mahtaa -ei ylipursuaville tunteilleen aina taida taitaa kaikki matkasaarnaajatkaan
tai pedofiitkäätkään josta alaikäisiä kulkee räpelöpmässä
-joskus samansukuisetki - mikä lie taudin nimi.

Onko uskovaisilla yleisestikin sellainen käsitys että jos niin mahtava olento kuin jumala on olemassa, että se on silti kauhean herkkähipiäinen mielensäpahoittaja?

Silloin kauan, kauan sitten.
Pyysi Jessen faija meitä keksimään Edeniin jotain vähän erilaista.
Aatamista me jo arvailtiinkin.
Jumalan kuvahan se.
- Mitäs luulet, mitä faijasi tarkoittaa?
- Luulen hänen tarkoittavan jonkin-laista maan-päälistä äitiä.
ainakin hän on luvannut minulle sellaisen.
- Häh, täytyyhän sinulla olla jo äiti, minkälainen se on?
- Ei faija kerro.
- Se on aina sanonut että vaikka olisi kuinka paksulti hilsettä.
niin se homma menee aina yli.
...
- Ainakin siihen pitäisi laittaa jotain mistä minä pääsen ulos.
Ja Josef sisään...
-
Ja loppuhan on historiaa.

H.

Sleepy Sleepers yhtye lopetti koska "..ei pysty pahemmin pilkkaamaan ihmisiä ja yhteiskuntaa kuin iltapäivälehdet...''

60-luku oli vielä pimeämpää aikaa kuin nykyisin. Kirkollisia pyhiä oli paljon ja silloin ei esim. elokuvateattereissa saanut esittää muita kuin uskonnollisia vilmejä. Televisio tuli meillekin vasta vuonna 64 muistaakseni, sekin oli mustavalkoinen kuvaltaan ja ohjelmatarjonta oli tähän päivään verrattuna olematonta. Jälkeenpäin ajateltuna tuntuu Hannu Salaman kirjastaan saama kuritushuonetuomio tuntuu enemmänkin oikeusvaltion pilkalta, kuin järjissään olevien valtaa pitävien tuomarien ja kirkon edustajien järjenjuoksu.

Miten lie

Nyt on MV-lehti oikeudessa. Roskalehtihän se, mutta kuitenkin julkaisu. Päätoimittaja koittaa siirtää syyt kirjoittajille, ketä lienevät, kai samaa jengiä, jotka kirjoittaa paskaa tällekin saitille. Kyllä tossa rapsuja tulee, saapi nähdä kenelle ja kuinka paljon.

Ja onhan noita kansanedustajia ollut käräjillä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, tuomioita niistäkin tullut. Paljon kaikenlaista muutakin, aika useinkin.

Se toi sananvapaus herkkä asia. Jos joku sanoo jonkin mielipiteen, joku voi vetää hernemaissit nokkaansa ja myös käräjille.

Urheilu, poltiikka, uskonto, siinäpä net kiihkeimmät aiheet, mistä kaplakoita. Kaikissa kolmessa samanlainen hurmostyyppinen fanaattisuus voimakkaana. Ja ajatusterrorismi, noista asioista ei sais olla eriäviä mielipiteitä. Ainahan niitä on ja taas mentiin.

ei suomi juri kummempi ole, kuin kuuskytluvulla, samaa konservatiivista ajatuspoliisitoimintaa on juu edelleen. Näkisin asiaa niin, Salama oli jonkinlainen ennakkotapaus nykymenolle. Kummajuttu, uskokset jne voi juu tuomita ja pitää pikkanaan vääräuskoisia tai erilailla ajattelevia, eipä siinä mitään. Mutta heti, jos joku arvioi heitä negatiivisesti, taas mentiin.

Jos joku kiinnostunut lestaateista tai potunviljelijöistä, voin valistaa. Eihän kansanvalistamnen ole rikos :DDD


=DW=

Eiköhän 60-luvun live kesissä ja juhannuksissa nuorten ja aikuisten miesten suista irronnut paljon raskaampaa tekstiä kuin Hannu Salaman kirjoituskoneesta.