Haluaisin saada hiukan rivakammat levytoiminnot nykyiseen 5-ytimiseen PC-koneeseen. Vaihtamalla mekaanisen SATA-kiintolevyn SSD-levyyn tuollaista nopeutte tulee ilman muuta lisää.
Mutta uskaltaako 500 GB kokoiseen SSD-levyyn edelleenkään luottaa, kun on yrityskäytön tyyppisestä käytöstä kyse? Noissahan jonkun komponentin pettäminen tai levyn logiikkavirhe voi viedä koko levyn lukukelvottmaksi.
Minulta on mennyt USB-muistitikkuja sellaiseen kuntoon, että on ollut pakko formatoida tikku, ja sillä saada taas kapasiteetti käyttöön. Jotkut tikut eivät anna edes formatoidakaan, vaan roskakori on ainoa vaihtoehto. USB-tikun Flash-talletusteknologia on käsitttääkseni ihan sama kuin SSD-kiintolevyssäkin.
Mekaanisiin SATA-levyihin on kuitenkin jollakin tavalla oppinut luottamaan. Ei ne laakista mene korjaamattomaan kuntoon, joista ei saa enää mitään pelastettua. Vikaantuva levy pitää ennakkoon ääntelyä ym.
Mutta uskaltaako 500 GB kokoiseen SSD-levyyn edelleenkään luottaa, kun on yrityskäytön tyyppisestä käytöstä kyse? Noissahan jonkun komponentin pettäminen tai levyn logiikkavirhe voi viedä koko levyn lukukelvottmaksi.
Minulta on mennyt USB-muistitikkuja sellaiseen kuntoon, että on ollut pakko formatoida tikku, ja sillä saada taas kapasiteetti käyttöön. Jotkut tikut eivät anna edes formatoidakaan, vaan roskakori on ainoa vaihtoehto. USB-tikun Flash-talletusteknologia on käsitttääkseni ihan sama kuin SSD-kiintolevyssäkin.
Mekaanisiin SATA-levyihin on kuitenkin jollakin tavalla oppinut luottamaan. Ei ne laakista mene korjaamattomaan kuntoon, joista ei saa enää mitään pelastettua. Vikaantuva levy pitää ennakkoon ääntelyä ym.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä SSD-levyihin voi luottaa, ja on voinut luottaa jo pitkään. SSD on tekniikkana jo niin pitkälle kehittynyt, että sitä käytetään palvelimissa. Niissä levyjen kuormitus, luku- ja kirjoituskerrat ovat hieman eri luokkaa, kuin peruskäytössä. Mekaaninen levy sopii hyvin datan säilömiseen, mutta käyttöjärjestelmä ja ohjelmat kannattaa asentaa SSD-levylle. Iteltä on yksi SSD-levy hajonnut, ja se hajosi 3 päivän käytön jälkeen. Tuossa ei tapahtunut mitään isoa vahinkoa, kun kone oli muutenkin rakenteluvaiheessa.
"yrityskäytössä"kin kannattaa huolehtia varmuuskopioinnista vaikkapa ulkoiselle/ulkoisille tarpeeksi usein niin ei mene "työt" hukkaan jos joku katastrofi tapahtuu.
Koko kiintolevynkin voi kloonata sopivin välein. Muutama kymppi/satanen on pieni sijoitus.
Jos supertärkeää dataa, niin varmuuskopiot pitää tietenkin ottaa useammalle levylle eri taloihin.
"supertärkeitä" tietoja voi tsunamin, tulivuoren purkauksen, tulipalon, maanjäristyksen ja tms jälkeen kysellä kaikenlaisilta vakoiluorganisaatioilta ympäri palloa.
Miksi eri taloihin? Varkaudenko takia?
Eikö tulipalon varalta riitä paloturvakaappi?
https://www.k-rauta.fi/rautakauppa/turvakaapit
Käsittääkseni ssd on mekaanista levyä luotettavampi. Nekin voi RAIData, jolloin särkyminenkään ei ole ongelma. Ja lisäksi tietysti ne varmuuskopiot kannattaa edelleen ottaa.
Minulla on kahdelle eri parttiolle asennettu Win7 ja Win10, ja käynnistettäessä valitaan kummalle käyttikselle buutataan.
Onko kellään kokemusta kykeneekö jollain ohjelmalla kopioimaan mekaanisen 500 GB SATA-levyn uudelle 500 GB SSD levylle niin että nuo 2 eri Windows-versiota käynnistymisineen menisivät automaattisesti mukana?
Aikanaan Ghost-ohjelmalla tuli turailtua, kun levyt olivat 20 GB kokoluokassa. Mutta kykenevätkö sellaiset softat enää lainkaan SSD-levyjen kanssa, ja meneekö buuttisektorit oikein ym.
Onko ehdotuksia levynkloonausohjelmaksi?
Menee ja pystyy.
Monien SSD levyjen mukanakin taitaa tulla jokin kloonausohjelma.
Muita on vaikka linuxin dd, Windowsille aika hyvä levy kuvien tekoon on ainakin sellainen kuin Macrium Reflect.
Sinun ei pitäisi luottaa mihinkään levyyn yrityskäytössä täysin. :)
Tärkeille tiedoille pitää olla jonkinlainen varmuuskopiointi. Automaattinen varmuuskopiointi / peilaus riittää hyvin teknisen vian varalle. Levytila on nykyisin sen verran edullista, ettei tämän pitäisi olla siitä kiinni.
SSD sinäänsä lienee mekaanista kiintolevyä luotettavampi, ainakin teollisuuskäytössä asia mielletään niin päin, että SSD on se varmempi vaihtoehto. sietäähän se teoriassa paljon paremmin tärinää, jne. muita hankalia olosuhteita kuin perinteinen kiintolevy.
Jonkun komponentin pettäminen tai logiikkavirhe voi tehdä myös perinteisen levyn lukukelvottomaksi.
Levyn hajoaminen ( oli se mekaaninen tai SSD ) on pitkässä juoksussa vain ajan kysymys, eli tiedot pitää olla varmuuskopioituna jos mielit ne säilyttää.
Niin+omat+kokemukset+vielä:+Minulla+itsellä+oli+myös+SSD:tä+kohtaan+epäilyjä+ennenkuin+ensimmäisen+SSD:n+ostin+2014,+ja+edelleen+se+tässä+läppärillä+on+käytössä,+Samsungin+EVO+840.
>>+Samsungin+EVO+840.
Tässä on datalehti tuolle sinun levylle, ilmoittaa MTBF:ksi 1,5 miljoonaa tuntia:
https://s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/global.semi.static/Samsung_SSD_860_EVO_Data_Sheet_Rev1.pdf
Se on validi pointti, en minäkään mihinkään valmiiseen ratkaisuun sokeasti luottaisi.
Pilvella tarkoitin ihan vain perus pilvitallennustilaa, kuten OneDrive, jossa oleva kansio synkkautuu pilveen. Eihän se muulta suojaa kuin mekaaniselta vialta.
Backup scriptit itsellä on ihan vain windowsissa batti scripti, joka kopioi rojut Robocopy komennolla talteen. Se nyt on aika robusti, ettei siinä huomaamatta pitäisi voida mennä pieleen jos sen itse ajaa, saisihan siihen aika näppärästi vielä lisättyä erilaisia tarkistuksia. Tuolla vaan vähän helpottaa asiaa, kun ei tarvitse edes valita ja raahta tiedostoja mihinkään, tikku tai levy kiinni ajaa skriptin ja ottaa pois ja se vielä pläjäyttää sinne txt tiedostoon tarkalleen milloin kopio on otettu. ;)
Toki sama varmaan onnistuu graafisen käyttöliittymän kautta ihan oletus backup työkalulla.
Jos on firmassa enempi koneita, kannattanee pitää tietoja mahdollisimman paljon verkkolevyllä. Siitä on näppärä ottaa varmuuskopiot aika yksinkertaisellakin systeemillä, ellei sitten ole tarve hifistellä ja käyttää jotakin versioivaa varmuuskopiointia tai vastaavaa.
"Noilla apuohjelmillako sitä kirjoitusmäärää pitää sitten tarkkailla vai? Luulisi että levyn oma mikropiiri itse osaisi tarkkailla, ja kertoo sitten että milloin on hajoamassa."
Siellä levyllä sen kuntoa monitoroivalla osalla nuo SMART tiedot ovatkin ja siihen on sitten montaa eri ohjelmaa millä niitä voi halutessaan lukea.
En minä noita tietoja seuraa käytännössä koskaan, nyt vain tarkistin kun varta vasten kyselit SSD:n kestävyydestä, niin laitoimpa jotakin statistiikkaa miten täällä on kestänyt.
Minun kokemuksen mukaan, esim. Windows ei juuri ilmoittele, jos nuo SMART datat alkaa yhtä äkkiä seilaamaan, että sinäänsä jos noista tiedoista haluaa hyötyä, seuraamaan niitä joutunee ellei käytä jotakin ohjelmaa joka pitää sinun puolesta niitä silmällä . . .
Itse saatan tarkistaa nuo lähinnä vain silloin jos kone jotenkin oirehtii. Viimeksi kun itsellä perinteinen kiintolevy veteli viimeisiään ja temppuili niin noissa datoissa se kyllä näkyi kun viallisten sektorien määrä nousi vauhdilla muutaman päivän aikana.
Kuotettavassi käytä raid 0, sekä unohda Microsoft tuotteet! ja varmuuskopio tarpeeksi usein. mutta älä pilveen!
RAID 0:n käyttäminen on tyhmin mahdollinen veto. Se ei anna minkäänlaista suojaa, ainoastaan nopeutta. Mikäli yksi levy hajoaa pakasta, kaikki tiedot menetetään, koska data on hajakirjoitettu molemmille levyille.
Kaikki kiinyolevyt voivat hajota laakista korjauskelvottomaksi. Sitä varten on varmuuskopiot.
Kyllä siis tosiammattilaiset tallentaa juuri työ/busines-asiat ja muut tärkeät tiedostot työaseman kiintolevylle ja luottaa siihen täysin. Vain idiootit käyttää kahdennettua levyä tai NAS:ia ja ottaa varmuuskopion tai useampia.
Ammattilaisethan toimii juuri niin, että levyn rikkouduttua se viedään johonkin firmaan samalla kun työt seisoo ja toivotaan sormet ristissä ja luottokortin luottorajaa muistellen, että jotain saadaan palautettua.
Yrityksissä on aina käytössä läppäreiden varmuuskopiointi, esim. 2 tunnin välein kopioidaan talteen kaikki muuttuneet tiedostot. Ei haittaa jos kone hajoaa kesken kaiken, tiedot pystyy palauttamaan uuteen läppäriin.
SSD-levyt ovat myös paljon luotettavampia kuin mekaaniset, ssd:ssä ei ole liikkuvia osia ja ne ovat viileitä/matala virrankulutus. Mekaanisia levyjä silloin tällöin aina hajoaa, mutta kaikki vanhimmatkin ssd:t vielä ehjiä ja käytössä.