Onko virkamies esteellinen käsittelemään asioitani kun olen tehnyt hänestä kantelun laillisuusvalvojalle? Virkamies on tietoinen tehdystä kantelusta.
Esteellisyys
167-176
11217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei välttämättä. Jos olisi, niin kanteluja tehtailemalla voisi lamauttaa kaiken viranomaistoiminnan.
Joidenkin viranomaistoimintojen lamauttaminen voisi olla yksilön etujen mukaista mutta ainakin valtiolla virkamiehiä riittää vaihtaa tarvittaessa esteettömään.
Finlexistä löytyi 160 osumaa hakusanalla Esteelli* ja aika epäselviä nuo eri lakien esteellisyysmääritelmät ovat, tyyppiä virkamies arvioi itse esteellisyytensä ja asiaan ehkä puututaan jälkikäteen.
Esteellisyysperusteet luettelee hallintolain 28 §. Ja HL 29 § taas säätää, että virkamies ratkaisee itse kysymyksen esteellisyydestään. Mutta jos virkamiehen ratkaisusta päätyy valittamaan, voi siinä mainita muun lisäksi sen, että 28 §:n kaatoluokan (1 mom. 7 kohta) nojalla virkamies olisi ollut esteellinen, kun kantelusta tai kanteluista on ehkä syntynyt antipatioita sinua kohtaan. Aiheellisinta ehkä silloin, jos virkamies on joskus saanut sinun ansiostasi huomautuksen...
Luin juuri saman asian hallintolaista.
Tuo 28§ 7 kohta on sellainen että siihen voi vedota. Mutta tuo huomautuksen saaminen ei oikein voi olla se kriteeri koska noita huomautuksia tulee vasta kanteluratkaisussa, hallintokanteluista voisi periaatteessa myös tulla mutta käytännössä hallintokanteluun annetut vastaukset on kantelijalle vittuilua.
Ei se mikään vahva kriteeri ole. Mutta jos sellainen sattuisi olemaan taustalla, vetoaisin kyllä itse siihen. Silloin virkamies on saanut vuoksesi negatiivista huomiota, minkä voi ihan yleisen elämänkokemuksen perusteella arvata kiukuttaneen häntä.
Tässä on kyseessä lakimies joka puhui tai jopa kirjoitti täyttä potaskaa. Hallintokantelun vastuksessa ihme ja kyllä pahoiteltiin sitä että lakimes jäi kiinni valehtelusta. Tosin yleisen elämankokemukseni mukaan lakimiehet jäävät harvoin kiinni totuuden puhumisesta 😣
Yllättävän monet ihmiset menevät halpaan, kun puhuu ja kirjoittaa riittävästi potaskaa. Kannatan lakimiesten koulutuksen puolittamista, jotta heitä ei riittäisi niin paljon siihen tarkoitukseen käytettäväksi. Heikommin koulutettujen virkamiesten potaskan läpi on helpompi nähdä.
Eivät näytä virkamiehet eikä varsinkaan virkalakimiehet välittävän siitä uskooko asiakas heitä vai ei. Jostain ihmeen syystä on vallalla sellainen käsitys että virkamieheihien sanoma on aina laki ja totuus, valitetavan usein se on kyllä ihan jotain muuta. Sitten on virkanilkeillä naama norsunvitulla kun jäävät valheesta kiinni, mitään eivät ikinä tunnusta vaan usein keksitään uusi ja vielä törkeämpi valhe entisen tueksi vaikka on mustaa valkoisella ettei asia ole niin kun vrkanilkki väittää, yhä röyhkeämpiä persläpiä ovat ja lopulta muuttuvat täysin mykäksi ja lukutaidottomaksi.
Oletko taas kännissä ?
En vielä.
Tuli vielä mieleen kysyä oletko taas hakannut vaimoasi?