IL on alkanut sallia uutistensa ja juttujensa nettikommentoinnin IS:n tapaan. MUTTA iltalehti vaatii rekisteröitymistä eli haluaa tietää kommentoijien henkilöllisyyden. Jotta tietysti voisi tehdä mustia listoja ja bannata "väärien" mielipiteiden esittäjiä. Lisäksi on käytössä ennakkotarkastus, mikä on outoa ja pajastavaa pakkorekiströinnin vallitessa.
Eniten pisti silmään, kun kommentointisäännöissä mainittiin vain YKSI poliittinen kiellety aihe eli siitä tehtyjä juttuja ei saa kommentoida. Varmaan arvaattekin? Sehän on MAAHANMUUTTO.
Huhhuh! Suomen valta- eli valhemedia on siis siirtynyt avoimesti sensuurin käyttäjäksi. Miten sellainen voi kulua nykyaikaiseen demokratiaan? Miten voi olla mahdollista, että media loukkaa pahiten sananvapautta? Sehän pitäis olla juuri medialle PYHÄ asia, kun itse kiljuu aina lehdistönvapauden perään!
Eniten pisti silmään, kun kommentointisäännöissä mainittiin vain YKSI poliittinen kiellety aihe eli siitä tehtyjä juttuja ei saa kommentoida. Varmaan arvaattekin? Sehän on MAAHANMUUTTO.
Huhhuh! Suomen valta- eli valhemedia on siis siirtynyt avoimesti sensuurin käyttäjäksi. Miten sellainen voi kulua nykyaikaiseen demokratiaan? Miten voi olla mahdollista, että media loukkaa pahiten sananvapautta? Sehän pitäis olla juuri medialle PYHÄ asia, kun itse kiljuu aina lehdistönvapauden perään!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aiemmin ainoa sensuurin ja itsesensuurin aihe valtamediassamme oli pakkoruotsitus ja kielipolitiikka yleensä. Tosin on se vieläkin! Mutta ihan kiva kuulla, että tuli seuraa...
Ruotsinkieliset ovat aina saaneet vapaasti komnetoida ja kkeksutella maamme kielipolitiikasta omassa medissaan ruotsiksi ja vain ruotsiksi.
Eihän nyt ylivoimaista pääväestöä saa päästää keskustelemaan omasta pakkoruotsituksestaan ja kielipolitiikasta! ;-)
on tiukkaan juurtunut jo toisen maailmansodan päätösajoista. Takit käännetään samantien yleisen konsensuksen takia. Ryti, Törni, Marttisen miehet jne. jne.
Konsensus jättää suomalaisille melko vähän liikkumatilaa olla aidosti vapaita.
kansainvälisen politiikan ristiaallokossa vaatii ääripäiden jokapuolisen kitkemisen ja vaientamisen.
Tosin samalla yleensä syrjäytetään taito ja kokemus. Aivovuoto ulkomaille on näin pienestä kansasta kuluttavaa.
Mutta aina sieltä joku nousee uudelleen. Joka kitketään taas vuorostaan pois.
nykyisessä hektisessä informaatiostruktuurissa vanhoine käytösmalleineen vain kuluttaa jo entisiä resursseja.
Median pitäisi oppia pelaamaan fiksusti, jos haluatavat mitään aidosti hyvää uutisoitavaa. Nyt tämä on vain vanhan kannon ympärillä pyörimistä.
Kasvattakaa taimia välillä voi pyhä sylvi sentään.
Luulisi nyt metsäkansan tietävän perusasiat. Ei se sato kasva jos sille ei anneta tilaa kasvaa.
Median irrationaaliset uutisoinnit kertovat perustietättömyydestä maailman tapahtumista. Historiasta, ihmisten välisestä dynamiikasta, arvoista jne. jne.
Tämä näkyy valitettavasti jo perussivistyksestä. Kuten Suomi24.
Aloittajaa siis kiukuttaa kihinään asti se ettei hiän pääse möyhäämään rotuerottelujuttujaan,eiks je? Eivät ne mitään edistäisi saati kehittäisi joten hyvin isänmaal-
lisen teon on IL tehnyt rajatessaan ihmisvihaiset kommentit pois. :)
Sinä siis kannatat sensuuria ja sananvapauden estämistä Suomessa!!?? Ja vain koska se sopii sinun maailmankuvaasi ja aatteeseesi?
Niinhän muuten myös natsit ja stalinistit ajattelivat. Onneksi olkoon. Olet päässyt ihan sopivaan seuraan. Eiks jeh? ;-)
Iltalehti estää kommentit kaikkiin uutisiin, joissa olisi vaara, että joku kertoisi, että heidän uutisensa on pelkkää paskaaa.
Kyllä, trollaamme kansaa, koska se on niin käsittämättömän naiivia ja typerää. Vituttaako vitun luuserit!
Voi voi nuole munaas, jos osaat.
Mukavaa jos Iltalehtikin karsii ihmisvihaiset ja rasistiset kommentit sivuiltaan. Siitä hieno kiitos! <33