Minulle on muodostunut sellainen kuva reaktorin konsulteista, että ovat ylimielisiä ja luulevat itsestään liikoja, mutta kun pitäisi tehdä jotain niin homma alkaa kestämään niin kauan, että itse koodaa nopeammin, ja sitten tulee vielä ne bugit päälle. Bugien korjaaminen on myös luonnollisesti laskutettavaa työtä. Reaktor lienee kallein konsulttitalo. Kannattaa katsoa mistä tilaa. Reaktorin ketteryys on kankeampaa kuin IBM:n. Taitaa olla ihan häntäpäästä ketteryydessä, mutta sähläämisessä ihan ykkösfirma. Post-it laput sinkoilevat ja ukoilla pyörii silmät päässä. Järkevät ihmiset kiertävät reaktorit kaukaa.
reaktorko laatua?
hyvääshittiäylihintaan
201895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vastuuton firma se ainakin on. Laskuja kyllä lähettää.
Te ette vaa snaijaa agilee. Dinosaurukset.
paskaa voi tehdä monella tavalla - totta
En ole Reaktoria seurannut muuten kuin Facebook-sivujen kautta. Aika lailla erikoiselta firmalta vaikuttaa, kun sanoivat joskus olevansa parhaita mutta eivät antaneet konkreettista näyttöä. En tiedä miten mittaava paremmuutta.
En minäkään: https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/avaruus/reaktor-space-lab-vakuutti-avaruusjarjeston-esa-tilaa-ensimmaista-kertaa-historiassa-satelliitin-suomesta-6729830
Normikoodaus ei ole mitään rakettitiedettä. Laiska konsultti koodaa hitaasti ja tekee paljon virheitä. Ei hyvä.
Ei todellakaan ole näyttöä mistään sen paremmasta osaamisesta kuin millä tahansa muulla softatalolla. Miksi maksaa enemmän jos kuitenkaan ei saa mitään enempää? Sama rupusakkia myös tällä toimittajalla.
Luullakseni Reaktor hakee aika paljon todella täsmällisiä koodareita, ja heillä on joitain standardeja mitä noudatetaan. Tämä voi olla joissain töissä hyvä. Mutta minä tykkäisin enemmän sellaisesta, että valittaisiin joku asia, jota ei ole automatisoitu ja pyrittäisiin keksimään kyseiseen asiaan automaatio, vaikka koneoppimisen menetelmällä.
En haluaisi työskennellä sellaisessa firmassa, jossa pyritään optimoimaan jo valmiiksi hyviä ratkaisuja vaan missä otettaisiin haasteeksi joku projekti, jota ei ole automatisoitu ja pyrittäisiin keksimään tällaiseen sopiva ohjelma. Tähän toki vaikuttaa se, että en ole täysin ohjelmointiin suuntautunut nörtti vaan pyrin opettelemaan myös muuten matematiikkaa ja luonnontieteitä, ja pyrin hyödyntämään eri tieteitä omissa projekteissani. Toisaalta en ole kaikkein huolellisinkaan koodari.
Standardien noudattaminen on kuitenkin aika suoraviivaista, mutta haluan kehittyä ja siksi tykkään enemmän projekteista, joissa saa miettiä kunnolla, miten joku homma kannattaa tehdä järkevästi. Esimerkiksi eräskin oma projekti on kaukana täydellisestä, mutta koska se auttaa ratkomaan erästä juttua, olen ihan tyytyväinen siihen.
Eli ulkopuolisin silmin Reaktor vaikuttaa siltä, että se on suuntautunut johonkin kapeaan osa-alueeseen ja valitsee projektinsa siten, että niihin on olemassa täsmällinen ratkaisu. Kaikkiin ongelmiin ei ole.
Firmalla on kova noste päällä ja maineen myötä hinnat ovat nousseet. Nyt talolla on mahdollisuus valikoida asiakkaittaan ja olla suostumatta kilpailutuksiin. Joko tilaat sillä mitä pyydetään tai et tilaa laisinkaan. Nyt kun ajat on IT-taloilla hyvät niin tämä malli toimii, mutta laihemmat ajat iskevät jossain vaiheessa väkisinkin ja sitten joudutaan asennetta säätämään taas astetta nöyremmälle tasolle.
Siis mikä firma tää on? Mä luulin jo et on kuollu ja kuopattu ku oli niin paskoja. :D
Post-it reaktor. Eikö tämä ole joku post-it lappujen mainostoimisto.
Ajattele nää tyypit osaa käyttää post-it lappuja ja ne käyttää niitä ihan kaikkeen. Pyyhkii varmaan myös perseensä niillä.
Älyn jättiläiset.
On muuten ihan järjettömän kova kyky, että osaa käyttää post-it lappuja.
Siitä taidosta pitääkin maksaa. Eikä pidä yhtään pihistellä. Kannattaa ottaa lainaa, että saa maksettua.
Sopii hyvin myös bugi-reaktori. Se kertoo laadusta.
Oma kokemus: Epäkohtelias, lukutaidoton kehitysvammainnen.
Mutta suomi on oikeastaan-it asioissa banaanivaltio, pitäisi saada ulkomaalaiset rahoittajat ymmärtämään, että niin kuin kehitysavussa niin suomen iiteehen, tukemisessa Raha ei mene ollenkaan oikeaan paikkaa vaan välistä vetää just ne pomot ja heidän piirinsä ja rekrytoijat. Jotka sitten taas pistää rahat ulkomaalaisille huijareille. Itse olen eräällä lailla luovuttanut, kun tajuuaa kuinka iso maan korruptiomätä on.
On almamediaa joka tekee vale-uutisen suoraan muutaman kolmen ihmisen valituksesta täällä että ala on kuollut että kyllä on sitä palkaa tai tietoa tai muuta vastaava.
On reaktorien urosten kaltaisia vale yhtiöitä
On vale botti ihimisiä, vale voorumeissa
Niin se todellinen osaaminen ja todellisuus suomessa muutenkin on niin pieni ja markinaalissa, Todellakin totuuden jälkeinen aika turha-taistella näin isoa mätää vastaan, muuta kuin korkeintaa vaalien alla. Vai niin tulee olemaan jatkossa reaktioni tehkää te niin minä teen näin, tai olkaa tekevinänänneen.
Ei taida olla kovinkaan suosittu työnantaja nykyisin, ja se on hyvä, etteivät ihmiset erehdy. Se on kuitenkin aina oma hommansa vaihtaa taas duunia kun jälkeenpäin huomaa, ettei vaan pysty olemaan tässä duunissa.
Mainostoimisto
Mites asian toinen puoli pelas? Oliko speksit selvät? Ei yhtääkkisiä muutoksia koko ajan?
Kyllä se bugin korjaaminen on ihan joka firmassa laskutettavaa työtä, tai firmaa ei hetken kuluttua ole
Miksi teet bugeja? Etkö osaa testata?
reaktor ja witted taitaa olla samaa laatua. Eli jaskaa jaskaa jaaaaaskaa!